С тех самых пор, когда страна развалилась и похерили все заводы. На ЛОМО в советское время тоже выпускали МБС, причем ихняя оптика мне, пусть и субъективно, больше нравилась. Теперь на заводе выпускают что-то из китайских комплектующих.

я понимаю когда ты сам себе берешь и можешь позволить игрушку за 50 кило рублей.
а если сравнивать с каким нибудь бинокулярным "YA XUN" YX-AK11 ?
мы сейчас на таком работаем и на МБС нам начальсво денег точно не выделит. так как их практически нереально в этом убедить...

Лыткарино до сих пор выпускает
http://optics-group.ru/ru/mikroskopy/27 ... bs-10.html

В курсе все что Лыткарино выпускают, но цены КАРЛ, цены не айс вообще!!! Никон,олимпус,лейка рулит.

Да, рулит, пока это 40летний Никон весь укатанный, грязный и снятый с колоноскопа в сравнении с новым МБС. Вы новый никон с новым МБС сравните, кто кого зарулит ?

Не хотел бы повторяться, https://plus.google.com/117057418474863 ... n4WF9Gg9mT , по ссылке мой небольшой годовой давности тестик идеально настроенного и прочищенного МБС-9, МБС-10 40-ка летнего Nikon SMZ-1, 30-летних Olympus sz4045esd и Leica GZ6. При этом я продаю как МБС-10, так и те старинные потрепанные обноски от наших штатовских коллег, и половина моих клиентов покупает эти обноски для замены МБС-9/10 и потом очень даже довольны, правом вернуть в течении 14 дней без всяких условий не воспользовался никто. Оставшиеся 40% переходит после китайцев разных, и 10% покупают микроскоп впервые. Итогом последнего года есть один МБС-10 на 30 этих самых аппаратов , почти что все с производства SeaGate в California, которые отпахали свой возраст от звонка до звонка 10 часов в день 20 лет. Отбраковка по механике - 6%, в основном пластиковые шестеренки. Правда, чистка нужна 100% аппаратов, а юстировка тонкая 90%

А в течении пары недель будет гранд-тест Bausch & Lomb StereoZoom 7, Bausch & Lomb StereoZoom 5, Leica GZ4, Leica GZ6, Nikon SMZ-1, Nikon SMZ-2b, Nikon SMZ-645, Nikon SMZ-10, Nikon SMZ-10a + Nikon ED Plan 1x, Nikon SMZ-U + Olympus Plan APO 1x, Olympus VMZ, Olympus sz3060, Olympus sz4045, Zeiss zoom, МБС-1, МБС-9 и МБС-10. Возможно, будет пара китайских кросавцев популярных 20/40х

В кадре будет кусок iPhone 6 с пятаками от модема, монетка 25 коп, процессор БК-0010, бумажка с кругами и какое-то растение.

Новый никон на ибэе можно за 300-400 баксов взять. Так что сравнивать даже не нужно. Вот, например: http://www.ebay.com/itm/Nikon-SMZ-1-ste ... true&rt=nc
http://www.ebay.com/itm/191896656491?_t ... EBIDX%3AIT

Это не новые аппараты.

это MADE IN CHINA

такой же новый китайский "sz4045" стоит столько же

А вот интересно, в чем прикол со сравнением новых Nikon с Новыми МБС-10? То, что новый от производителя в России Nikon smz445 стоит 120к рублей ни капли не умаляет тот факт, что оригинальные японские, настроенные и прочищенные аппараты в возрасте 30-40 лет стоят $400 со всеми интересами продавца в Украине, и при этом они несравненно комфортнее и лучше МБС-10. И обычно их внутренности позволят ещё лет 20 откатать, если их на пол не бросать

Для дома у меня ОГМ П3 с фокусом 190мм, очень хорош. В СЦ Nikon SMZ1. Никон выигрывает у МБС в яркости картинки и в плавной регулировке зума, но фокусное расстояние меньше. В МБС нравится то, что можно поставить минимальное увеличение, и будет обзор большого участка платы, на Никоне так не получается, данная область гораздо меньше. А так в целом это очень хорошие микроскопы, оба рекомендую.

megik
И на чем это сказываеться? По момему это лучше чем made in japan и которому 30 лет. А как эти китайские 4045 по качеству? Хуже чем япония? Не думаю что качество на столько лучше что нужно только за японцами охотиться.
snst Конечно, Вам виднее в каком они состоянии. Не хотите искать хорошего японца/китайца купите себе новый мбс и не переживайте за Ваше здоровье.

о чем вы вообще ? какие китайские sz4045 ? где вы это видели ?

можете поинтересоваться
набрав Scienscope выпускают как свои оригинальные микроскопы

так же клоны олимпуса и Никона внешне они один в один

Вообще-то ни на каком Scienscope , продаваемом на EBay, вы не увидите лейбл Nikon или Olympus, они идут вообще без надписи. По правилам EBay в случае продажи подделки покупатель получает свои деньги взад без необходимости возвращать товар продавцу. Потому и в лотах с Scienscope их очень аккуратно называют "Olympus sz40?" . Плюс у оригинальных sz4045 увеличений 6.7-40 и ровный носик https://www.ebay.com/itm/162230598931
, у подделок увеличения 6.5-45 и носик вогнутый и на корпусе нет нигде названия Olympus
https://www.ebay.com/itm/201686255144 , и цена в 2 раза ниже.
А то, что на китайских сайтах пишут неправду - то вы же и не рассчитываете покупку настоящей вещи в 4 раза дешевле, не так ли?
Теперь пару слов о качестве:
Конкретно scienscope по ссылке имеет меньший на 10% диаметр входных защитных стекол, что как минимум уменьшает реальное разрешение на тех самых 10%, и делает картинку темнее на 20%. Еще одним следствием уменьшеного диаметра будет затемнение краям поля.
Часто китайцы ставят внутри стекла уменьшеного диаметра, по сравнению с оригиналом, с которого делается копия, и просветление есть не везде и плохого качества. Опять выходит плохие края кадра и пониженный контраст. Ну и, правильные стекла , это дороже чем неправильные, вследствие этого цветные окантовки любых контрастных переходов в кадре, чего в оригинальной технике отродясь не бывало. И, наконец, самое незаметно внешне, но важное для работы - механика, точность юстировки и устойчивость к вибрациям. Использование неправильных металлов приводит к тому, что через пару лет всё люфтит и тарахтит, юстировка уплывает до упора, до и через лет пять вы можете идти и искать новый, более современный клон

Да мало ли кто какие клоны выпускает. Вы что микроскоп по внешнему виду выбираете ?
Типа похож внешне на Никон, значит это Никон

Подскажите плиз кто пользовался микроскопом. Стереомикроскоп Konus Amber (20х-32x) Stereo (5032). Очень хорошая цена. около 100 баков.
Хочу купить. В интернете отзывов толком нет.

С сантиметра и в бесконечность

Вы не смотрели такую модель? AOMEKIE AOM005 или AOMEKIE XTX-20X на АлиЭкспресс.
По внешнему виду одно и тоже. Базовое увеличение 20 крат, с окулярами на 10Х. Отдельно докупаются окуляры на 20Х.
Отзывов достаточно и даже хороших. Достаточное рабочее расстояние.
Может потребоваться юстировка призм. Есть видео на YouTube.
Сам озадачен выбором, но хочется микроскоп с зумом. А цены кусаются.

Друзья, а кто нибудь пробовал использовать VGA микроскопы? Стоит ли брать? Есть ли задержка, как у дешевых USB микроскопов. Просто подумал подключить его к 17 дюймовому монитору и место меньше к тому же будет занимать.

Вот такие:
https://hayear.ru.aliexpress.com/store/ ... e_desc&g=y

Зачем эксперементировать? Возми себе nikon smz1 и крепёж от какого нить увеличителя русского, чуть руками допилишь и будет счастье! Я лично так сочитал Фотоувеличитель лениград 6у и smz1(купил на форуме) окуляры 20 и линзу. До этого был китай, небо и земля!

Согласен. USB не вариант вообще.

Не думал что эта тема так разрастется)

Тема, кстати, очень актуальная, но по непонятным причинам, мало обсуждаемая на просторах инета. Микроскоп (хороший), инструмент не дешевый, поэтому так просто, для попробовать, его не купишь. Ну и не все занимаются профессионально, ремонтом мелко-техники. Хотя многие хотели бы иметь дома нормальный микроскоп. А как показывает результат чтения немногочисленных форумов по этой теме, мир делится на владельцев МБС'ов и на счастливых обладателей японской и другой фирменной техники. И те и другие отрицают существование других нормальных фирм производителей (естественно китайских, бюджетных микроскопов). Вероятно, скоро, старые запасы МБС иссякнут и что тогда искать... Альтами, Микромед, Биомед, YaXun? По любому, на китайцев смотреть придется. Но мало отзывов об этих микроскопах. USB микроскопы в расчет не берутся. Есть модели практически не обсуждаемые SZM45, XSZ7045, XSZ6745, от непонятных китайских производителей или еще SFZJG-2BR от (AmScope) и SZX6745TR (FYSCOPE). Микроскопов (китайских) очень много. С оптическим зумом, бинокулярных и тринокулярных, и рабочим расстоянием 13-15 см. С ценой от 10 до 23 тыс.руб. Неужели у них всё так плохо с качеством? Оптика сбитая при транспортировке, не в счет. Нет никаких отзывов. Возможно что те кто за ними работает и не имеет претензий, им некогда расписывать технические недостатки и достоинства? Хорош МБС, но на всех, скоро, б/у не будет хватать. А новый никто не купит. Пичалька. :)

Fkcx_half
В сообщении дал замечательную ссылку на тест микроскопов.
И по тестам рулит не МБС-10, а Nikon SMZ-1 и другие.
А я то думал, что желтизна на моём МБС-10 - это так и должно быть...

Если пользуешься штатной подсветкой с зеленым стеклом - то да, так и должно быть.
Попобовал кольцевые подсветки - вроде и светлее, и красивее - а начал дорожки под хабом восстановить - плюнул, и поставил штатную галогенку со светофильтром назад. Слишком бликует и картинка плоская становится. Соответственно - и с залитиками возиться проблематично. Только лампу на 50W поставил, вместо 20W. Ибо рассчитана она на штатный фокус 90мм.
Многие тесты от лукавого, IMHO. Мы же не головешки бесчувственные, у каждого есть свои предпочтения, как объективные, так и субъективные. Как бы мы не хотели беспристрастно судить и оценивать.
У моего МБС наблюдается другая проблема - "горбиться" изображение на отрицательных значениях 0,5 и 0,3.
Или это нормально для ОГМП3 со 190мм фокусом?

да, так и есть, я использую 14-е окуляры и увеличение 0,5 или 1х - самое оптимальное соотношение рабочего поля/увеличения/качества
единственное что окуляры пачкаются ресницами постоянно протирать приходится.

недавно вот купил окуляры китайские на 10х для никона (под очки, у них рабочее расстояние до глаз 20мм) линзы на входе и выходе огромные, воткнул их в МБС-10 - поле зрения больше чем с 14ми МБСа увеличение чуть меньше, но больше светосила, одна проблема у МБС-а диаметр окуляров 32 мм а у остальной зарубежной оптики - 30мм, вот сделать если переходник и юзать эти окуляры с МБС-ом был бы идеальный вариант для него.

Ну, у меня штатные "наглазники" одеты, шли в комплекте с завода и стоили копейки.
14х пока только попробовать ставил, а так работаю с 8х.

Подскажите кто-то пользовался сие дивайсом? можно брать или не стоит?
https://ru.aliexpress.com/item/D200-B-2 ... 2c7d29ed41

на 8-х рабочее расстояние больше, но у них поле зрения сильно меньше и на 1-ке увеличение будет маловато, а 1-ка там самое рабочее увел-е потому как в барабане для него нет лишних линз.

для подсветки я заменил штатную галогенку на китайский точечный светодиодный светильник (вернее внутреннюю его часть) с одним 3 ваттным светодиодом на 2700К, и глазу приятно и ярче чем галоген на 20w и не перегорает регулярно.
---------- Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды: ----------


я думаю деньги на ветер, чуть добавить и купить БУ никон