den2

Скриншот закрепите
Ссылку быстро прибьют(умрет раньше), у скриншота шансов больше...
А так да, можно спустить гораздо больше перебирая варианты, пока не найдешь то, что реально нужно

Я уже в принципе нашёл идеал для себя.
Это та,что с МБС шла.

Но её черт пойми как купить.

Как написал,посмотрим что придёт в этот раз.

очень много читал перед выбором микроскопа, перекопал много форумов советовался с людьми кто занимается и занимался микроскопами и в итоге пришел к китайскому, но топ уровня и он стоит своих денег!

если коротко по выбору (что бы не лопатить гору инфы сэкономив кучу времени для работы) просто посмотрите пару роликов с этого канала ...это не реклама, просто короче и по делу все это не разжевать и не преподнести человеку который как я в свое время мучался с выбором, печально что я пришел к этому в почти в самом конце поисков))

https://www.youtube.com/watch?v=zq86Ke1d2j4

На 18 минуте этого видео говорится о "simul focal". Причем уточняется, что данная технология ухудшает тринокулярные микроскопы по сравнению с бинокулярами в низкой ценовой категории.

Вопрос такой: Если взять к примеру одну и ту же модель китайского микроскопа ценовой категории $ 400-500 US, то ее тринокулярный вариант все равно будет чуть похуже бинокулярного?
Стоит ли вообще заморачиваться и приобретать тринокуляр, если нет необходимости в использовании цифровой съемки?
Хотя, однако и разница в цене между двумя вариантами одной и той же модели совсем незначительна, а как говорится, запас не помешает...

согласен, так и сделал


если вопрос теоретический, то сравнить не с чем (применительно к моему ), да и инфы такой не встречал при поиске...тут вопрос в другом, если к примеру нацелился на выбор лучшего и бюджет $ 500+ за голову по плечу, то можете смело брать качество будет на высоте, света хватает от обычной 10-ти долларовой подсветки (это личный опыт, пользуюсь им уже второй месяц)

1omaster
Пришла подсветка по вашей ссылке.
Поинтереснее будет предыдущих.
Но световое пятно суженное.Пришлось снимать плафончик прозрачный и немного раздвигать светодиоды.Ситуация немного улучшилась,но не так как хотелось.По яркости немного темнее того,что есть.Но не сравнится с тем что было.
Там уж полный шлак,а этой пользоваться можно.её на работе и оставлю,а родную домой заберу.

Прикладываю фото светового пятна родной и купленной.У родной оно более рассеяно. И яркость всёж немного выше.
Родная подсветка справа.высота одинаковая над столом.


---------- Добавлено спустя 5 минут 10 секунд: ----------
И ещё вопрос.
Никто не встречал такую камеру для микроскопа с названием Crystallite HD2000,оптика у неё от Панасоника.

Собираюсь заказывать микроскоп на Али. Не могу понять продавца и/или он не может понять меня.
Интересует высота от верха окуляров до рабочей поверхности стола. Тело микроскопа (от объектива до кончиков окуляров) имеет высоту 210 мм. Его стандартное рабочее расстояние 115 мм. Итого 335 мм от глаз до исследуемого объекта. Так же есть линзы Барлоу на 0,7x с расстоянием 125 мм и на 0,5x с расстоянием на 211 мм.
Так вот я не понял, если линзу 0,7 накрутить, то рабочее расстояние увеличится всего на 10мм с 115 до 125? Или на 125 мм, т.е. до 240 мм?
---------- Добавлено спустя 2 часа 22 минуты 39 секунд: ----------
Продавец говорит:
the body of the microscope is 210 mm + 0.7X WD125mm= 335mm
the body of the microscope is 210 mm + 0.5X WD211mm= 421mm
Из этого получается, что линза 0.7X дает всего 10мм прироста к штатному расстоянию. Нафиг она вообще нужна за свои 90$ ?

tangol
проще будет показать, но это применительно к моему т.е. если заказывать точно такой же комплект... от себя скажу что с 0.7 линзой уже приходится немного вытягивать шею, рост 175, стол
75 см
с 0.7 линзой не докрутил вокус (подсветка снята была картинка вроде четкой показалась) по факту получается 17 см, соответственно и до обьективов плюс ~ 2 см

как итог 0.7 линза не нужна, поле зрение практически не меняется, а такая высота уже и не нужна, стандартного хватает за глаза

Сколько у вас рабочее расстояние без линзы?
С линзой 0.7x рабочее расстояние 17 см, правильно понимаю?
---------- Добавлено спустя 8 минут 58 секунд: ----------
Просто, если рабочее расстояние 12 см, то элементарно умножив на кратность линзы, получаем 17 см (12/0.7)
Тогда в моем случае 11,5 см умноженное на ту же кратность - не меньше 16 см.
Почему тогда продавец говорит, что 125mm? Хотя при 0.5x линзе расчет расстояния более правдоподобен (115mm/0.5 = 230mm) близко к указанным 211mm
---------- Добавлено спустя 14 минут 1 секунду: ----------
Собираюсь уже завтра заказывать бинокуляр SMZ630, а с линзой еще не определился. Микроскоп нужен для осмотра плат и работы с измерениями, так что важно и большое пятно обзора и хорошая четкость изображения. Не хочется получить затемнение от линзы или какую-то размытость. В то же время и обзор хочется побольше.
Для пайки у меня уже есть МБС-10 с большим рабочим расстоянием. Там вообще высота до окуляров больше 40 см. Но у меня просто стул имеет большую регулировку по высоте (практически барный стул ) так что вполне удобно

12 см +/- ...фото есть



правильно

зы по линзе 0.7 сделал замеры поля зрения, прибавка порядка 15 мм (сразу замеры точные не делал, на вид казалось что особой разницы нет)

Еще следует учитывать, что при установке дополнительных приблуд типа линз может снизиться качество картинки по краям. А 100 мм рабочего расстояния вполне хватает, уже лет 10 так работаю.

Народ подскажите, взял линзу 0.75 расстояние класс, но теперь темно работать, сейчас стоит такая подсветка: https://aliexpress.ru/item/4000569627833.html
Есть какие нибудь более яркие варианты? Поделитесь опытом приобретения

DimonNT
Брал как у вас,для меня шлак полный, продал.Выше писал какая у меня есть,яркая и какую купил крайней.В принципе последняя нормальная.Но если купите на Алибабе как у меня (родная,яркая) то будет самое оно.

Пользуюсь SZM745, пока устраивает. Плюсом является переменная кратность, качество картинки тоже не плохое. До этого поляризовался ST6024 и мбс9

Ну если фокус 100мм то вроде нормально, а когда стал почти 180 мм то уже плохо совсем....
Я тут посматриваю на такой вариант: https://aliexpress.ru/item/32987387615.html
Плюс как минимум это: Экономия пространства, обычные подсветки толстые, а эта почти 1.5 сантиметра пространства освобождает... только вот по свету непонятно....

какое-то время назад у товарища познакомился с микроскопной техникой, на примере его бм-51-2. был весьма удивлён тем, как, оказывается, хорошо видно дефекты на платах, и как легко паять эти ваши смд :)

в результате приобрёл китайца по фамилии YaXun (предположительно ak-03). поворотный объектив даёт выбор из 2х и 4х, окуляры wf10x - т.е., на выходе имеем 20х либо 40х. "20х - это же намного лучше, чем 8,75х в бм-51-2!", думал я. но оказалось, что много иксов - это не всегда хорошо. да, для пайки самых маленьких из smd увеличения бм51 мне было откровенно мало, и 20х я вполне оценил. но когда хочешь просто произвести общий обзор платы на предмет определения участков, достойных более подробного изучения, то 20х - это однозначно перебор. посему встал вопрос получить меньшее увеличение - например, 10х. какие есть варианты? при ответах прошу учитывать, что какие-то очевидные для вас вещи окажутся совсем не очевидны для меня, ибо в предыдущий раз с микроскопной техникой я общался во время школьных курсов физики и биологии, что было десятки лет назад :)

1. поменять объектив.
сам процесс смены у данной модели вопросов вызвать не должен. попробовал уже: открутил стопорный винтик, вытащил объектив, подобрал отсутствующую уплотнительную резинку из комплекта "уплотнительные колечки для сантехники от valtec"... :) а вот подбор подходящего объектива... какие у них существуют параметры, влияющие на совместимость?
кратность увеличения, допустим, я выбрал 5х.
посадочные диаметры, согласно педивикии, для микроскопных окуляров бывают 23.2, 30 и 32мм. у этого, видимо, 30мм.
ещё какие-то?

покопался на алиэкспрессе - нашёл несколько ВРОДЕ БЫ подходящих вариантов... например, такое предлагают. подойдёт?
а вот тут дешевле, но пишут про посадочный диаметр 30.5мм. это как? не верить, т.к. продаван-китаец спьяну портновским сантиметром мерил (у них же стандартная приписка на любой товар, от перфоратора до процессора: "наша извиняйся, размер возможна ошибка 1-3см из-за ручная измерения")? производство настолько размеры провалило (там в отзывах кто-то жалуется, мол, не полезло в такой-то никон)? или действительно есть и такой диаметр окуляров?

2. штука под названием "линза барлоу". те, что видел в интернетах - с резьбой. не очень понял, куда оно в моём случае накручивается...

trump98
Ничего вы под АК=03 не поставите-у самого такой)для линз типа Барлоу резьбы под них нету

Вы еще не забывайте, что с увеличением теряется глубина резкости. Где на х20 прекрасно видно элемент в общем, а где на х40 уже можно наблюдать только или контактную площадку, или верх smd элемента.

Irbor
я хоть правильно понял, что линзы барлоу накручиваются на объектив снизу? т.е., они ближе всего к предмету наблюдения?

раз барлоу отпадают - получается, остаётся единственный вариант: окуляры меньшей кратности... или не единственный? :)

User1975
это мне было?
если да - то не понял, причём тут глубина резкости и 40х. повторюсь: я хочу СНИЗИТЬ увеличение.

Да снизу. Но, как выше заметили, зависит от микроскопа.

А что там за диаметр то - у китайцев самые распространенные 40 и 48 мм , немцы любят 50 52 54

Кто что скажет про этого китайца.
Нужно на работу.Контора покупает только у контор по безнали.Поэтому купить нормальный Никон тот же не вариант.Придётся китайца.
Да плюс ещё вроде и линзу Барлой 0,7 брать нужно.

https://siriust.ru/oborudovanie/optika/ ... vetka/?rid

А кто мешает по безналу купить Лейку?

Если уж контора типа не может найти никон по безналу, то на лейку они хрен разоряться. Так что сидеть человеку за китайцем

Слишком дорого для конторы выйдет )
---------- Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: ----------
У меня то хоть Никон. За свои себе купил. Остальные с налобниками мучаются.

По безналу обычно лейки и никоны превращаются сразу в 150 - 200к за начальные модели

кмк с учетом того что он уже со штативом плюс проценты конторы перекупа, сам микроскоп/оптика будет не огонь, мягко говоря

Про подсветку написал здесь:
viewtopic.php?p=883089#p883089
===
Масса всем известных мастеров жалуются на дискомфорт и усталость глаз, при длительной работе с оптикой, причём независимо от бренда и цены микроскопа.
Объясняют это чем угодно, возрастом микроскопа, линз и т.д.
===
Маленький лайфхак, от пожизненного очкарика
При работе(продолжительном использовании оптики), важно настраивать её под свой PD.
PD межзрачковое расстояние:

Масса очкариков при заказе новых очков, испытывают усталость и утомляемость глаз, головные боли и т.д
Всё дело в неправильном подборе оправы, PD в оптике могут сделать и ваш, но если зрачок расположен не по центру линзы - глаза устают, к таким очкам долго привыкают.
А иногда просто перестают ими пользоваться, ввиду постоянного дискомфорта.
В идеале если центр зрачка будет располагаться по центу линзы.

===
Итого, при работе с микроскопом имеет смысл выставлять точное расстояние между центрами линз в соответствии с вашим PD.

Вот такую вот штуку никто не брал?
https://aliexpress.ru/item/4001011228144.html

den2
Ну поработал на аналогичной приблуде почти год при малой загрузке ремонтами. Работать можно, но есть пара важных нюансов. Первый и основной это как лично у вас происходит восприятие области концентрации в случае если изображение поступает с другой стороны. Просто не все могут синхронизировать действия рук глядя на изображение с монитора. Второй нюанс это НЕобъемное изображение на экране монитора, нет понимания глубины, которое дает стереомикроскоп. Попробуйте определить расстояние до объекта одним глазом например.
Но хочу уточнить что это не недостатки, это нюансы. Для меня например оба мало актуальные. Работать глядя на монитор легко было сразу, а бинокулярное зрение у меня тоже особенное в виду того что один из глаз плохо видит. Так что все в итоге индивидуально.
Из очевидных плюсов - малые габариты, места не занимает почти совсем, большая цифровая картинка ограниченная лишь размерами вашего монитора, быстрый (практически мгновенный) отклик при работе по HDMI, при этом крайне рекомендую отказаться от любых вариантов USB. Фокус можно настроить в широком диапазоне расстояний, при смене расстояния меняется только кратность увеличения. В любой момент можно сделать скрин или захватить видео на карту. Ну и конечно цена!
Если же планируете полноценно заниматься ремонтами на потоке, то лучше все же потратиться на нормальный бинокуляр. Я в итоге взял себе простенький китайский тринокуляр ST8050 в целом лично для себя не скажу что что то кардинально поменялось в удобстве.
До этого было вот это: