Подскажите пожалуй хороший микроскоп в пределе 10 000-20 000р (хотелось бы за такую цену), до 30 000р. тоже можно рассмотреть. Чтобы была круговая подсветка, смотреть можно было через окуляры и вывод изображения на экран (обязательно). Для пайки: мобильных устройств, ноутбуках, планшетах. Буду благодарен!

Без видескопа есть из чего выбать до 20.000 руб. Что касается подсветки - можно заказать с Китая: круговая LED с регуляцией. А почему нужен именно вывод на внешку? Раньше работали с таким?

Наконец пиобрел ОГМ П3 (МБС10) с фокусным расстоянием 190мм и доработанным штативом. Радости моей нет предела!!! Никикие яхуны с ним не сравняться. Сейчас практически все под ним делаю.

это точно. Вот думаю нейтральный светофильтр на объектив поставить, чтобы не задеть его случайно.

Если не секрет что за штатив ???
Сам просто сижу на МБС-10 (доволен очень). Правда не счем сравнивать....
Может поэтому и доволен.

Выбор микроскопа в зависимости от вашей специализации , мои вредные советы
https://plus.google.com/117057418474863 ... pVD2WA34hV

Пользуюсь медицинским микроскопом "Микромед" МС1 вар. 2С не плохой аппарат, но когда разглядывать большую плату, приходиться её крутить это не совсем удобно. Можно конечно переделать на какой нибудь другой штатив, но пока времени нет. http://micromed-spb.ru/products/ms-1/mi ... -1-var-2s/
Для фотоснимков использую USB микроскоп "MicroView".

То же озадачился приобретением микроскопа. Пока он будет нужен не часто. Так что МБС хоть и хочется, но пока в бюджет не вписывается. Я его со временем куплю (если действительно будет в этом надобность), но пока сойдет что-то и попроще. Ya Xun-ы брать не хочу, ибо пользовался и знаю про его оптику. Сейчас мне за не дорого предлагают XTJ-4400. Вопрос тем, кто работал за данным аппаратом качество у него такое же как Ya Xun-ов? или лучше? Если лучше, то на много ли?

Из личного опыта могу сказать,что очень достойная вещь Carton SOLO 2070,использую уже много лет,одни положительные эмоции,цветопередача идеальная,нет усталости глаз,в общем кто присматривается к этому производителю,могу рекомендовать.

да в принципе и 95 мм хватает, причем там не просто так объектив, а с ровным полем, те поле зрения ровное как стол. В отличии от МБС-1, 2, 9. Вот мне коллеги из-за границы табличку прислали по разрешению МБС-10, говорят там многие на них и сидят.

Пожалуста, подскажите диаметры Nikon SMZ-1 и Olympus sz3060 кронштейна крепления головы и крепления самого кронштейна?

У смз 76 мм для головы и если вы про кремальеру то 24.5
http://www.ebay.com/itm/Nikon-stereo-mi ... 1600424876

МБС-10 с хорошей подсветкой и штативом, который позволяет засунуть под микроскоп что-нибудь габаритное (например, полноразмерную мать настольного ПК). А всякие китайские микроскопы не очень уважаю.

Спасибо за ответ, а на Olympus sz3060 может кто подскажет?

Pavtech, у олимпуса аналогично.

Посоветуйте, кто имел лично. Что взять на сегодняшний день - новый ОГМЭ П3 190 мм и родной штатив к нему, ниже ссылки
http://optics-group.ru/ru/opticheskie-g ... 90-mm.html
http://optics-group.ru/ru/prinadlezhnos ... bs-12.html
или что нибудь БУ, типа Nikon smz-1, Olympus sz3060, Olympus sz4045 с ебея. По деньгам примерно одинаково выходит, если в нормальном состоянии с ebay.
вот например
http://www.ebay.com/itm/NIKON-SMZ-1-MIC ... Sw-CpYABZZ

однозначно лучше будут. Сам недавно smz-1 приобрёл, штатив из фотоувеличителя примерно за час сварганил и теперь наслаждаюсь. Брал в Москве. Голова с кремальолой, доп.линза 0,5 и подсветка обошлись в 22 килорубля. Если нужно, могу на продавца ссылочку кинуть в личку.

Давайте ссылку. Я как то традиционно боюсь бэушки, то ли брезгую, то ли просто не доверяю. А чем все таки лучше чем ОГМЭ ?

Визуально более четкая и яркая картинка. Разрешение оптики одинаковое.

snstОтветил в личку.

Я этого товарища знаю, не лично конечно. У него нет ничего сейчас и в ближайшие два месяца не будет.
Вот я и не пойму, почему если никоны олимпусы дешевле и лучше, а все сидят на МБС-10.

есть новый 190мм кстати. 36тр ценник.

Видимо другого не пробовали.

Сейчас при пайке мелкотни просто присматриваюсь. Вижу неплохо. Я бы сказал даже хорошо. Очки ношу с детства. Где-то во первом-втором классе стало резко падать зрение. Остановилось на -6 с половиной, после слов доктора: если будет -8 - будем делать операцию. К глазам никого не подпускаю с детства. Боюсь за зрение. Линзы не могу носить, потому что их нужно вставить в глаз, а глаз - это святое. На данный момент начинаю чувствовать, что микроскоп все-таки нужен. Мелочевки в сотиках и буках много, а носить стали намного больше. Что можете посоветовать из недорогих мелкоскопов? Или может лупу с подсветкой? Просто есть USB микроскоп (шел в комплекте с паяльной станцией termopro), что-то он вообще никакой. Я без очков лучше вижу. Очки снимаю и вплотную к глазу. Видать все. Хочется такого же качества картинки, как без очков близко. Только без зрительного напряжения. Бюджет тысяч 10. Че можно взять?

Взять за эти деньги к сожалению можно только то, что ещё больше ухудшит ситуацию со зрением. От 20 ещё можно найти что нибудь. Это моё мнение.

все пробовали. Для работы подходит все МБС начиная с первого, 9- мне лично не нравится, неудачный. 10 и П3 показывают отличное изображение, картинка более мягкая по сравнению с имп, для длительной работы самое оно. Зум- не нужен. Смотрел- приличный импортный микроскоп стоит 50-70 тр. Китайские- не подходят ни один.
единицу- она только улучшить ситуацию

ну так именно новый МБС-10 стоит не меньше. То что вы где-то достаёте из-под полы (80-х годов выпуска) не есть новое.

Нда, смотрю я на эти никоны-олимпусы по 20-30 тыр с ебея и какой то подвох чувствую. Боюсь приедет
разъюстированное и с грязной оптикой. Может все же ОГМЭ новый взять ? Что думаете ?

могу предложить вариант без всякий ебея'х и рисков получить некачественный аппарат

viewtopic.php?f=109&t=52515