да, 20 модель неплохая, хотя на больших кратностях света мало, и общее увеличение до 45, что почсти всегда достаточно. Достоинства МБС- почти полная неубиваемость и увеличение до 100, что иногда надо, и эталонная разрешающая способность. Дело не в том, что мне эти микроскопы случается продовать, а просто почти постоянно бываю в разных СЦ, так, делишки всякие, ну и смотрю чем народ работает. Больше всего мне понравился немецкий МБС-10 так сказать, ГДР его выпускала. Но и наши отличные, если особенно 88-89 гв.

подскажите что сегодня лучше взять для пайки но с возможностью установки линз с диоптриями что бы очками не пользоваться

Собрал такой электронный микроскоп из барахла -
1 - оптика - CANON EF 75-300mm
2 - камера - SAMSUNG SCC-B2331
3- переходник с каково то древнего фотоаппарата
4 - фотоувеличитель по моему ора601
видео
Расстояние до от платы до оптики примерно 35 см.
Если надо могу в разборе фотки накидать

От МБС-10, любой где есть раздельная подстройка

Пользуюсь микроскопом МБС-9 установленным на штатив от фотоувеличителя "Ленинград-4" и оснащенным китайской регулируемой светодиодной подсветкой. Еще на окуляры поставил резиновые наглазники, которых изначально небыло.

Всем привет, кто покупал на ebay nikon smz1, посоветуйте продавца хорошего, чтобы купить микроскоп в хорошем, рабочем состоянии

старые они там все.

Покупайте у продавца с рейтингом 100% и минимумом в 200-300 продаж, по цене не меньше $250. Тогда скорее всего все будет неплохо или решаемо.

Мой опыт общения с микроскопами с EBay - https://plus.google.com/117057418474863 ... 1eANt3TpfR

Насчёт китайцев, сегодня получил и уже пощупал Scienscope ssz, распостранённый клон Olympus sz4045, у которого подстройка диоптрий на обоих окулярах вместо одного у оригинала, и зум имеет максимальное значение 4.5 вместо 40. Так вот, в течении первой минуты выяснилось, что его разрешение идентично разрешению оригинала, увеличение немного больше, и подстройка обоих окуляров позволит получить неизменную резкость для людей с не 100% зрением. Это все прекрасно , учитывая цену на нулёвый клон $200-250 на ebay, из Китая даже дешевле. Оригинал в хорошем состоянии булет стоить $400-500. В идеальном вообще все $600. Тогда вопрос, зачем платить за оригинал, если нулёвый китай так прекрасен? Это выяснилось в течении второй минуты.
1:Левый канал показывал значительно хуже правого, какая-то из линз была поставлена не перпендикулярно оптической оси о появлялся астигматизм, когда в фокусе вы видите кресты вместо точек.
2. Изображение было очевидно с желтизной, хотя и меньшей, чем у мбс, и заметно темнее, чем у оригинала.
3. При пользовании зуммированием резкость уплывала при изменении направления вращения.
4. При больших увеличениях резкость по полю заметно хуже оригинала, а при маленьких вообще катастррфическая. Точки делаются кометами с хвостами от центра, и даже в центре картинка мутноватая. При том, что sz4045 на маленьких увеличениях лучший среди микроскопов по Грину.
5. Контраст заметно хуже оригинала.
Пока открытым остается вопрос, сколько этот микроскоп проживет, пока не начнутся проблемы с механикой.
Вот такие вот пироги с котятами.

Пара фоток по ссылке https://plus.google.com/117057418474863 ... 3dZCNwzTNC

Судя по фото, представленному образцу Scienscope ssz, лет от пяти, усиленного юзанья?
С первых фраз обзора создается впечатление о действительно новом микроскопе, у которого целый ряд недостатков, исключающих любое его использование.
А тот что на фото... сильно побит жизнью, до трещин. Может от этого у него кривизна, желтизна и астигматизм? Я конечно не специалист, но всякое бывает...
Я почему сомневаюсь. Зимой получил SZM45B, он значительно ниже, в ценовой категории, но качество устроило полностью.
На сведение не жалуюсь, глаза не болят, оттенков в картинку не привносит. Единственное замечание, на максимальном зуме значительно темнеет изображение.
Но на максимальном и работать нет необходимости. Повторюсь, я не специалист и мое мнение, исключительно, из собственного опыта.

Время не может являться источником пожелтения или посинения оптики, по меньшей мере Nikon obj 2x, которым бывает по 50 лет, не демонстрируют таких свойств. Просветление на фотографии, которую вы предоставили, похоже на настоящее. Если просветление настоящее, оно меняет свой цвет при изменении угла просмотра, и на каждой поверхности будет свой оттенок. Линзы не должны менять свой наклон относительно оптической оси микроскопа, по меньшей мере в настоящих микроскопах для этого используют хорошие инженерные решения. Такого эффекта, как наклон оптических элементов, порождающий астигматизм, я не встречал ни в одном из около сотни микроскопов, прошедших через мои руки. Кстати, такой точно дизайн имеют клоны с другими названиями на корпусе, в частности, horizon и smz XX45
И ещё дополнение, юстировка у этого экземпляра хорошая, глаза по ЭТОЙ причине болеть не будут ;)
P.S. Наверное, мне стоит уточнить, что этот микроскоп как раз и есть выпущенным максимум 5 лет назад клоном Olympus sz4045, при том, что sz4045, которые я продаю, обычно имеют возраст в диапазоне 20-25 лет, и немалая их часть идёт с производства , Seagate в частности, то есть их ручки крутили понемножку по 8 часов в день как минимум 15 лет. И у меня нет особой отбраковки по этим микроскопам, только потертые защитные стекла впереди и у каждого 10-го лопнувшая пластиковая шестеренка , передающая горизонтальное вращение ручки зума в вертикальный механизм собственно зума. Корпуса бывают со следами пользования, тут уж никуда не деться , но при изменении направления зума резкость не пропадала ни у одного, астигматизма тоже не было. Ход всегда мягкий и равномерный. Юстировка у них часто немного сбитая, вроде не двоит, а глаза устают, но как раз это дело поправимое. И хитрые приколы, когда на минимальном увеличении юстировка хорошая, а на большом уже плохая, это бывает. Но просветлением ничем не хуже , чем у современных моделей этого класса , как следствие, картинка очень яркая и сочная. У этого клона, который часто выдают за оригинал, все коричневое и темное сразу, хотя китайцы уже владеют технолологией хорошего просветления лет 10. То есть с этим клоном дело не в незнании каких-то супер-тонкостей производителями, а в тупой наколке покупателей, как в случае с нанесением синего лака вместо просветления вообще.

У меня кроме китайского микроскопа Srate , который неплохо справляется на паяльном столе


и переделаной подсветкой под 10 вт светодиод на компьютерном столе МБС-2 с тонкой площадкой из дюраля без нижней подсветки
а ипользуется боковой лед прожектор на 5 вт . В одном окуляре вставлен цифровой юсб глаз - https://ru.aliexpress.com/item/5MP-USB- ... 0.0.Oh12Ay
У кого есть такой окуляр юсб , поделитесь всеми достоинствами и недостатками .

Пользуюсь микроскопом МБС-9.
Выбирал долго чтоб цена/качество... Остановился на данном . Резулитатом доволен.
Единственное что немного доработан основной обьектив, увеличено фокусное расстояние до 190мм
Паять что пачльником что феном - одно удовольствие.

у мну все МБС есть или были, увлекаюсь ими, вот только МБС-12 никогда не было и ГДР первоначального образца с которого сделали МБС-10. Кто на них работает?

Пользуюсь микроскопом МБС-2 но редко, нету наглазников и есть небольшие люфты... глаза не устают но материнки паять чуть не удобно, так как стоит на штативе без регулировки длинны... Есть еще лупа "мнококуляр" (типо как в ювелиров зажимать одним глазом) бывает хороша когда ремонт проводиться на дому (телевизор или телефон по мелочи...)

Приперло с покупкой микроскопа . Взгляд остановил на трех новых
http://opticzone.ru/optics/aksessuary-m ... -1h3h.html
http://altami.ru/microscopes/stereo/prof/altami_ps/
https://ru.aliexpress.com/item/20x-40x- ... -eub6yrrBy
И двух б.у МБС-9 -15т руб. и вот такой http://www.ebay.com/itm/Olympus-SZ3060- ... SwKfVXIwjB
Уважаемые коллеги помогите определиться. Микроскоп нужен был еще вчера, приперло

этот из предложенного

неужеле оптика настолько крута нежели современные цифровые микроскопы. сам склоняюсь к цифровым. всё же не клетки крови рассматривать а паять. с небольшим мониторчиков цифровой имхо круче чем пялиться в окуляр.

Цифровые микроскопы хороши разве что для контроля чего то или сохранения картинок , но не для пайки мелких деталей , мбс покупать сейчас за 20 штук это жесть

Пользуюсь мбс 2, оптика светлая, глаза не болят. Только не удобный родной штатив.

пока микроскопом который увеличивает до 100 раз. (за 6 баксов)

Извините, но все эти разговоры и рассуждения, относительно качества оптики микроскопов, похожи на заговор маркетологов Неужели те товарищи, которые покупают б/у микроскопы надеются получить исправный высокоточный оптический прибор? Смешно! Никто не задавался вопросом - "а почему их списывают с производства, какими критериями при этом руководствуются"? Теперь представьте, напр. производство в Китае, где каждый день с утра до вечера на протяжении 20-30 лет в окуляры этого микроскопа смотрит китаец и еще что-то паяет. Я не верю что оптика там будет в порядке. И, собственно, кто даст гарантию того что китайцы не проводят предпродажную подготовку, разбирая микроскопы с заменой оптики. Зная их умельцев, можно предположить что так оно и происходит в большинстве случаев. В этой части японцы более честны. При продаже микроскопов некоторые делают акцент на том что микроскоп использовался в личных целях для наблюдения за растениями и животным миром Кстати на японских сайтах компаний можно найти в продаже микроскопы и другое списанное оборудование по хорошей цене. И еще. Сами японцы не гнушаются пользоваться китайскими микроскопами, которые у них продаются на ура.

не только надеются но и получают

Ну, я покажуть банальным, если скажу, что у фирменных микроскопов возрастом 20-40 лет основная проблема - грязь и разъюстировка, а дефекты в механике бывают только у каждого 15 Nikon и 10-го Olympus. При этом качество таких старперов заметно лучше их современных клонов и современных же мбс-10 в идеальном состоянии с хранения. https://plus.google.com/117057418474863 ... 3dZCNwzTNC

Китай микроскоп барахло. И дорого. На али тоже дорого. Никон есть старый хороший но он тоже дорогой. Обычно берут металлолом тут подшаманивают и втухивают. Юстировку проверить не могут да там и не будет ее точной- иначе тайландцы их не списывали а ремонтировали. Если покупать бу так МБС- надежности вагон а картинка по разрешению получше никона. Контрастности меньше только- да она нафиг не нужна только в глаза бьет. У меня есть Nikon SMZ настоящий не из обломков собранный и МБС новые и БУ.

Ни одного мбс лучше Никона не попадалось

Что там особенного никоне я тоже не знаю. На столе у меня ОГМЭ п3 190мм. SMZ 1 есть в идеале- новый фактически. Такое же мнение встречал часто- полно народу сидит на МБС.http://forum.watch.ru/showthread.php?t=62419

Опять же, даже не доведенный до кондиции Nikon любой, это как старенький мерс против газ-24, а нулёвые китайцы - chery красивые. И еще 15 лет назад большинство рассказывало, что та же 9-ка рвет 10-летние старенькие иномарки, и как-никак нулевая, с хранения. Но потихоньку люди зарабатывают, пробуют, и мнение меняется. А слушать продавцев нужно всегда с осторожностью , у них с вами диаметрально разнится подход к оценке качества и удобства. Я сам продаю всякие разные микроскопы и могу констатировать, что у мбс-10 есть потенциал, но его не реализовать просто чисткой и бстировкой. Плюс, учитывая стоимость лечения зрения, приоритеты вообще по другому должны стоять

https://plus.google.com/117057418474863 ... fcvp7zVJvG

Во спецы, а сколько будет стоить перетряхнуть бошку МБС-10?
Вся кривая, косая, межзрачковое сломано, точный фокус сломан.
Или дешевле просто нормальную б/у взять?