У меня Mastech M838 23 года уже отработал, правда оригинальный ещё в желтом корпусе и ещё работает - пользуюсь им на выезде.
Это понятно, что в поиске неисправности можно пользоваться любым и даже стрелочным и точность измерений особая не важна, но
просто удобство пользования, информативность дисплея, надежная защита дает преимущество в выборе более дорого мультиметра.
Да я и не считаю Testo 760 таким уж дорогим мультиметром, вот FLUKE это другой и дорогой уровень.
VinsentV
Testo 760-1 ещё и не True RMS.

Я как раз к своему походному почти клону HP890 "старшего" брата подбирал. Пощупал Testo, 760-2 все устраивает кроме цены.
В итоге взял "народного"

Доброго дня,я хотел спросит из этих мультиметры не один из них полевые транзисторы не может померит до полного открытого состояния чтобы проверит на рабочий состоянии.Надо брат нормальный прибор чтобы все капризы уставили. Я сам тоже сталкивался с такой проблемой, полевое транзисторы не сможешь нормально проверить UT61,MY68 и др пака FLUKE 179 не взял, да он дорогой я согл осин.Быстрота и точность у Fluke179 все ОК.Если вы не серьезно ремонтом не занимаетесь то тогда любой мультиметр падет на районе от 10$ до 30$ померит напряжения и сопротивления.В часто встречается полевые транзистор в разного мощностью и разного вида, на YouTube встречаешь только напряжения мерит сопротивления и емкость и все я не видел то кого рода видео чтобы полевые транзисторы мерили.
https://www.youtube.com/watch?v=K-4L2JarVxA
https://www.youtube.com/watch?v=b_0UCFe ... e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=b_0UCFe ... e=youtu.be

10 лет говно была на голову выше, чем сейчас китайцы делают .

У меня уже много лет UNIT-T UT70A. Проблем с ним никаких не было.

BRYMEN BM829S
Куплен в https://www.tme.eu/ru/details/bm829/mul ... en/bm829s/
в Польше,доставка неделя в Ставрополь.
Отличный мультиметр. Прозвонка моментальная,при любой скорости касания щупов.
Точность измерений на уровне дорогих аппаратов. Имеет два входа измерения температуры независимые.
Экран большой,подсветка равномерная. Высокая базовая погрешность 0,08% DCV, Двойной цифровой дисплей;
Бесконтактное определение электрического поля.

Попробуйте проверить полевые транзисторы (mosfet n-channel.Их он открывает исток,сток)

Да BRYMEN BM829S будет открывать, там напряжение на щупах 3 вольта, у меня самого два мультиметра BM821 и BM807 https://photos.app.goo.gl/UV1fkyZj57KIz9eb2

Я сам пользуюсь Fluke 179 без проблем открывает полевые транзисторы на щупах почти 7в поэтому без проблем проверяю (mosfet) транзисторов.Друг хочет приобрести мультиметр Brymen 869S

И виу,что это уже переходит в разговор,- у кого больше пиписька.

zenturion628

Ну не скажи, мне вот пиписка 869го очень пригодилась при калибровке самодельной ик станции на PT100, у него же точность- еперный театр!!!

Как по мне наиболее практичный вариант это иметь 2 мультиметра. Один повседневный, который и со стола может упасть, и если капля припоя упадет - не жалко, и второй - точный и качественный прибор. В качестве "повседневного" уже года 4 использую дешевый VC890D (подкупил своим большим дисплеем и световой индикацией в режиме прозвонки), вот он пережил множество падений, ударов, и т.д. Если уж и надо что-то точно измерить - для этого есть Fluke 189 и осциллограф.

En_Not

ЭЭЭЭ, скажем так - от 2х

Много лет использую UNIT-T UT70A - хорошая рабочая лошадка (нет автовыбора диапазона, хороший функционал)
Так же в арсенале имеется : ( из относительно новых моделей)
Vici VC99 - все ничего, но немного туповат в режиме "прозвонки" и измерении ( хотя и немного "дорабатывал" по описаниям найденным в интернете)
HoldPeak HP-890CN (TrueRMS) - недавно прикупил. Что я о нем могу сказать, корпус совсем не очень... Функционал хороший. Питание - 2 батарейки АА.
Токовые клещи UNI-T UT210E - отличный функционал. Единственный недостаток - немного мелковаты цифры ( но и сами клещи маленькие).
Это что касается ценовой категории порядка 20-40$

Слов нет

mastech ms8268 взял (год пользуюсь), и unit m830buz (лет 5-6)

А что скажете насчет APPA 79?

Вот уже больше года пользуюсь таким прибором,вполне устраивает.
download/file.php?id=79304

Фотку сверху увидел свою (флюк и цешка). Отличный прибор Fluke 289 взял и забыл (кстати щуп На фото PRUEF-2610 советую, забудете все щупы которые были, не пожалейте денег купите советую. ссылку внизу кину). , мозги не паришь, UT61C(прозвон тупой) стоит на всякий случай-батарейки вдруг сдохнут в 289ом. Хотя зря потраченных денег много в поисках лучшего. Давно решил купить нормальное сразу и забыть о поисках еще чего-то. Станцию термопро взять и забыть. Паяльник с пинцетом взял JBC приятно, отлично. Пинцетом в обще сказка работать. Лабораторный блок питания siglent spd3303d (6,5 ампер дает, приятно работать все видно экран большой с ним не то что мастачи с крутилками валяются избавится надо).
Вот с дуйками разобраться сложнее. Стоят у меня HAKKO fr802 & YA ХУНЬ 702 какая-то за 20 баксов, дует лучше. я имею в виду не потока воздуха а,, или привык к ней. Возьму скоро FR810 или квик 861
вроде по видосам что смотрел 861 выигрывает.
https://www.ebay.com/itm/Hirschmann-PRU ... xy039TMDyS
добавлю переходник с цешки Fluke TL224

Кто-нибудь знает какой АЦП используется в новых HP890CN? Там капля, продавец говорит, это параметр фабрики, мы об этом не знаем.

По большому счету и 830 хватило бы, если бы не тормознутость. А суперточность редко нужна. Флюк разве что подкупает своей надежностью.

Я ниже флюков даже не смотрю, раз попробовал и все, с флюковской иглы больше не сойду

С флюковской иглы давно слез на кейсайт/агилент , даже 289 не вставляет после 1272

Сперва была APPA73, в общем устраивала пока не сжёг. Взял по быстрому что нашёл в местных магазинах NASTECH MS8217, прозвонка рабочая но автобыбор тормозной после той же APPA, хотя года 3-4 я на нём отработал. Сейчас взял DMM BM867S, устраивает более чем, работал и на FLUKE, так что сравнивать есть с чем. Почему не BM869s, да потому что BM867S дешевле, а термопара не актуальна на этом приборе.

mzr910 какие плюсы у агилента против флюка?
Чем лучше? Что больше в нём нравится?

ZeReX Я думаю что цена, это главный плюс. FLUKE по любому впереди, но не каждому по карману.

Я флюком лет 15 пользовался (8060 , 83 , 287 ) , поднадоели, да и в развитии они как то остановились , хотя претензий к работе и не было , не издох ни один , по ценам с агилентом у них паритет примерный по топ моделям

Недавно еще по случаю купил Wavetek Meterman 235 - примерно уровня флюке по сборке но вот удобно сделано что самое часто используемое , напряжение , сопротивление , прозвонка , диоды расположены подряд сразу после off , для прозвонки не надо отдельных кнопок нажимать , чисто из за этого использую его в 3 раза чаще агилента хотя разрядов у него и меньше

Сейчас в мультиметрах HP890CN вместо DTM0660 используют SD7501 по информации из интернета. Нет отдельной EEPROM, нет возможности калибровки точности. Поэтому сомнения насколько это все критично, повлияла ли замена ацп на скорость работа мультиметра? Если не HP890CN, то что тогда можно взять из бюджетных моделей?

у меня PC710 дорогой и тормознутый
если брать этой фирмы то только PC7000
он по обзорам шустрый