По описанию он действительно меряет больше, просто в кратком описании по вашей ссылке были другие цыфры. Тогда ещё один аргумент в пользу измерителя иммитанса, возможность измерения без выпаивания элемента из схемы

Заказал такой прибор на Аукро. Собрал - работой очень доволен, позже еще заказал два.
Цена и функциональность - супер!
Ранее пользовался самодельным аналогом: http://monitor.espec.ws/files/______esr4.jpg
Радовала полная гальваническая развязка=)

Собрал и пользуюсь таким прибором.
http://vrtp.ru/index.php?showtopic=19662&st=0
Очень понравился! Отсеиваются конденсаторы, которые другим измерителем проходили как исправные.

А я пользуюсь прибором из журнала Радио 2011/8.

Взял себе E7-22. Доволен как слон, окупил себя за 10 ремонтов. Ковыряться в БП гораздо проще. Собирал от мастеркита на на светодиодах, работает, но точность не помню, грубо только прикинуть.

Предлагаемый проибор от GO возможно использовать, как отдельный приборок, для настольной проверки конденсаторов,но при замере характеристик деталей в плате без выпайки он явно не подойдёт.Измерение ёмкости методом заряда конденсатора ограниченным током-это больше лабораторный способ.
Для себя я делал прибор по статье из журнала "Ремонт электронной техники" №2 от 2008г. Его работой доволен, выручал много раз. Проверка спокойно производится без выпайки деталей.Есть минус, но присущий и другим приборам,пробитые кондёры можно принять за отличные.Один раз был уменя такой казус.Много нервов потратил, пока понял в чём дело. Сейчас планирую изготовить другой прибор, но уже на контроллере PIC18F2520/

Зачем тогда гнаться за приборами, которыми можно измерять без выпайки конденсаторов. Диагностика элементов вне платы самая достоверная, и нервы будут в порядке. Виктор.

Очень не согласен относительно спокойной проверки конденсаторов вне платы. Почему:
1.количество их может быть большим.
2.возможны проблемы с выпайкой из платы. Выпаять из материнской платы настольного компа, лично для меня, мучительная проблема ибо увеличенная толщина текстолита и диаметр отверстия впритык к выводу ножек , не позволяют, в отличии от однослойных плат, легко и изящно извлечь деталь.
Дополнительно могу добавить, что марка производителя прибора не играет большой роли в качестве использования. Например осцилограф FLUKE-124 за 40-50 т. руб. не способен замерить ёмкость конденсатора на плате, в отличии от китайского мультиметра М890G за 800руб.

Совет: паяльник на честных 40 Вт и смазать выводы ЛТИ-120 и кондеры из плат выпаиваются на ура.
З.Ы. E7-22 легко позволяет проводить замер на плате..

И все- же замер вне платы самый достоверный.

А кто же против этого спорит.
Первый мой опыт с контроллером заключался в изготовлении измерителя конденсаторов по схеме из журнала "Elector" на PIC16F84, причём прошивал его на самодельном программаторе WILLEM. Контакты для подсоединения деталей находилась на корпусе прибора (с щупами шла ужасная погрешность), точность измерения в диапазоне пФ была очень хорошая (сравнивал с измерителем LCR фирмы Meterman),но режим измерения ESR в программе не был заложен. Там то же использовался принцип генератора частоты на 555.

у меня ESR-micro v4,0 уже 2 года отличная вещ

А мне этого хватает http://ab2020.narod2.ru/emk_v3.html

Привет все. Скачал схему v2 отсюда.
http://moemesto.ru/MIRON63/all/

Скажите мне кроме меня есть такие кто не нащёл кондёр C105 и с107?
Или я один такой.

из дешевых есть такой приборчик у китайцев
20$
Transistor Tester Capacitor ESR Inductance Resistor Meter NPN PNP Mosfet
http://www.ebay.com/itm/Transistor-Test ... ry_Testers

ещё встречал вариант с банана плугами.

интересно а этим приборчиком можно не выпаивая кондеры мерять или лучше взять ESR-micro v4.0s ?

Собрал из "набор для самостоятельной сборки измерителя ESR/C" от Go в версии Serg_m (Харьков).
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=76620
Прибор заработал сразу, предварительно точности для проверки исправности конденсаторов хватило даже без калибровки.
Считаю приборчик полезным и нужным.

есть такой же с разъёмами под щупы.
сам щас думаю, что выбрать

Основные возможности мультиметра:
Автоматическое распознавание компонента сопротивление, индуктивность, емкость, диод.
Режим измерения одного параметра.
Измерение ЭПС(ESR) конденсаторов.
Автоматическая или ручная установка частоты измерений.
Автоматическое определение полярности диодов и их короткого замыкания.
Измерение постоянного напряжения.
Автоматическое определение полярности напряжения.
Измерение частоты, периода, длительности импульса, скважности сигнала.
Прорисовка переменного напряжения в виде осциллографического графика.
Установка периода измерения.
Управление одним регулятором.
Выбор любого начального режима при включении прибора.
Дисплей, отображающий несколько параметров.
Установка параметров дополнительного дисплея.
Изменение отображения на экране при работе правой или левой рукой.
Звуковая индикация.
Сигнализация разряда аккумулятора.
Контроль зарядки аккумулятора.
Автоматическое выключение при бездействии.
Обновление программного обеспечения через интерфейс USB.

Ссылка на его страницу: http://www.rlc-esr.ru/index.php?option= ... &Itemid=71

Дополнительно собственные впечатления - на редкость удобный и продуманный прибор. Особенно режим автоопределения компонентов. Радует его точность и диапазон. Пару раз помогал выявить подгоревшие дроссели с материнок которые определялись как исправные, но... транзисторы все равно горели. Про остальные возможности уже и не говорю. Удобно.

Прикольно. интересно, через какое время китайцы слижут?

imho, единственное (возможное) неудобство - всё и одним регулятором...

Уже слизали, но по цене оказались неконкурентоспособны. Китайский стоит примерно 140 баксов и корявое меню. Есть еще швейцарский, но там цена вообще порядка 200 с лишним евриков, если память не изменяет. В свое время долго искал чет подобное, уже отчаялся, хотел сам лепить, но нашел. Швейцарский жаба давила покупать, китайского еще не было. Нужен не так чтобы часто, но когда нужен фиг чем заменишь. Единственный минус чисто косметический - графика монохром. У аналогов - цвет. Хотя, как я подозреваю, и аккум садят более активно. У этого зарядки хватает от полугода до года относительно активного пользования.

Есть такой в наличии - классная штука, только щупы надо сделать нормальные ( у меня все руки не дойдут)

Сейчас вроде они пойдут или уже идут со сменными наконечниками из нержавейки ил как-то так. У меня еще старый вариант, один из первых. Там чистый текстолит был. Вырезал пластинки от каких-то контактов и напаял. Потом все аккуратно зашлифовал. Отлично получилось. Даже явных следов износа пока не видно, хотя основа латунь, а не сталь.

Прибор конечно не уникальный, но полезный. Из аналогов мне известны неоправдано дорогой Smart Tweezers и дешевый но менее функционалный аналог от Mastech MS8910. Первым не пользовался по причине задавившей меня жабы, а второй имеется. MS8910 довольно удачный прибор и свои деньги отрабатывает на 100%.
Судя по описанию НВ-10 должен быть неплохим аналогом Smart Tweezers, но судя по фото и отзывам, качество изготовления корпуса как у всех отечественных приборов оставляет желать лучшего.
Но цена позволяет взять поиграться, и в случае чего, без особого сожаления забыть если не пригодится. :)
Спасибо, надо будет приобрести, жаль в Украину не отправляют.

С полной ответственностью заявляю - что наша разработка лучшая, есть у меня и мастек, который батарею сажает, виснет, и твизер держал, но он отсасывает по полной по точности нашему прибору. Корпус да, дешевый, пластиковый.

да счупы не очень и батарейки лутшеб стандарт а так функционал только радует с таким за 10 мин всю плату бука обшманаеш даже самую мелоч

RsM, а НВ-10 в корпус от MS8910 случаем не влезет?
Разница в цене НВ-10 в корпусе и без, как раз стоимость нового MS8910 :)
Но у MS8910 корпус получше будет, да и щупы посерьезнее.

Не влезет. корпус и родной пойдет, а щупы сделать можно. (Вам шашечки или ехать? )

Не в обиду, но сравнивать HB10 и MS8910 все равно что Оку и Лексус, к примеру. MS8910 это банальный мультиметр в новом дизайне и на мой взгляд неоправданно дорог. Сегодня видел улучшенную версию MS8910. Желтенький весь, добавили какую-то ерунду и цена сразу взлетела в три раза, а по большому счету как был дешевым мультиметром, так и остался.У меня VC9806+ прекрасно со всем этим справляется, а стоит в два с лишним раза дешевле. А вот НВ10 это многофункциональный прибор с достаточно высокой точностью и тех ньюансов из-за которых он ценен, в мультиметре просто нет.
Чтоб не быть голословным по поводу щупов, вот фотки. Может кому-то окажется полезным.

вроде написано что отправляют, или узнавал?