У меня у самого есть TL866II PLUS и ТРИТОН 5.7 (буквы смотреть лень)
Первому примерно 6 мес, а второму лет 10 примерно.
Скажите, много вы знаете программаторов, которые были доступны 10 лет назад?
Да, он был не дешевый и особенно с минимальным набором панелей. По ценам тех лет 17 тыр если мне изменяет память.
И это был один из доступных на то время программаторов.
За время эксплуатации ТРИТОНА, лично у меня была сложность с парой-тройкой м/сх и решение было простое - сдвинуть в колодке на 1,2 пина.
Причины я не выяснял. Вторая проблема с ТРИТОНОМ- экранировка платы. Я лично ее не делал.
Все остальные проблемы пользователей были от невнимательности или нежелания вникнуть и разобраться.
Благодаря конструктиву ТРИТОНА (по части колодки и ключей), как уже было верно замечено merkulss, железо позволяло добавлять любые колодки, вставлять (двигать в ZIF48) в любое положение, переназначать управляющие сигналы, задавать начальные значения (лог 0/1), создавать свои макросы для работы с неизвестной м/сх и много другого.
Все это было доступно уже тогда и это было основным преимуществом, помимо автономного режима, который был хорошо востребован на производствах при тиражировании.
Да, по нынешним меркам, скорость того ТРИТОНА просто ничтожно маленькая. Не нужно забывать, что 10 лет назад и обьемы микросхем были на уровне 1-8 мегабайт, а иногда и килобайты. Ожидание записи микросхемы 1-2 сек или 5-6 сек не сильно напрягают, чего не скажешь при записи ГОРАЗДО больших обьемов где разница (с топовыми программаторами) уже исчисляется единицами и десятками МИНУТ. Именно поэтому, не разбираясь, и называют ТРИТОН "тормозным", забывая при этом КОГДА он был выпущен. Причем он все еще в ходу во многих направлениях. Дополнительно хочу заметить, что многие на своем опыте убедились, что там где не справился "китаец" (EZP2010/TL8XX/SRYPRO и т.д.), ТРИТОН, хоть и медленнее, уверено решал проблему с записью и тому есть подтверждения не только на этом форуме.
Основной же недостаток у TL866 всех - колодка на 40 и слепое, без должной проверки, добавление м/сх. Один вид проверили и тупо добавли приличный список поддерживаемых, что можно загнать под аналоги. Искать и доказывать лень, но кто работал с китайцами, тот знает. Колодка на 40 создает ряд трудностей при работе с м/сх где активное число задействованных ног больше 40, отсюда и свои адаптеры под них. Давайте такие вещи так-же учитывать, чтобы сравнение было честным.
в последнем TL866 стоит PIC от MICROCHIP, который с USB дружит максимум с FULL SPEED режимом, а это 48мгц частота шины. Выжать максимум скорости USB в FULL SPEED возможно на уровне 48*1000*1000/8/1024/1024=5,72MB в сек. На практике, все будет намного ниже.
Новый ТРИТОН, как я уже писал ранее, имеет ДРУГИЕ совсем скорости нежели предыдущая версия или тот-же китаец/китайцы. Он уже работает на HIGH SPEED скоростях, а это уже 480МГЦ и пропускная способность шины уже 57,2MB в сек. Возможности нового ТРИТОНА, помимо скорости, по части использования колодок и прочих радостях сильно увеличиваются и ставят его в один ряд с нынешними топовыми скоростными программаторами. Во всяком случае, это мое мнение исходя из данных по начинке нового 5.8. Реализация и оптимизация слабых мест так-же важно, но считаю что это уже дело времени. Время покажет.
Если сравнивать стоимости, то сравнивайте равное, а не колесо детской машинки с колесом болида, аргументируя только одним параметром - круглое.
Все написанное выше, сугубо мое мнение и оно может не полностью раскрывать как достоинства так и недостатки каждого программатора.
PS Я ошибся с панелью на ТРИТОН 5.7 - там так-же 40 пин, а не 48. На ТРИТОН 5.8 уже стоит ZIF48