Вот такой себе взял чисто из жадности:
http://www.aliexpress.com/item/Anti-dro ... 89508.html
Ехал супер долго еще и почтой монголии.
Ничего так оказался, особенно учитывая цену. Не сильно проигрывает UNI-T UT61B
Подробный обзор HP-890CN на mysku.ru есть.

да хорош прибор, меня даже в нем все устраивает кроме 4х значного циферблада, нужен хотябы 5ти, а так да, отличный прибор.
Я тут покопался и думал нашел прибор своей мечты, называется METRAHIT 30M, но узнав его цену, понял что нужно выпить валерьянки... Смотреть тут

---------- Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд: ----------


Иными словами. если не видно разницы нет смысла платить больше

ЗАЧЕМ тебе 4...15 цифр после точки? Применимо к ноутбукам такая точность и не нужна.
Мультиметр применимо к ноутам в основном не измерить напряжение точно, а оценить, сколько там есть. Ну и измерить сопротивление.
Прозвонка быстрая нужна еще.
Всё остальное осциллограф.

позволь не согласиться с тобой
там где много цыферок проц шустрее должен быть .
поэтому больше лучше , лично мое мнение .

T71C, Мультиметр цифровой True RMS .Очень Хорош.

ну позволь не соглашусь, точность лишней не бывает, во первых я уже описывал, что сопротивление на дросселях некоторых топовых видиках стремится к 0, 2 из 3х моих приборов показывают тупо 0, а там далеко не не 0, а третий 0.01, тоженикуда не годится, нужны более точные данные, это на примере ноутов.
Но не стоит забывать что я еще помимо ноутов, ПК, мониторов и планшетов, а так же телеков занимаюсь еще и звуком. а в усилке (даже ламповом) класса Hi-Fi и Hi-End, напряжение на нити накала 12.550в и 12.400в в разных каналах это 2 большие разницы как говорят в Одессе. А мой лучший нынешний прибор покажет 12.4, и 12.5 соответственно а может и на обоих 12.5 показать, и на обоих 12.4, т.к. для такого прибора все что после запятой можно считать погрешностью))
---------- Добавлено спустя 40 секунд: ----------

да никто не спорит что он хорош, вопрос стоит в том чем он отличается от 61го чтобы за него такие бабки отваливать?

точность та же 2%
просто цыфер больше


у тебя щупы должны больше показать

что касается щупов, то в любом приборе есть подстрочечный резистор внутри, и относительно щупов можно его подрегулировать.

для этого и берут хороши тестер а не лезут внутрь
есть такая хорошая функция компенсация щупов и не только
нажал кнопку и все по нулям .

sergei21
К сожалению кол-во цифр не показатель шустрости процессора. Разве что фирменного, но не китайца. Там, сам понимаешь, что угодно сунут лишь бы продать.
Конкретно в том приборе за который я говорил, стоит НЕ капля, нормальный чип. Кстати, кто то отписывался, что во в Fluke (не помню каком) такой же стоит.

Из "недостатков" - нет псевдоаналоговой шкалы, но я как то не пользуюсь. Ещё сбоку чуть хуже видно, чем на UTI.
А цифры реально огромные, мне нравится.

Так тоже аудио технику делаю, HiEnd - нормально.

Я не говорю, что хороший прибор не нужен. Ещё как нужен, но очень очень редко. Иметь 2-5 реально хороших прибора накладно а толку нет.
Мой выбор 1 ХОРОШИЙ а остальные просто удобные.

есть она на 61Е ерунда полная
а вот оссцил то что надо.

Если уже речь пошла про осцил то вот пожалуйста))) UT81B стоит 10600р ссылка на али
только от его осциллографа толку не много, 8мГц всего пропускает, так что не, я лучше на С1-65А дальше работать буду))) А вообще коль речь об осциллографе пошла, то хочется (мечтаю пока конечно) осциллу с пропускной способностью в 1гГц, чтобы смотреть передачу данных на шинах LVDS
---------- Добавлено спустя 14 минут 8 секунд: ----------


дык у меня так и есть, самый дорогой это Mastage MS8260A про его точность говорить не приходится, а жрет батарейку прям как U-NIT )))) только и успевай за кронами бегать в магаз

В таком случае у тебя тупо кз по питанию видика.:)

смотря какого

TENMA 72-7730A вот ничем не хуже и дешевле.
http://ru.farnell.com/tenma/72-7730a/mu ... dp/2100035

улыбнуло
https://www.youtube.com/watch?v=i2Tkm21dI1g
имхо лучше недорогую аппу, чем эти юниты

смотря на видео можно придраться и к столбу .
главное работает и нормально работает .
а предохранители и резюки так в моём получше выглядит .
у меня есть старый мультик виктор так он и в подмётки не годиться новым с такой же маркировкой , такое впечатление что их делали на другом заводе .

ну честно придрался он к предохранителю и что с того с кварцем они и рвёт их тоже.
ему что не покажи все за ч....т

Беглый видеообзор Wavetek 235 тут...
Рекомендую!
Немаловажный факт что цена < качества и функционала!

Ну если более менее бюджетный то АРРА, если уже по дороже то FLUKE. Пользуюсь и тем и тем. Есть свои плюсы и минусы.
Так же есть и Unit-t, но это чисто походный вариант.

я пользуюсь когда-то популярным
http://www.mastech.ru/catalog/mult/my68.htm
лет 6 наверно

Аппа чем не угодила, пищит постоянно?
А бюджетному флюку лучше предпочесть что-то менее брендовое, не мастек, конечно...

smetankin
Покупают не задумываясь. Чем дороже чем лучше.
Без зеркалки не фотограф, без флюка - не ремонтник.

Выбирать мультиметр надо исходя из удобства и достаточности. Хотя, если денег не жалко - можно тупо по цене. Fluke Agilent и т.д.

MSF113
Нет конечно, дороговизна прибора никак не влияет на результат ремонта. Удобства, функционал, надежность вот почему можно посоветовать приборы от хороших производителей. Прибор ведь можно взять на всю жизнь или полжизни За это время я думаю он себя много раз окупит.

Тема как бы про мультиметры, нет?

Хочу взять вдовесок к Vici VC97.
---------- Добавлено спустя 14 минут 10 секунд: ----------
Выбираю между UT61A http://ru.aliexpress.com/item/New-UNI-T ... .41.id9j1n
и UT61E http://ru.aliexpress.com/item/FREE-SHIP ... .46.id9j1n
---------- Добавлено спустя 2 часа 1 минуту 37 секунд: ----------
Остановился на UT61A. Посмотрел обзоры, побыстрее того же VC97, беру...

Вот сижу и голову ломаю. Что брать UNI-T UT71B или APPA 97R.
Есть, кто пользовался тем и другим? Какие плюсы и минусы?
На UNI-T встречал жалобы, что тормозной. Так ли это и в чем заключается? Как с этим показателем обстоят дела у APPA?
Какие еще интересные моменты есть?
Спасибо!

Юнит более тормозной в сравнении с этой аппой, но и кошерней по функционалу (нужен ли он вам?)... аппа отличный прибор и весьма-весьма быстрый автомат, работать им из-за этого удобно
НО! - стоит автомат.выключение через 10 мин, и задержку эту не поменяешь
- перед выключением пищит 3 раза с интервалом небольшим и опять длинный писк при выключении
- может сам включатся, потом опять звуки издавать (в старых версиях такого не было, было 97-х у меня 2)
- пищит при смене режимов
В целом мультиметр хороший и быстрый, но готовьтесь к тому, что это как тамагочи... раз есть пищалка в аппарате, то сцуко работать она должна всегда
это фактически единственная причина смены его на тихоню флюк 83V, бо за столько лет уже так напекло это звуковое сопровождение...

Можете поглядеть аппу 60-70 серий, либо недорогой юнит ut70b-"кирпич" с большим таблоидом, либо флюк б/у иль что-то на авито/форумах)
Если окромя дрянного мастека за 500р ничего не видели, то сойдёт в принципе любой из всего в категории 5к+

Большое спасибо за разъяснение!
Бюджет - 10 тыр. Перелопатил достаточно мультиметров, пол дня ковырялся )
В итоге на этой паре остановился.
Действительно, круче чем за 500, только 1 раз в руках держал =) и тот за 1500.

Работаю с APPA 105N быстрая точная и всем устраивает . Но вот только звуковое сопровождение ее порядком уже заколебало . Есть 109N там есть функция отключения зуммера но если выключить и включить то он обо всем забывает и продолжает пищать. Есть возможность прикупить 179 Fluke по хорошей цене . Быстрый ли у него автомат ? Кто работает с ним подскажите пожалуйста . Хочется бысnрого и немого в отличии от APPA ))))

Пользуюсь Vici VC99. Всем устраивает. Быстрое определение величины. Вот только щупы из комплекта не нравятся.