Полоса пропускания (прозрачности) — диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустического, радиотехнического, оптического или механического устройства достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу сигнала без существенного искажения его формы.

производитель про минус 3 дб писал ?

AFAIK, полоса пропускания осциллографа ВСЕГДА определяется по затуханию -3dB и да, об этом говорится в мануале (правда нашел его только для Hantek 6022BL) в приложении A на стр. 63: 20MHz (-3dB). Нужна она в основном чтобы определиться с сигналами каких частот способен полноценно (с минимальной погрешностью измерений) работать осциллограф; это, как известно, в общем случае, диапазон частот вплоть до 1/5 полосы пропускания. Вы обычно ориентируетесь на 1/10 от максимальной частоты дискретизации, но даже если у вас будет 10 выборок на период это еще не значит что они сделаны с минимальной или вообще известной погрешностью. Как я уже говорил вам, полоса пропускания осциллографа на прямую не связана с частотой дискретизации и в подтверждение своих слов я приводил для примера модель осциллографа имеющего полосу пропускания 250Mhz при максимальной частоте дискретизации 200MS/sec... При этом я не собираюсь спорить с вашими словами и с Котельниковым о том, что для восстановления формы сигнала требуется как минимум 10 выборок на период. Просто это не полоса пропускания и все:) Нужно еще добавить, что не так уж редко производители в спецификации на осциллограф занижают(!!!) его полосу пропускания, указывая к примеру 100Mhz вместо реальных 200Mhz; это те случаи, когда осциллограф в последствии можно разогнать и получить из него более продвинутую модель. Однако даже если полоса пропускания указывается близкая к реальной она все равно обычно несколько занижается. Например, для моего осциллографа производитель (Hantek) указал полосу пропускания 200Mhz, а я видел на ютубе видеоролик где в ходе тестирования почти такой же модели (более простой) была выявлена полоса пропускания примерно 220Mhz, т.е. реальная полоса пропускания оказалась примерно на 10% выше заявленной производителем. Далее, при полосе пропускания 200Mhz осциллограф предназначен для полноценной работы с сигналами имеющими частоту до 40Mhz. Имея максимальную частоту дискретизации 1GS/sec получаем, если не ошибаюсь, 25 выборок на период сигнала имеющего частоту 40Mhz - даже меандр будет вполне узнаваем, хотя врят ли стоит серьезно работать в этом случае с прямоугольным сигналом имеющим частоту выше 20Mhz (а лучше - 10Mhz), чтобы иметь как минимум 50 (а лучше - 100) выборок на период и доставать до 10 гармоники сигнала...;)

Да и стоят дороже настольных аналогов, при меньшем функционале.
А для ремонта импульсных БП достаточно собрать развязывающий трансформатор и проблемы исчезнут и безопаснее так...

При исследовании горячей части импульсного блока питания развязывающий транс необходим по любому по ТБ вне зависимости от того, с автономным питанием у вас ослик или нет. Развязывающий транс нужен не только для безопасности ослика (если тот питается от электросети), но и для безопасности его пользователя и предназначен для снятия с горячей части ИБП фазы (при этом нужно помнить, что там по прежнему остается опасное напряжение).

Интересное решение, возьму его себе на заметку:) Спасибо!

на него шупы современные подходят или перепаивать штекер?

подпилить слегка

Сегодня перечитал свой пост на свежую голову и понял, что вот здесь я ошибся. Дело в том, что, в соответствии с общим правилом выбора осциллографа, его полоса пропускания должна быть в 5 раз выше самой высокочастотной составляющей сигнала, за наблюдением над которым он выбирается. Если предполагается наблюдение за меандром, то для восстановления его формы нужно чтобы частота его как минимум 10 гармоники была <= 1/5 полосы пропускания осциллографа. В итоге, получается, что осциллограф с полосой пропускания 200Mhz может считаться измерительным прибором только при наблюдении им меандра с частотой, если не ошибаюсь, до 2Mhz... На сигнале с такой частотой осциллограф с максимальной частотой дискретизации 1GS/sec сможет сделать около 500 выборок на период, т.е. форма меандра может быть восстановлена с высокой точностью.

ошибаться не страшно, это не мясо жарить

при 2х выборках за период мы узнаем частоту
а при 10-ти - увидим форму сигнала

забейте Вы на полосу пропускания
это своеобразный элемент маркетинга

AFAIK, 10 выборок достаточно только чтобы восстановить сигнал с синусоидальной формой. Для нормального восстановления формы меандра (да и каких-нибудь других сигналов прямоугольной формы) нужно гораздо больше выборок на период.

У меня был советский С-67. "Машина тяжелая, но надежная, убойная.." Год назад купил не менее надежный EZ DS-1080C. Для ремонта телевизоров очень удобный.

это Вы с чего взяли ???
первоисточник укажите

Мне для этого достаточно просто глянуть на полученную осциллограмму. Вот как выглядит осциллограмма меандра с генератора встроенного в осциллограф при 10 выборках на период:



Измерять фронты тут IMHO - бессмысленно... А вот как выглядит тот же меандр и его фронты при 500 выборках на период:









Как говорится, почувствуйте разницу!

очень познавательно для тех, кто начинает читать про выборку сигнала


только Вы не выборку крутите вроде
вернее не совсем выборку
последние 2 картинки

Я хотел показать, как выглядит не только меандр в целом, но и его фронты при указанной выборке. Захват сигнала был остановлен когда выборка была 500 семплов на период, а затем я просто маштабировал сохраненную в памяти ослика осциллограмму изменяя ее развертку по времени, так что все эти картинки имеют одинаковую выборку на период (кроме первой, где было 10 выборок на период)... Другими словами, я как бы взял фотографию и показываю как она выглядит под микроскопом с разной степенью увеличения.

есть еще аппроксимация при восстановлении сигнала после АЦП -> ЦАП
редкостная пакость + полезная

музыка с сд - отличный тому пример

Вы имеете ввиду, что данная функция присутствует в моем осциллографе (Hantek DSO5202BM), но по скриншотам вы видите, что она не включена? Подскажите тогда, плиз: как ее можно включить? Сам я этого не нашел. Мне кажется, что эта функция, если она имеется, и так должна работать не требуя особого приглашения...

Максим, подскажите по fluke 124 какую частоту реально он видет?

я его в руках не держал, могу только судить по описанию, а оно расплывчато
25 миллионов выборок в секунду не даст нам красиво увидеть заявленные 40 мегагерц,
но есть некая вторая цифра

Вот я этот момент и уточнял. Реальное время как я понимаю - это однократный сигнал, грубо говоря импульс, а 1,25 Гсемпла - это для повторяющегося сигнала. Там ещё написано что он может видеть до 70 МГц.

Я бы, на вашем месте, не слишком надеялся на эквивалентную дискретизацию... По крайней мере, на своем осциллографе, для которого обещано якобы 25GS/sec, я толку от нее не увидел - форма высокочастотного меандра с заваленными фронтами выглядел одинаково и на 1GS/sec дискретизации в реальном времени и на 25GS/sec эквивалентной дискретизации, единственное в последнем случае линия, которой отрисовывалась осциллограмма, была значительно толще.

Не знаю кому как но себе взял Rigol DS1054Z и очень доволен, могу только его посоветовать.

Ребята, вопрс на засыпку. Где найти пластиковую ручку Position от Rigol 1052E? Потерялась..

свежая прошивка для HANTEK DSO-5102P - 20170318

будьте внимательны
они есть разных ревизий (железо)

Maxim Skridonenko

на офсайте про данный аспект ни гугу

Бюджет был ограничен поэтому взял в Китае вот такой ISDS205A

а что будет если не ту ревизию прошить? можно ли ушатать вообще осциллограф?
тоже заказал себе такой, жду, но думаю пока лезть не буду шить сразу))

Кто из Китая осликов заказывал-какие проблемы могут быть.имею ввиду таможню и т.д.?