Jurkin

Главное не бренд, а начинка....
Выбор инструмента зависит от того, чем именно вы занимаетесь и от уровня вашей квалификации.
Если речь про современную компьютерную технику, то обмен сигналами между компонентами на плате идет на достаточно высоких частотах (при чем тут кварцы?).
Если вы хотите иметь возможность его видеть, тогда ваш минимум 1GSa/s 100MHz (мое разумеется имхо, никому не навязываю ).

Ну так да, всё зависит от хотелок и возможностей - одному скорость, другому плюшки. Я себе совместил то и другое. Ещё мне было важно чтоб логический анализатор был на борту. Частенько нужно наблюдать реалтайм логических уровней и аналога на одном экране. С внешним логанализатором не так кайфно - разные экраны, проблематично совместить. Ну ещё иногда важно дешифрация протоколов,хотя для этих целей имею спешал коробку. Но опять же иногда нужно одновременно наблюдть и аналог и цифру.
А бренд, не бренд - ну как и говорил... Коллега, который купил этот дорогущий Rigol очень доволен покупкой, ему важней большущая память а не скорость. В моём такой памяти нету. Вот и весь разговор- каждому своё :)

Я бы даже сказал от 100мгц, для видеокарт даже не очень свежих тянет очень слабо, даже чтение биоса с трудом видит.

у аналоговых при такой полосе и живом кабеле и до 150 легко все можно смотреть

Вот вам очередной убийца убийц

https://aliexpress.ru/item/4000861098295.html

Некорректное сравнение, потому что:
Agilent MSO-X 4154A 1.5GHz 5GSa/s
Tektronix MSO 3054 500MHz 2,5GSa/s
RIGOL MSO 4054 500MHz 4GSa/s
Здесь модельки видны отчетливо (часть вторая):
https://www.youtube.com/watch?v=Q5bFakNxJns
Все модели с логическим анализатором, и сравнение идет соответствующее....
===
Посоветуйте пожалуйста хорошие щупы с Али на 200МГц - поделитесь кто чем сам пользуется

я так тоже думал
в реале оказалось игрушкой
ему цена долларов 50

И что ? Был бы у них Agilent какой 3ххх и даж на каких 100Мгц с 2GSa/s - всё было бы тоже самое. Обновление экрана у этих Agilent одинакова - 1 000 000 wfms/sec.
Я лично сравнивал свой с RIGOL DS4014 - картина в принципе тажа, Rigol тормозит, хотя по спекам частота обновления заявлена чуть ли не в 2раза выше чем в моём.
А то что все они с логическим анализатором, эт к данному тесту не при чём. Декодирование протоколов у них у всех смотрится по аналоговым каналам, цифровые не задействуются.

И то 5GSa/s > 4GSa/s > 2,5GSa/s
4GSa/s > 2GSa/s
Схожие по ТТХ модели надо сравнивать, а не....


Ну так посмотрите как это реализовано, и сравните их на уровне схем.

Отличный аппарат, брать стоит. Бюджетным цифровым до него далеко.

на год выпуска посмотрите

Год выпуска ни о чем не говорит - Tektronix делает надежные приборы. Этот осциллограф актуален и в наше время.

по параметрам - да
по налету часов ему место в музее

Подойдет ли осцелограф: DSO FNIRSI-138, для ремонта ноутбуков и материнок(замерять кварц резонатори, виход/вход из биоса)?
---------- Добавлено спустя 13 минут 12 секунд: ----------
Re: Осциллографы
Подойдет ли осцелограф: DSO138 для ремонтов ноутбуков и материнских плат(измерять кварц генератори, вход/виход с биоса)

Kiprus
если планируете серьезно заняться ремонтом,берите сразу нормальное оборудование . Перечитайте эту тему,думаю тут есть ответы на ваш вопрос, все упирается у ваш бюджет.

Бюджет до 2000 рублей макс, да и пока что профессионально етим не занимаюсь, так что надо минемальная цена(13 лет мне:))

Для обучения и ремонта цепей питания плат и БП еще подойдет для другого нет, может подождать и поднакопить денег для лучшего а вот для выбокки биоса можно и самодельный пробник на светодиоде использовать.

тогда подойдет и советами поможем !

но игрушка нужна хотя бы DSO150

По какой статье? Не верю.

vitok70
Мне просто что би видеть есть ли запрос и ответ на флешке, а что оно там отвечает пока не очень интересует
---------- Добавлено спустя 44 секунды: ----------
igils
Возраст 13 лет :))
---------- Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды: ----------
Maxim Skridonenko
По цене они почти одинаковие, так что буду копить на dso 150, спасибо большое

Из недорогих еще могу порекомендовать С1-65А в пределах 100у.е. для десктопов и ноутов и всего остального (регистраторы, планшеты, бп и т.д.) хватает, для видеокарт уже маловато, в некоторых случаях уже надо всматриваться в сигнал:) Габаритный, правда, но зато удобная подставка для монитора и всякой мелочевки.:)

GA-8i915
С1-65А больно уж дорогой. Пока что не могу себе позволить.

Кто что может сказать на тему переделки пк в осцелограф(измерять частоту через микрофоний порт)?

слабая игрушка.

Слабое подобие левой руки

русский тоже нужно подтянуть слегка
або українську мову (на вибір)
но писать нужно грамотно

английский тоже желательно выучить, очень пригодится при чтении даташитов.

Есть такой осциллограф АКИП-4122/2V, кто знает какой аналог его? и какую прошивку можно использовать ?
самый подходящий судя по параметрам OWON SDS7102

программа обновления OWON пишет sn:AKIP-4122/21418098
No upgrade program available for the machine

что делать ? как обновить ?

про FNIRSI https://mysku.ru/blog/aliexpress/71353.html

зачем ???

Недавно приобрёл FNIRSI-5012H на тестово-диагностический стенд видеокарт. Брал чтобы не таскать постоянно свой Rigol DS1054Z с основного стола.
Как показометр девайс отличный, уже не балалайка. Как прибор - только самые базовые возможности, которых хватит далеко не всем.
Работу всех фаз питания посмотреть может.
Кварцы 27МГц, 33МГц щупает уверенно даже без делителя.
Обмен на флешке - видит.
Использовать по-тупому в качестве вольтметра удобно. Умеет выводить на экран только выбранные параметры как взрослые приборы.
Пульсации блока питания им можно очень примерно оценить. Предел чувствительности 50мВ на клетку. Но есть проблемы с синхронизацией и иногда тормоза.
Включается моментально если отключить стартовый логотип. "Авто" работает быстро, Rigol позавидует. Правда не всегда корректно.
Умеет имитировать "послесвечение" типа Rigol'овского UltraVision.
Родной щуп выглядит не плохо. Но лучше его сразу выбросить, начинает искажать форму всего что не синус где-то после 200кГц. Поставил щуп от Rigol, стало значительно лучше. Для этого пришлось вскрыть корпус и "доработать". Теперь щуп не съёмный.
Корпус стянут четырьмя винтами, вкрученными в пластик. Считаю что за 5к можно было сделать болты с втулками. Так что ресурс сборок-разборок ограничен.
Скриншоты экрана делает, сохраняет. Но куда-то их сбросить невозможно, с ПеКа хранилище не доступно. Только "stop" и фотографировать с экрана.

Если нужно просто увидеть наличие сигнала и примерно оценить его форму - справится. Взрослый прибор FNIRSI-5012H не заменит, для каких-то точных измерений не особо пригоден. Как второй (третий, четвёртый...) полукарманный показометр - самое то.