Здравствуйте, одно знаю точно что Hantek iDSO1070A полное ГУАНО. Под копите и не покупайте этот брэнд.

бренд Хантек нормальный
просто это у них игрушка, а не прибор

частота дискретизации 48 Мвиб/с - ни о чем ...

Есть отзывы об UNI-T UTD2102E? Доверяю этой фирме. Как говориться скупой платит дважды

Поэтому вряд ли стоит покупать это чудо.

Я вот все на siglent sds1202x-e коплю... что то запал на него очень...

Имею в эксплуатации осциллограф АКИП-4115/1а. при загрузке зависает на логотипе. Связывался с сервисниками сказали пробовать сбрасывать до заводских настроек быстрым нажатием кнопки МАТЕМ конечно ничего не выходит. дамп они сбрасывать мне не хотят. Жалка совсем почти не пользовались их ищу теперь достойную замену

в них нанды мрут
кроме наклейки нет там ничего нашего
определив, с чего он перекрашен можно попробовать поднять

Да известно с чего. Сигленты перекрашивают. Конкретно этот, похоже из DL серии.

Может знает кто про ослики GW Instek.
На работе стоит GDS-2202 (2 канала на 200),себе же я купил 2 канала на 100.Можно ли его прошить ,чтобы догнать частоту до 200 или тут такое не пройдёт и на него в принципе разлочки или что-то подобного нет?

den2
Если администрация форума ссылку разрешит. То тебе наверное сюда https://www.eevblog.com/forum и лопатить кучу инфы.
Я когда по сигленту информацию искал, что-то про GWinstek попадалось, по апаратному взлому и по програмному. Но не помню на какие модели.

Спасибо спрошу там тогда в лоб чтоб не искать долго. Ослик старый но мне сойдет. Жаль только что глубина захвата в память мала.

Зачем тогда все эти телодвижения с перепрошивкой? Чтоб получить дополнительный пунктик в развёртке 2nS? Больше ничего не изменится и прибор не станет на 200Мгц.

igils
Не понимаю почему не станет если к примеру стоит программный а не аппаратный лок.
Может я не знаю чего?

den2

Там банально обвязка по входу может различаться.
Я здесь где-то схему на hantek выкладывал, там номиналы разные, да и вряд ли что-то даст кроме надписей.
Лучше на свой нормальные щупы купить и с замерами разобраться))

не убивай в людях мечту
особенно в тех, кто путает Герца с Котельниковым.

Ну вот сами смотрите: Hantek уже давно открыл развертку 2ns на осциллографах DSO5102P (для этого уже не нужно взламывать осциллограф). Вы серьезно полагаете, что этим Hantek уравнял возможности осциллографов DSO5102P и гораздо более дорогих DSO5202P?

Ну это надо смотреть конкретно по моделям.
Вот конкретно по тем Инстекам (и более поздним), то было выяснено, что прошивку то поменять можно, и даже красивые цыфири получим, но толку не будет. Полоса ограничена аппаратно. Так что телодвижения не стоят потраченного времени.

Вот и я так считаю - это кажется очевидным. Я не говорю, что взлом совсем не возможен - подозреваю, что возможен, но без вмешательства в схему осциллографа и пайки тут наверняка не обойтись.

... кто путает Герца с Котельниковым.


зачем Вам 2ns при той же частоте выборки ?
обоснуйте

Вообще-то у Hantek DSO5202 такая же максимальная частота выборки и у них всегда была развертка 2ns, при которой в одну клетку две выборки попадают. На этой развертке лучше виден сигнал имеющий частоту близкую к теоретическому максимуму 500MHz (говорят реально сигналы с частотой более 400MHz видны). Опять же такая развертка может позволить более точно измерить время нарастания фронта импульса. Например, если сгенерировать импульс с помощью Arduino Uno, то его фронт займет всего лишь пару клеток на развертке 2ns на осциллографе с полосой пропускания 200MHz и пробником с такой же полосой; у сгенерированного им меандра с частотой 4MHz будет такой же короткий фронт нарастания импульса. Другое дело если смотреть не на частоту дискретизации осциллографа, а на его Rise time, который у Hantek DSO5102 составляет 3.5ns и соответственно смысл в развертке 2ns теряется. У осциллографов Hantek DSO5202 характеристика Rise time составляет по идее 1.75ns (в спецификации указано <1.8ns) и соответственно в развертке 2nS есть смысл.

почему говорят ?
видны
Вы о чем ?

это маркетинговое число, не более того

Извините, я дополню своё сообщение.
Захваченный импульс с клока с частотой следования в 25 MHz для "сотки" и 50 MHz для "двухсотки", расскажет намного больше всяких печатных слов.

О том, что, согласно Котельникову (на сколько я его понимаю), в теории при частоте дискретизации 1GS/sec максимальная частота сигнала который можно наблюдать будет 500MHz. Понятно что практически эта частота будет несколько меньше. На сигнал такой частоты приятней смотреть при развертке 2ns (как раз один период на клетку), чем при развертке 4ns когда два периода спрессованы в одну клетку. Но конечно же гораздо важней, что при развертке 2ns можно точней измерить время нарастания фронта импульса, чем при развертке 4ns; ясное дело, речь о сигналах доступных осциллографу.


Есть осциллографы на которых можно изменять полосу пропускания и частоту дискретизации в плане их уменьшения произвольно. Так вот на таком осциллографе сравнили как будет выглядеть один и тот же сигнал при частоте дискретизации 1GS/sec и полосах пропускания 100MHz и 200MHz и осциллограммы там отличались. Опять же с полосой пропускания тесно связан параметр Rase time (на сколько я понимаю, это продолжительность самого быстрого события в сигнале, которое сможет зарегистрировать осциллограф), который важней полосы пропускания при наблюдении сигналов сложной формы и одиночных импульсов и этот параметр отличается для осциллографов с полосами 100MHz и 200MHz.

пожалуй соглашусь я

здравствуйте, занимаюсь изучением ремонта ноутбуков. Хотелось бы узнать у владельцев "карманных" осциллографов 5012h и hantek 2d42 (72) - данные аппараты подходят для начальной диагностики матплат? Синус 50-70мгц например посмотреть. А то видеоотзывы в интернете противоречивы.

а где он там ?

в общем -сигнал. Извините, я пока не разбираюсь, какие там частоты. Кварцы есть по 37мгц. Слышал, что нужен минимум прибор до 50 мгц реальной полосы.

Для проверки работы кварцевых резонаторов хватит обоих. На 37мгц в ноутбуках кварцевых резонаторов не встречал. Какой сигнал планируете смотреть? Для работы прибор нужен минимум 50мгц аналоговый, 100мгц цифровой с 1Gsa/s выборкой.

добрый день всем!
подскажите новичку.. в теме с видеокартой посоветовали потыкать "осциллографом фазы питания гпу".. ну и мало ли еще для чего понадобится.. прибора пока нет, опыта работы с ними тоже нет. нужны советы по выбору.. пока в планах потыкать в пару видеокарт и пару ноутов.. чисто для себя..

например
FNIRSI 1013D (2 канала, 100 МГц)
FNIRSI 5012H (1 канал, 100 МГц)
это совсем игрушки? насколько юзабельны? не придется потом, с ростом познаний, выбирать что-то другое?

или сразу присматриваться к более серьёзным, типа
UNI-T UTD2102CEX (2 канала х 100 МГц)
Hantek DSO5102P (2 канала, 100 МГц)
OWON SDS1102 (2 канала, 100 МГц)

понимаю, что все зависит от задач, но не думаю что дальше попыток ремонта компутерных железяк пойду..

меандр, наличие основных сигналов на платах. Есть с1 112а, но маловат больно для этих дел. А в firnsi 5012h выборка всего 500 мегасэмплов. Не дотягивает до необходимого. Если выбирать между 2 моделями - 5012 и хантек 2d72 например, какой предпочтительнее? В желтом вроде реальная полоса выше, чем в хантеке. Зато 2d72 2канальный