Combmax писал(а):
а что скажите про RIGOL DS1052E?
обзор интересный
Себе выбирал Siglent SDS1102X, а в итоге купил Siglent SDS1202X
| Ремонт: Ноутбуков, Компьютеров https://vlab.su/ |
|
| Осциллографы https://vlab.su/viewtopic.php?f=170&t=619 |
Страница 17 из 57 |
| Ciber SLasH [ 23 дек 2016, 00:46 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
vincent007 А зачем он нужен, этот DSO203 (8 MHz) за 8.5к, если есть usb.oscill (15 MHz) от $65. У меня такой (bt.usb.oscill) есть - использую на работе, чтобы постоянно не брать большой Rigol. Обычно хватает для нашего дела. Посмотреть генерацию на кварце, сигналы ШИМ, обмен с Bios-ом - достаточно. А кнопочки маленькие тыкать в этом DSO203 будет весьма надоедливым занятием. |
|
| Camous [ 25 дек 2016, 23:02 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
А насколько удобно им пользоваться? до этого пользовался с1-65А, тяжелый, занимает много места на столе. Задумался о приобретении чего-то покомпактнее, пока дорогие варианты позволить себе не могу, но все таки нужен прибор чтобы посмотреть что творится на шинах ,кварце, есть ли обмен и т.д. И где его приобрести в Санкт-Петербурге? |
|
| Ciber SLasH [ 26 дек 2016, 00:45 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Ciber SLasH писал(а): А насколько удобно им пользоваться? до этого пользовался с1-65А, тяжелый, занимает много места на столе. Задумался о приобретении чего-то покомпактнее, пока дорогие варианты позволить себе не могу, но все таки нужен прибор чтобы посмотреть что творится на шинах ,кварце, есть ли обмен и т.д. И где его приобрести в Санкт-Петербурге? Удобство у каждого своё. usb.oscill удобен тем, что стоит мало, пропускная способность (15 MHz) достаточная (ты же не видеосигнал декодировать будешь по осциллографу) для посмотреть то, что ты перечислил. Стоит дёшево, занимает (ничего не занимает) мало места, но требуется комп с монитором. Ну а т.к. комп с монитором и так на каждом рабочем месте, так почему бы к нему не подключить по usb осцилл? Приобретается он не в Санкт-Петербурге, а заказывается с сайта. Покопавшись на сайте нашёл, где можно купить и в других городах, в частности в Санкт-Петербурге. Только я снял иглу и подключил стандартный щуп от Rigol-а (у него идёт в комплекте 2 щупа). Как будут деньги на что-то автономное, то купишь Rigol или что-либо другое на вкус. А пока денег нет, то не стоит их тратить на всякую китайщину типа DSO203. |
|
| blaster [ 26 дек 2016, 01:08 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Подскажите, есть смысл переплачивать в два раза за Rigol DS1054z или можно взять Hantek DSO5102P? По скорости работы они одинаковые или Hantek будет подтормаживать? |
|
| belaga [ 26 дек 2016, 12:44 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
blaster писал(а): Подскажите, есть смысл переплачивать в два раза за Rigol DS1054z или можно взять Hantek DSO5102P? По скорости работы они одинаковые или Hantek будет подтормаживать? в плане качества и надёжности Ригол, конечно же, лучше, но бывает, что и нет смысла переплачивать и для своих нужд хватает чего-то более простого. Грубый, но пример: в леруа взял перфоратор и шуруповерт в сумме что-то в районе 4 тыс., какой то ноунейм, а по хорошему в плане качества и надежности мог бы взять какой-нибудь бош или макиту, тысяч за 15. Но мне они не нужны, т.к. пользуюсь очень редко и все работает до сих пор уже несколько лет при необходимости и без переплат. А если бы я более интенсивно пользовался, то, конечно же, даже и не посматривал в сторону китайцев неизвестных. Хотя лично я в данном случае, если бы позволяли средства, взял бы ригол. Вряд ли же Вы им раз в полгода будете пользоваться? |
|
| blaster [ 26 дек 2016, 13:02 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
belaga писал(а): Вряд ли же Вы им раз в полгода будете пользоваться? Пользоваться почти ежедневно. У меня сейчас есть С1-73, но хочется более большой и информативный дисплей, да и измеряемую частоту повыше, но мне главное быстрый отклик на входящий сигнал, как на аналоговом осциллографе. Просто думаю нужны ли мне будут дополнительные возможности Ригола или нет? Анализировать форму цифрового сигнала не планирую, просто посмотреть его форму и наличие. Рассматриваемые два осциллографа работают также шустро, как и аналоговый осциллограф, а то читал на форумах, что бывает подтормаживает? |
|
| rst # [ 26 дек 2016, 14:34 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Hantek DSO5102P у нас такой. Ничего не подтормаживает если настроен правильно. |
|
| belaga [ 26 дек 2016, 15:34 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Сам я зарёкся смотреть в сторону хантека после сырых портативных скопметров 1000B серии. Когда долго время ничего не исправляли,а порой даже и хуже становилось. Я так понял, с ним как повезёт, может и нормальный экземпляр попасться или просто глюки не всплывут в конкретном случае. Rigol же добротно все осциллографы делает. И посерьезней выглядят. Хотя он не дешёв( Мой отзыв общий, про конкретные модели не скажу, может и хантек лучше стал с тех времен? Всё в сравнении познается, можно взять хантек и пользоваться им нормально, пока ригол, тек в руки не попадется, тогда и будет разница заметна. Не дай Бог обратную ситуацию )) Плеваться будете. |
|
| blaster [ 26 дек 2016, 15:56 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Понятно. А как в сравнении Rigol DS1054z и Siglent SDS1102X? В цене разницы почти нет, но Siglent наверно получше будет? |
|
| belaga [ 26 дек 2016, 17:40 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
siglent, конечно, нормальная фирма, в последнее время хорошо развиваются, но то что они лучше Ригола - я бы так не заявлял. Им ещё до уровня риголов дорасти надо, а уж потом стремиться быть лучше :) А что касаемо почти одинаковой цены, то ригол 4 канала! |
|
| Dexter87 [ 26 дек 2016, 19:30 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Ребят подскажите пожалуйста осциллограф для новичка. |
|
| igils [ 26 дек 2016, 23:14 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Нет таких в природе. Осциллографы делятся совсем по другим категориям и выбираются в соответствии с поставленными задачами. |
|
| k176la7 [ 26 дек 2016, 23:41 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Dexter87 писал(а): Ребят подскажите пожалуйста осциллограф для новичка. для новичка сойдеть ОМЛ-3 иль С1-94 за глаза... |
|
| Combmax [ 27 дек 2016, 00:05 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
а что скажите про RIGOL DS1052E? |
|
| Maxim Skridonenko [ 27 дек 2016, 01:10 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
vincent007 писал(а): Кто пользовался таким DSO203 ? Цена 8.5 тр. Вроде и не много и место не занимает. Смотреть генерацию на кварце сигналы шим, обмен с биосом... ТЫЦ я потом подарил хорошему человеку, как игрушку в работе - полное гавно дико неудобный, хотя в руках весьма приятен и красив |
|
| zenturion628 [ 27 дек 2016, 02:06 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Dexter87 писал(а): осциллограф для новичка. Пользуюсь таким: http://radiostorage.net/?area=news/3310 |
|
| xpl01t [ 28 дек 2016, 01:59 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Кстати, сегодня решил догнать непросмотренное на подписках ютуба и попал на такого китайского зверька. По мнению чувака инструмент достаточно адекватный, хоть и с косяками. По сути слепили вместе одноядерный планшет на старом андроиде и цифровой осциллоскоп, соединив их через CSI интерфейс. |
|
| belaga [ 28 дек 2016, 12:07 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
xpl01t писал(а): Кстати, сегодня решил догнать непросмотренное на подписках ютуба и попал на такого китайского зверька. По мнению чувака инструмент достаточно адекватный, хоть и с косяками. ага, сам недавно тут обнаружил, подписался. жду пока придут, пощупаю что за зверь ) |
|
| TVmaTVi4 [ 29 дек 2016, 22:51 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Combmax писал(а): а что скажите про RIGOL DS1052E? обзор интересный Себе выбирал Siglent SDS1102X, а в итоге купил Siglent SDS1202X
|
|
| ValeriyKeks [ 30 дек 2016, 11:38 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
GAVER писал(а): Hantek DSO5102P новую прошивку выкатил Прошивали уже? И что то на офсайте не нашел я такую. |
|
| GAVER [ 30 дек 2016, 14:14 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
ValeriyKeks Прошил, работает утянул именно с оффсайта - китайскоанглийского |
|
| HarD [ 31 дек 2016, 05:22 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Прошу прощения, прочитал 3-4 сообщений … Я бы ответил так: если Вы спрашиваете, какой осциллограф Вам нужен, то купите самый дешёвый ! Если он Вас не будет устраивать, то купите чуть более дорогой, и так далее … Пока не начнёте думать, ЧТО такое осциллограф … И вот тут-то Вас ждёт столько открытий !!! (особливо с цифровыми) |
|
| blaster [ 08 янв 2017, 12:55 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
belaga писал(а): А что касаемо почти одинаковой цены, то ригол 4 канала! Мне четыре канала не нужно, да и два тоже. Есть что-то типа Rigol DS1054z, но с двумя каналами? Не хочется переплачивать за лишние навороты которыми не буду пользоваться. Может этот хороший: http://micromir-nn.ru/publ/85-1-0-4351 |
|
| belaga [ 09 янв 2017, 11:37 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
blaster писал(а): belaga писал(а): А что касаемо почти одинаковой цены, то ригол 4 канала! Мне четыре канала не нужно, да и два тоже. возьмите проверенный DS1052E и всё |
|
| blaster [ 09 янв 2017, 12:09 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
belaga писал(а): возьмите проверенный DS1052E и всё Маленький дисплей, в остальном устроил бы. |
|
| belaga [ 09 янв 2017, 14:27 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
blaster писал(а): Маленький дисплей тогда owon sds. 6062 или 7102 |
|
| blaster [ 09 янв 2017, 14:52 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
Вот Owon SDS7102 наверно устроил бы. А как он по характеристикам сильно отличается от Rigol DS1054z? |
|
| belaga [ 09 янв 2017, 16:07 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
blaster писал(а): А как он по характеристикам сильно отличается от Rigol DS1054z? помимо полосы и количества каналов у овона меньше запись кадров, чуть меньше память, чувствительность 2 мВ/дел - 10 В/дел против 1 мВ/дел ~ 10 В/дел у ригола, развертка 2 нс/дел ~ 100 с/дел против 5 нс/дел ~ 50 с/дел у ригола, у ригола опционально доступно декодирование, у овона есть возможность потом купить батарею. Поверхностно тупо по цифрам как-то так. |
|
| blaster [ 09 янв 2017, 17:11 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
belaga писал(а): помимо полосы и количества каналов у овона меньше запись кадров, чуть меньше память, чувствительность 2 мВ/дел - 10 В/дел против 1 мВ/дел ~ 10 В/дел у ригола, развертка 2 нс/дел ~ 100 с/дел против 5 нс/дел ~ 50 с/дел у ригола, у ригола опционально доступно декодирование, у овона есть возможность потом купить батарею. Поверхностно тупо по цифрам как-то так. Понятно. Тогда при несущественной разнице в цене 3-4 тысячи рублей лучше взять Ригол. Я думал есть что-то в пределах 20 тыс. рублей. |
|
| belaga [ 09 янв 2017, 17:24 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Осциллографы |
blaster писал(а): Тогда при несущественной разнице в цене 3-4 тысячи рублей лучше взять Ригол. конечно. |
|
| Страница 17 из 57 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|