Вам не нужен осцилограф судя по тому что вы хотите и пишите....Иначе давно бы взяли любой совдеповский и все бы устраивало

Совдеповский огромный, и разместить его получится только под столом, что не совсем удобно, а по поводу того нужен или нет, то если спрашиваю значит нужен, просто первые страниц 8 данной темы большинство покупало RIGOL DS1052E и прошивали его до 100МГЦ версии, а потом мнения стали разделятся и в конце концов я так и не понял что лучше взять для моих задач)))
P.S. осциллографом никогда не пользовался, в диагностике без него не совсем удобно ремонт в слепую, вещь не дешевая поэтому не хотелось бы сделать неправильный выбор

Раз не пользовались зачем сочиняете ?С -1-93 довольно неплохой осцил,5102 тоже не плохой ,что вы собрались делать?Мне в тв и ноутах хватает обоих с гаком.Деньги есть?выберу тебе

А подскажите, пожалуйста, самый безопасный для компа (или ноута) вариант типаосциллографа на базе щупа, подключаемого к микрофонному входу звуковой карты. Очень редко, но бывает, что надо глянуть на форму сигнала, например, на ШИМ компового блока питания, вот такой типаосциллограф был бы кстати. Но сжечь звуковуху не хотелось бы. Наверняка, уже отработаны максимальные схемы защиты входа.

Chebi
usb.oscill (15 MHz) от $65.

Советские не рассматриваю, знаю что хорошие аппараты, но не куда ставить мне его, он размером со шкаф))) занимаюсь ремонтом ноутов, нужно кварц смотреть, шевеления bios, шим, lvds. Нужен хороший осцил, чтобы справлялся со своими задачами, нет желания купить устройство, а потом понять что другой брать нужно было вот и все, прошу совета людей которые разбираются, свои задачи я сразу написал "Это ремонт ноутбуков", деньги есть)))

Ну и купите себе Tektronix или LeCroy. Вопрос в том что всеми ли функциями вы будете пользоваться? А под те задачи которые написали вы любой осцилл в диапазоне 20000-40000р. подойдет. Тот же Hantek DSO5102P более чем достаточно для ремонта буков. Дешево и сердито.
Единственная оговорка что не нужно смотреть в сторону портативных, такой осциллограф больше подойдет для тех кто работает на выездах или часто ремонтирует импульсные БП, т.к. питание у них автономное. Ну или уж если совсем мало места на столе.

Hantek DSO5102P цена очень приятная, обзоров куча буду смотреть, спасибо за информацию)))

Как впечатления? Посмотрели уже? Хочу такой купить, на батарейках нужен.

P.S. "...Hantek DSO5102P цена очень приятная..." - что-то мне подсказывает, что не стоит по очень приятной цене товар выбирать, хотя это конечно мои личные заморочки, очень может быть, что не прав. Вот обзоры посмотреть обязательно стоит, но и фильтровать их надо, увы.

нет, уведомления на e-mail не приходили ещё от них. Вроде в марте ждут поставку Micsig'ов.

хочу купить осциллограф С1-65А. он без щупов. огрызок провода есть ( старый видимо). на него щупы современные подходят(1:10, 1;100)? Как проверить не выпаяли с него детали с драгметаллом и если заменили, то на что повлияет...

берите ...
он живой 50 мег видит легко

осциллографами немного пользовался китайской игрушкой 200кГц.
сейчас решил брать что-то небольшого уровня т.к. бюджет ограничен в 5000р.
сначала решил брать это
https://ru.aliexpress.com/item/Hantek-6 ... 5b15e33b86

и сегодня знакомы предложил за 4500р http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SEC ... NT_ID=6988 дал поюзать. вечер посидел немного разобрался, немного напрягает что напряжение, частоту и.т.д приходится считать по линейкам на экране с пересчетом на множители и сдвиги. и довольно большие размеры корпуса (лежачий ситемный блок). из-за этого хочется что то цифровое с экраном который сразу показывают готовые цифры на линейках ну и частоту.
но глядя на цены новых устройств привлекает актаком (((

помогите с выбором определиться. что бы в таком случае выбрали вы и почему?

первое - хлам
второй за те деньги пойдет

хотелось бы побольше информации. что бы потом не жалеть о выборе с мыслями - "а вот с тем было бы удобнее"
в чем отличия? у хантека вроде до 20мГц сигнал смотреть можно. у актакома 25мГц хотелось бы понять в чем разница.

господин Котельников Вам подскажет

или стоит мне верить на слово




48 мегасемплов, это 5 мегагерц полосы, а не 20
а 25 честных у атакома - этот и 50 увидит с запасом

я верю на слово, просто для успокоения души ))) нужно же знать - почему?...
что бы легче отпустить мысли о нем )))

спасибо за пояснение )

Вот мы верить на слово и не будем! Вы очевидно не верно понимаете что такое полоса пропускания, или просто не верно используете этот термин. У данного осциллографа полоса пропускания, как и заявил производитель, - 20Mhz. Другое дело, что в связи с низкой максимальной частотой дискретизации его действительно можно использовать только для наблюдения сигналов с частотой не выше 5Mhz, о которых вы и говорите. С другой стороны, есть общее правило, что минимальная погрешность измерений будет при наблюдении сигналов имеющих частоту в пять раз меньше полосы пропускания или ниже, т.е. в данном случае - 4Mhz или ниже. Именно 4Mhz, а не 1Mhz, как было бы, если бы были верны ваши слова и в этом весь смысл вашей ошибки...;) При работе с сигналами имеющими частоту выше 4Mhz (в том числе и на указанных вами 5Mhz) этот осциллограф из измерительного прибора превращается в осциллографический индикатор/пробник с неизвестной погрешностью измерений, который можно использовать только для проверки наличия сигнала и все.

Пользуюсь Rigol DS1102E в целом доволен, с основными функциями справляется на ура.

Пользуюсь осциллографом Hantek DSO5202BM. Понятно, что это довольно бюджетный вариант и ничего особенного от него ждать не стоит, но меня он вполне устраивает - это простая рабочая лошадка. Баги в прошивке конечно же встречаются, куда уж без них, но большая частью тех, о которых я сообщил производителю, уже исправлено; главное тут, что производитель идет на контакт, а не отмалчивается бросив юзера один на один с сырой прошивкой. Было не мало случаев, когда ошибки исправлялись в течении недели:)

Полоса пропускания (прозрачности) — диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустического, радиотехнического, оптического или механического устройства достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу сигнала без существенного искажения его формы.

производитель про минус 3 дб писал ?

AFAIK, полоса пропускания осциллографа ВСЕГДА определяется по затуханию -3dB и да, об этом говорится в мануале (правда нашел его только для Hantek 6022BL) в приложении A на стр. 63: 20MHz (-3dB). Нужна она в основном чтобы определиться с сигналами каких частот способен полноценно (с минимальной погрешностью измерений) работать осциллограф; это, как известно, в общем случае, диапазон частот вплоть до 1/5 полосы пропускания. Вы обычно ориентируетесь на 1/10 от максимальной частоты дискретизации, но даже если у вас будет 10 выборок на период это еще не значит что они сделаны с минимальной или вообще известной погрешностью. Как я уже говорил вам, полоса пропускания осциллографа на прямую не связана с частотой дискретизации и в подтверждение своих слов я приводил для примера модель осциллографа имеющего полосу пропускания 250Mhz при максимальной частоте дискретизации 200MS/sec... При этом я не собираюсь спорить с вашими словами и с Котельниковым о том, что для восстановления формы сигнала требуется как минимум 10 выборок на период. Просто это не полоса пропускания и все:) Нужно еще добавить, что не так уж редко производители в спецификации на осциллограф занижают(!!!) его полосу пропускания, указывая к примеру 100Mhz вместо реальных 200Mhz; это те случаи, когда осциллограф в последствии можно разогнать и получить из него более продвинутую модель. Однако даже если полоса пропускания указывается близкая к реальной она все равно обычно несколько занижается. Например, для моего осциллографа производитель (Hantek) указал полосу пропускания 200Mhz, а я видел на ютубе видеоролик где в ходе тестирования почти такой же модели (более простой) была выявлена полоса пропускания примерно 220Mhz, т.е. реальная полоса пропускания оказалась примерно на 10% выше заявленной производителем. Далее, при полосе пропускания 200Mhz осциллограф предназначен для полноценной работы с сигналами имеющими частоту до 40Mhz. Имея максимальную частоту дискретизации 1GS/sec получаем, если не ошибаюсь, 25 выборок на период сигнала имеющего частоту 40Mhz - даже меандр будет вполне узнаваем, хотя врят ли стоит серьезно работать в этом случае с прямоугольным сигналом имеющим частоту выше 20Mhz (а лучше - 10Mhz), чтобы иметь как минимум 50 (а лучше - 100) выборок на период и доставать до 10 гармоники сигнала...;)

Да и стоят дороже настольных аналогов, при меньшем функционале.
А для ремонта импульсных БП достаточно собрать развязывающий трансформатор и проблемы исчезнут и безопаснее так...

При исследовании горячей части импульсного блока питания развязывающий транс необходим по любому по ТБ вне зависимости от того, с автономным питанием у вас ослик или нет. Развязывающий транс нужен не только для безопасности ослика (если тот питается от электросети), но и для безопасности его пользователя и предназначен для снятия с горячей части ИБП фазы (при этом нужно помнить, что там по прежнему остается опасное напряжение).

Интересное решение, возьму его себе на заметку:) Спасибо!

на него шупы современные подходят или перепаивать штекер?

подпилить слегка

Сегодня перечитал свой пост на свежую голову и понял, что вот здесь я ошибся. Дело в том, что, в соответствии с общим правилом выбора осциллографа, его полоса пропускания должна быть в 5 раз выше самой высокочастотной составляющей сигнала, за наблюдением над которым он выбирается. Если предполагается наблюдение за меандром, то для восстановления его формы нужно чтобы частота его как минимум 10 гармоники была <= 1/5 полосы пропускания осциллографа. В итоге, получается, что осциллограф с полосой пропускания 200Mhz может считаться измерительным прибором только при наблюдении им меандра с частотой, если не ошибаюсь, до 2Mhz... На сигнале с такой частотой осциллограф с максимальной частотой дискретизации 1GS/sec сможет сделать около 500 выборок на период, т.е. форма меандра может быть восстановлена с высокой точностью.

ошибаться не страшно, это не мясо жарить

при 2х выборках за период мы узнаем частоту
а при 10-ти - увидим форму сигнала

забейте Вы на полосу пропускания
это своеобразный элемент маркетинга