Так точно
---------- Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: ----------
Но формы сигналов иногда видеть нужно
---------- Добавлено спустя 6 минут 38 секунд: ----------
И шумы особенно на "фильтрующих" кондерах,

Примерно то же с логикой, только хардкорные дядьки (а-ля iglis :) ) в случае дичайшего затыка будут вешать анализатор на шины, и разглядывать потом, что же там за посылки скачут, и соответствуют ли правде. В большинстве своем ткнули щупом в данные - шуршание есть, заткнулось вроде вовремя, значит вычиталось.
Сам только недавно обзавелся ослом, прикупил у RsM за весьма умеренную деньгу Tektronix tds210, 60 МГц полоса, вполне себе штука, разве что проц тормозной слегка, но не мешает. Хотя это наверное последствия работы с аналоговыми, там ведь сигнал фактически в реальном времени. Раньше вон вообще без него обходился как-то, и ничего, все живы.

Igils прав абсолютно.
Просто аналоговыми "осликами" все не измеришь.
Просто был случай. Нажатие на кнопку, потребление норм. , а старта хрен.
Все облазил мультиком, ESR метром и хрен.
Нашел по фазе питания проца один "слишком" шумящий кондер.
Я к тому, что точность нужна

А, у меня их никогда не было. И не предвидится, хотя хотелось бы чему нибудь научится.


Не только в этом

Да в Минске делался и делается жутчайший цифровой осциллограф с9 в нескольких вариантах , он даже когда новым был 20 лет назад был страшным говном , и да личный опыт



Я не мазохист этими поделками пользовался по 20 лет , советских у меня штук пять было и ничего хорошего ни об одном не скажу , поступали все они в бушном состоянии и всегда надо было что то чинить в них чинить и настраивать

Значит - звезды так сложились. Меня все мои осциллографы не напрягают.
Да были моменты, когда приходилось их ремонтировать, но все было решаемо.
Единственное, за что бы оторвал руки вашим конструкторам - за использование в некоторых приборах микросборок собственного производства, очень говнястого качества изготовления, которые дохли сами по себе, просто даже пайка отваливалась внутри. И которые, если и можно сейчас купить, то по астрономическим ценам. А самодельные замены просто бывает лень делать.
А так все вполне приемлемо.
С1-94 - менял армянские конденсаторы (это прибор виноват, или известный на весь СССР завод, кормивший тысячи ремонтников шабашками?).
- Пробило изоляцию накальной обмотки на соседнюю, т.к. катод завязан на 2КВ, чтоб исключить пробои в трубке (просто поставил доп. трансформатор на накал, место позволяло)
Зато сколько он отработал на выезде, никто не подсчитает. Кинул в дипломат - и вперед.
Свои деньги он отбил в одночасье.

C1-73 работает
и нечего в нем менять
понятное дело, что давно не пользуюсь, но включил - он идеально работает !
а всякое гавно типа с1-112 давно можно выкинуть не глядя, даже, если он включается

Нужна хотя-бы приблизительная информация по элементной базе сверхвысокочастотных осциллографов(> 2Ггц пропускной и дискретизации). Какие транзисторы, микросхемы, конденсаторы, резонаторы, дроссели там используются? Из каких материалов они изготовлены?

Купить несколько штук и разобрать?

Если бы мне надо было курсовую написать, я бы в интернете поискал или в библиотеку пошел.
Но ТС, видимо, этот способ не нравится.

https://youtu.be/U3w_EWgGQuk

Там на канале масса информации по этой теме

marton
Вам надо для начала определиться что у Вас 2 GHz полоса или частота дискретизации.
Просто если это частота дискретизации то читайте Ti.com и Analog.com там всё написано.
А вот если полоса то нужно читать ТОЭ про микрополосковые линии, там звездец полный.
Я просто этим занимался, платы проектировал.
Простейший усилитель 20 Дб начинает работать после ~10 иттерации печатной платы, при условии моделирования топологии на САПР.
MSF113

А про 1 GHz и выше информации в открытых источниках на удивление мало.
Обратил наверное внимание что китайцы осцыллы такие почти не делают.

Про Micsig TO1000 скажите что-нибудь

заявлен Sample rate 1 гиг
а полоса 70 мег

Тоже интересует Micsig только модель TO1152.
Есть смысл его брать на замену к С1-73 или как дополнение к нему.

Пожалуй, С1-73 этот Migsig кроет, как бык овцу. Я тоже имел в виду всю линейку. По ТТХ вроде все понятно, сведений в сети полно. Может кто покрутил уже? Что за фирма такая? Не на слуху. Вроде вкусная машинка, но смущает, что нет предшествующих моделей.

При всей моей любви к данной модели, я готов Вам сообщить, что Вы нихрена не понимаете в параметрах.
не кроет
С1-73 видит по паспорту 5 мегагерц, в реале 25 (с импортным шнурком)
на шумах 60
а детище китайского осциллопрома видит до 20 и выше

хоть Котельникова почитали, перед задаванием вопросов чтоль

Ничего не понял из ваших сообщений.
Кто кого кроет.
С1-73 лучше, чем Micsig или наоборот?

Maxim Skridonenko

Макс, я уже пробовал объяснить МОЛОДЫМ УЧЁНЫМ чем отличаются -6 Дб на октаву от антиалиасного фильтра.
И что на 150 МГц аналога это где то ~500 МГц цыфры, если не больше.
Нипанимают!

Отзывы очень хорошие. Например, на http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... &start=800
Да и тот факт, что Micsig продается на batronix.com говорит, что качество продукции очень высокое.

камрады, что скажете по поводу RIGOL DS-1052E? присматриваюсь к нему, в первую очередь цена привлекательная ;)

Подскажите, что выбрать? Частотометр смотреть генерацию+ низкочастотный осциллограф или высокочастотный осциллограф для ремонта компьютерной техники.

Мало там отзывов, всего один человек и пишет о нем.
Насчёт тормозов интересно написано, стоит задуматься, а нужна ли тогда эта игрушка с такими тормозами?

Ригол 1052 вполне пойдёт для любых ремонтов если цена хорошая , а хорошая для него это штук 12 максимум

берите Micsig
он красивше
потыкаете им пару раз в плату для умного виду и положите на полочку, как неведанный заграничный девайс



чем ворон похож на письменный стол (из классики)

Хочу прошить свой DSO5102P до 200 мГц, но вот засада программу dso-usb-tool не могу не где найти ссылка peter.dreisiebner.at\dso-usb-tool не работает.
Поделитесь у кого есть данная программа, скинте на andreew@list.ru/

Заранее благодарен.

http://www.eevblog.com/forum/testgear/h ... -for-free/

тут вроде оно было

Хороший совет от умника, но бесполезный.

согласен
данные показал Выше
viewtopic.php?p=501293#p501293