Спасибо за ссылку поставил на прошлой неделе! пока все ОК! если на нее будут ругаться, сообщу

Что использовать оригинал или сборку? все зависит от ситуации
1. новичкам естественно проще сборку взять, обычно в оригинале не хватает дров на Sata raid и как следствие пользователь не может самостоятельно без заморочек установить систему.
2. продвинутым своять свою пример с использованием NLite рядом : viewtopic.php?f=235&t=1035
3. если сборка сделана нормально (добавлены только драйверы на диски) то хорошо, а если автор сборки делал под себя (предустановленные проги, отключенные сервисы, твики реестра) то тут точно заморочек лес будет.

Zver'иные сборки умудряются на системы с Intel CPU устанавливать драйвера под AMD CPU.

Пользую оригинал и свежие драйвера под необходимые устройства.
Никто не гарантирует, что из сборки системы или только драйверов подцепятся правильные драйвера.

Оригинал, либо же только своя сборка, в которой есть обязательный минимум (rar, codecs, winamp...). Ни какого "зверя" и им подобного, не понятно что вырезано, а что пришито. А ни что так не прягает как неизвестность. И когда стандартный девайс не заработает, прога не найдет библиотеку, "зверь" будет решать проблему?

Всегда ставлю оригинал+(если касается windows xp) uxtreeme.dll что позволяет ставить украшательства, а сборки держу на всякий случай - нет интернета, а комп нужен и т.п.

Да оригинал всегда большой +

сборки шляпа. если машин много рулит акронис. затачиваешь одну машину на остальные лепишь клоны

Пока быстрее 7 операцыонки нету

Привет..
Поверьте мне ребята если вы любите переустанавливать windows то сборки типа зверей для вас--я например себе всегда ставлю чистую винду без апдейтов--так живет она дольше

Оригинальная система+nLlite+WPI+Acronis(или др.),
сборки очень удобны для быстрой проверки систем, просто посмотреть работает что-либо или нет, огромный минус всех сборок в том, что как правило там удалены или заменены компоненты связанные с "сетью", а как поведет себя в корпоративной сети та или иная сборка абсолютно не предсказуемо. Многие сборки грешат установкой всех подряд драйверов в систему, нужны они там или нет, для многих мобильных систем такой подход очень не желателен, единственная сборка это Zver, который честно предупреждает, что если установка идет на мобильный компьютер, желательно отключить автоматическую установку драйверов.

Я тоже за оригинал,сборка - если вдруг нужно быстро и абы как накатить систему а так уже не раз получал из сборки что ставяться неверные драйвера на устройства( у еня чаще всего звук,кривые драйвера на видео).

Уже 5 лет ставлю на свой пень 3 "Zver sp3" 2003 года. Не лагает и не глючит!

Только чистый оригинал и ничего другого.

Мое скромное мнение - только ОРИГИНАЛ. Многолетний опыт разбирательств с различными "зверями" позволяет сформулировать - хотите сделать КАЧЕСТВЕННО, а главное не потратив лишнее время в дальнейшем, и сохранить положительное отношение клиента к вам, а соответственно и последующие обращения клиента к вам же пользуйте оригинальные дистрибутивы. Потратьте время на создание образа ОС с предустановленным дополнительным ПО, готового для развёртывание на любое железо (Desktop, notebook без разницы), причём средствами самого Майкрософта и сэкономите массу времени. Образ MS Windows 7 Ultimate Eng, MS Office 2010, Adobe Master Collection CS5, Nero 10, Abbyy Lingvo, codecs, players, antivirus и ещё куча необходимого ПО (Причём с интегрированными доп. языками для ОС и офиса) клонируется с харда на хард около 10 минут, затем сама процедура развёртывания ещё около 15-минут, с минимальным участием с вашей стороны, выбрать язык интерейса, имя пользователя и прочую мелочёвку. Ставим драйвера и вуаля. Чисто, красиво и быстро.

полностью поддерживаю. Даже клиентам иногородним образ системы делаю акронисом. ложу на диск д, называю не удалять. намного упрощает работу

Сборка сборке рознь.
Попробуйте Windows Simplix

Согласен с kotuk77 – сборки бывают разные. Разными бывают требования и задачи – каждый выбирает, что ему нужно. К сожалению, разным также бывает профессионализм создателей.
Что касается меня - ставил и пользовался как оригиналами, так и сборками. Причем различные недоработки наблюдаются как у тех, так и у других. Абсолютного совершенства нет.

А поточнее ?

Например, мне необходимо было установить систему на внешний USB-HDD. Вначале хотел использовать лицензионный оригинал XP SP3, попробовал различные предлагаемые в инете варианты установки, но оригинал так и не удалось поставить, как, впрочем, и некоторые сборки. А вот сборка XP Pro SP3 VL USB Universal Wind установилась нормально, правда только с использованием специальной программы-загрузчика.

Пардон...

В очередной раз влетел на грабли. ASUS K52IJr. Понадобилось восстановить ОСь с DVD. Восстановил. Не встает драйвер на видео, не работает Windows Update. Пришлось ставить вручную. Почему-то система восстановления на ноутбуках зачастую криво работает. В данном случае, возможности восстановления с НЖМД не было.... Вот и спрашивается - тестируют ли сами производители свои средства восстановления или зачем вкладывают такой сырой продукт?
Опять же - установка с оригинального майкрософтовского диска - никаких проблем, полет отличный.
P.S. речь про W7 x64 Home Basic RU.

Не без помощи какой-то там матери, но все вставало и вполне работало.

Ставлю только чистую, наелся я всякими сборками, особенно зверями.
те более драва на Сата можно интегрировать, а всякие украшательство пусть ставит пользователь.

ну смотря на какую машину ставить , ато оригинал еще дароже выйдет чем сам комп.

видимо имелась в виду копия с лицензии с таблеткой от жадности

Оригинал, конечно.
Кому нужны левые сборки с их багами ? Родных багов более чем достаточно...

Было время ставил со зверька не очень понравилось. Потом нашел диск тоже со зверьком но нареканий на него пока нет Оригинал хорошо но зверек удобнее.

зверь, если речь идет 7, то использую сборку KDFX. очень приличная сборка, с кучей тестового софта уже запиханного туда сразу.

Извеняюсь что сразу не написал зверек вот этот - ОС: Windows XP SP 3 версия 5.1 сборка 2600.xpsp_sp3_qfe.091208-2029

Обычный среднестатистический пользователь "убивает" винду одинаково, будь то чистая или сборка. Так что если ставить просто пользаку для мультимедийки или для использования ПК в качестве печатной машинки, то особой разницы не вижу. Но как-то уж сложилось, что по характеру работы вынужден делать ставку на стабильность ОС, а не на скорость и простоту установки. Посему стараюсь держать этот процесс под своим чутким контролем и ставлю исключительно чистую винду с родными дровами и со своим набором софта.