Не ставьте антивирус на старые, будет быстрее. Да и на новые тоже не ставьте, тоже быстрее будет.
Я не ставлю, уже лет 6. Тут на форуме есть тоже человек возможно несколько даже, кто не ставит.

А что их вспоминать? Они есть и работают до сих пор. :)

А я... А вы.... А у меня до сих пор Compal LA-3301 с процессором T8300 2.4 GHz и 3.5 Gb DDR2 - воткнуто 4, но система 32-бит. SSD, естественно. Вот!
Несколоко раз переезжал, сначала стоял 128 гиг, потом 160-250.. сейчас 512
Всё работает, не экстремально быстро, но достаточно весело - я что-то не так делаю?

Антивирус стоит, не мешает.

Несколько раз были попытки сравнить, к примеру i5-2520 и i3 той же серии на одинаковой материнке, к примеру Lenovo T520 aka KENDO-3 UMA 91.4KE01.001 - и i3 показывал в попугаях от Windows лучшие результаты. при прочих равных условиях.
Почему - глубоко не заморачивался, но при установке одного и того же OEM имиджа от Lenovo i3 были субъективно повеселее, заинтересовался, проверил - правда..

Лично я пришел к выводу, что антивирус надо ставить, хотябы облачный, который тихо работает. Но это уже разговор для другой темы.

На такие компьютеры ставлю бесплатный Panda Free Antivirus (Panda Dome).

Старые ноутбуки с современным интернетом и программами оч плохо работают.
был у меня и asus seashell (который eeepc) - как я на него вкатал xubuntu, так он и работает шустренько. Гораздо лучше, чем на дефолтной базовой семерке. Инет не тормозил в 2019, а дальше я этот ноут не видел - у родственников сейчас. Для работы с документами самое оно - быстро, удобно, и не надо бояться вирусов.
Для души лежит ibm 380ed - 32 мегабайта рам, флэш на 2гб вместо ЖД, 98-я моментально запускается. Варкрафт 2 отлично играется. Никаких багов.
Конечно, если на какой-нибудь атом первого поколения поставить современную ось (с множеством ухищрений и извращений) - то оно будет грузиться по 20 минут и тормозить, как не в себя. Это дело именно в наборах инструкций процессора.
Сейчас оптимальный вариант - это i2* серия, от 6гб озу, ссд 128. Интернет, документы, простые игры - все работает почти мгновенно. Если, конечно, не десятка стоит. Она сама по себе тормознутая.

Сегодня понадобилось на ПК на 1150, временно переставить память - было 8Гб, поставил 2Гб.
Так недавно вполне шустрый ПК (ССД,4 потока по 3.7, 8 Гб) тупо 1,5-2 минуты грузил главную страницу Яндекса...
Вообщем объем оперативки - это основной затык....

Последних года 2 наверное использовал старый Acer Extensa с 3 гигами оператиивки. На HDD конечно очень плохо, а вот как поставил хороший ссд (Samsung EVO 850) так все отлично работало, причем с Win 10 + Visual Studio + браузер, все как обычно. Где то 4 гигабайта было бы совсем хорошо. Ну и как правильно заметили все зависит от подбора софта - на новом ноуте Linux, выше 3-4 гигабайт никогда расход озу не поднимается. Все таки 10 винда очень, очень прожорливая ОС

На винду вообще пофигу, жрёт ресурсы прикладной софт, в первую очередь браузер.

Так это может интернет тормозил.:)

Нет) просто ОС и весь софт под 64, а там минимальные требования....
2Гб это под 32 и то,...
На той странице писал про софт с ссылками..

Потому что софт тех лет надо использовать

Здравствуйте!
Есть старый ноут, с 1 гб памяти, и 4-х ядерный проц.
Думаю установить LUBUNTU. Кто-то пробовал? Или есть другой вариант?

Вставлю свои 5 копеек. Дано 2 аппарата, оба были на продажу, полностью исправные обслуженные и сравнивал в лоб:

1. Fujitsu lifebook AH530 /i3-380m / 6ГБ DDR3-1066 / ssd sata ExeGate 120ГБ / свежеустановленная Win 10 x64 со всеми драйверами, обновлениями, "быстрый запуск" отключен в ОС
2. HP Probook 455 G6 /Ryzen 7 2700u / 8ГБ DDR4-2400 (2 планки по 4)/ ssd nvme kingston 250ГБ / свежеустановленная Win 10 x64 со всеми драйверами, обновлениями, "быстрый запуск" отключен в ОС

Т.е. программно условия равные, за исключением разных драйверов.
Так вот, от момента появления лого windows до прогрузки рабочего стола, оба аппарата имели практически паритет.
Но вот в скорости запуска браузера, ютуба в этом браузере, запуск ворд, эксель - ноутбук номер 1 был впереди, им просто было комфортнее пользоваться, опишу это как более быстрый отклик на действия пользователя. Антивирус в обоих случаях был включен (встроенный в ОС), интернет подключен
В бенчмарке CPU Cinebench R23 - райзен был конечно впереди, 4 ядра у него, против 2 у i3

тоже старый ноут асус очень тормозил, хоть и 8г оперативи, ссд самсунг, и проц i5, пока не переустановил винду, старая замусорилась со временем, и дрова поставил на все старые с прилагаемого диска, вообще летать стал.
железо со старостью на скорость почти не влияет, другие будут проблемы при деградации

Процы, носители - все понятно!
Но почему никто не говорит о
частоте ОЗУ??
Скорость памяти - как горлышко бутылки...
Разве не так?!

Этим горлышком чаще всего является системный HDD, есть каста людей неприемлющих SSD ни в каком виде. И даже если памяти много, она быстрая, многоядерный проц и тд - жёсткий диск нужен клиенту потому, что "мне некуда торопится, могу и подождать". Хотя железо считай простаивает с HDD, в ситуациях запуска ОС / прикладного ПО

я думаю, тут всё зависит от ПО и ОС.
Вот несколько примеров из моей жизни:
1) планшет, виндовс 10, ДЕКСП урус, из коробки работает стабильно. Особых тормозов нет, на борту планшета 2 Гб ОЗУ, и 4-х ядерный селерон. Проходит, где-то 2 месяца, на планшет прилетает обновление винды, вуаля, после обновления, планшет дико тормозит. Проходит ещё 2-3 месяца, ещё обновление, тормозов больше, и отвалился тачпад. Похоже старые драва с новой виндой не работают.
2) Старый ноут, на убунту, убунту 12, работает не шустро, но пользоваться можно, установил убунту посвежее, всё, ноут не юзабелен.
3) мой старичок, хонор 10, из коробки работал стабильно, не каких тормозов. Получаю обновления, обновляю приложения раз 5, ютуб начинает тормозить, как и телефон. Сейчас установил последнюю доступную версию Андроид, и всё, телефон то тут, то там тормозит.

Как я вижу ситуацию, в новые версии операционной системы, напихивают, всё больше, и больше служб, демонов, модулей, и т.д. В итоге 2-3 года, и устройством сложно пользоваться.
Если с убунту или андроид, ещё можно подумать, стоит ли обновлять устройство, то с виндой нужно загорячится, что-бы винда не обновлялась..

Хи-хи таки да вот на столе лежит G6 на R12 с ССД и i3 480м на семерке, рабочий стол забит под завязку, но бодр и весел нет никакой тягомотины в работе. А на более современных бюджетных работать терпение нужно...

Кто-то использовал lubuntu. Она не сломает ssd?

Всем доброго времени суток!!!
Тоже решил (не) подискутировать на данную тему.
В личной эксплуатации (по сей день)
1. emachines e 525/gl40/ c2d t7300/ ddr2! 2x2gb/ ssd sata II 256g netac. win7 64x
2. a1297 mid2011( точно не помню какой мост и проц, дополню на днях. .) i7 2th /ddr3 2x8gb/.ssd sata3 litone /UMA/ high siera 10.13.6
3 a1370 mid 11/ i7-2677m /ddr3 on board 4gb (как жаль не добавить)/ ssd m2 sata3 transcend / high siera 10.13.6
по фактам чего на что хватает
1. ноутбук- электронная газета/терминал для принтера/программатора ютюб уже противненько смотреть в 720. 2-4 вкладки в фф легко и без принуждения, больше можно но уже крайне дискомфортно. С данными задачами справляется в принцепе на ура.(проблемма с сертификатами( в 2020г или 2021 помним? началась такая то что переставало пускать на озон /сбер/ пикабу ) решилась парой обновлений) НО когда он был в стоковом состоянии  celeron 900/hdd 160/1gb ram. он был значительно тухлее, что в принцепе не мудренно. даже по меркам когда его выпустили (10-11 год)
2. вообще не знаю что такое закрывать вкладки в браузере. openboardview работает прекрасно pdf -ки прекрасно смотрятся через фф а впринцепе от него больше ничего и не требуется. +всегда под рукой аппарат с помощью которого можно накатить установочную флешку для маков и тд и тп.
3. исключительно домашняя машинка. электронная газета/ медиапроиграватель (не потокового) в паре с телевизором.
P:s для себя давно завел в голове листочек результатов cpu-z benchmark. ( 1 около 300 попугаев. 2 около 1400. 3 около 600)
пришел ноут (на апгрейд/выкуп ) глянул результат и сделал выводы, это как один из моих/круче/хуже в цифрах.
P:s2 выше по сообщениям писали мол упираемся нонче в скорость оперативной памяти, не соглашусь, разницу в плюс минус аналогичных задачах перечисленных в данном сообщении я думаю сильно не заметим. Я считаю что решает объем L3  кэша чем больше тем веселее работать.
P:s3 я считаю что все упирается в скорость работы ПЗУ (ssd). Вот где узкое горлышко, на глаз видно разницу? В отклике (озу) условно между 2500гб/c или же 8000гб/c ? я лично не замечаю
а вот между сата 3 (условно 400 чтение 300 запись) и nvme (pci-e) (как минимум 1000 чтение 800 запись ) у же конкретно чувствется = > желание есть преобрести своременный ноут с м2 но опыт того как часто приходят современные ноуты с диагнозами хаб/ комбайн уже нет желания приобретать.... На личном опыте вылетел hm65 (+/- точно не помню) просто на ровном месте. Хотя ничего не предвещало беды
А ответом на вопрос в теме я считаю мы просто насмотрелись как работают ноуты на м2 pci-e. ......

А вот валяющийся на полке G6 на R22 с феномом 2 о 4 ядрах тугой до раздражения, при том попугаев по процу делает больше.

да, есть такие проблемы. На винде можно зайти в диспетчер задач, и там глянуть, что загружено сильнее. Если стоит HDD, то стоит зайти и проверить, что там происходит.
Если стоит linux, то тут нужно установить atop, и смотреть, что там нагружено. Как правило ноуты 16 год идут с hdd, и тут нужно менять hdd на ssd. Разница будет видна сразу.
Особенно если стоит виндовс 10, она уже идёт оптимизированная для работы с ssd, на hdd будет тормозить

gid97
Реально спасибо за пост. Это как машина времени и меня в прошлое кинуло. А помните сколько в то время стоили "яблочные" ПК???
Я серьезные отношения с маками начал с выходом системы 10.5.х Leopard. Сокет 775 помнят все.И выход легенды Mac OS X 10.6.х Snow Leopard мы её Снежным Барсом называли. И понеслась. Я тогда компы собирал, дом был завален железом. Любой комп был с виндой и mac os x. Было настолько интересно шо я лучше промолчу. А вот самое интеросное началось с появлением темы про загрузчик Clover.

Обещанное дополнение к моему сообщению
1 i7-2760qm в а1297
2 a1297 mid 11 вычеркнуть заменить на a1297 late 11
3 попугаи сравниваю из cpu-z ver. 1.97.0.1.x64 верссия бенчмарка 17.01.64

Само по себе скопилось. Со временем.

Потому что не нужно на них ставить Виндовс 10 это раз!SSD решает проблему старого тормознутого HDD!Ну и обновление,нужно обновиться до последней версии и отключить его навсегда(касается Вин7 и Вин8).Кстати виндовс 8 быстрее виндовс7 немного...

10 можно пользоваться полноценно от 8 гб озу и если по cpu-z ver. 1.97.0.1.x64 верссия бенчмарка 17.01.64
от 400 попугаев. Для серфинга в интернете хватит, даже бордвью посмотреть с горем попалам(без видеокарты )
ну и забыть про работу 10 на хдд, она заточена под ссд(как ни крути )
P.s: из личного опыта настольник конечно (фуджитса d3004-a1/c2d e8400 (кэш рулит 6МБ)/ ddr3 4x2gb/ ssd kingston sata 3 )

А что скажите про Win11??
Как по мне оч. неплохо(имхо))
Первое что бросилось в глаза - разделение контекстного меню,
на краткое и полное. Здесь Win11 берет верх над старшей сестрой win10
Сижу два месяца на win11(core i53320m ram8gb, ssd)
Все устраивает, намного меньше нагрузка на носитель.
win10 мощно обращалась к винту, отключение индексации и.т.д
почти ничего существенного не давало.
Поглядим как дальше будет...

ну я на 11 винде сижу с ее выхода в пираццкий сегмент (то есть почти сразу :DD)
в отличие от десятки, она удобоваримая (конечно, после установки пачки твикеров и настройки).
О юзабельности на слабых пк судить сложно, у меня везде твердотельники и конфиг не то чтобы скромный. Даже на работе.
на современных буках (даже на целеронах) все летает, если без фанатизма.
На старых конечно лагать будет.

А все эти стоковые украшательства мне побоку, стоит startallback и много чего еще.

Сижу на W7 хрен знает с какого времени. Последний раз переустанавливал ОС на домашнем компе в 2016 году.
Всё устраивает...