justsmile писал(а):
делают через конденсаторы
Завалит фронта. Схема ВЧ. Вместе с дорожками, разъёмами и USB кабелем мы получим RLC цепочку которая все испоганит, схема будет работать не стабильно и нужных скоростей мы не получим.
Продвинутые делают в своих устройствах гальваническую развязку, с помощью микросхем от Analog Devices например ADuM4160, но работает это не очень стабильно, и скорость передачи не высокая, к примеру программатор у меня не заводится, если через эту микросхему его подключить. Есть еще решение от японцев, но стоит капец дорого. Некоторые делают сами развязку с помощью оптики. Могу сказать одно, что дешевой оптопарой это не решить, они просто не рассчитаны на такие скорости и частоты. Надо покупать специальные для передачи высокоскоростных сигналов, например для оптоволоконных линий.
Serge_L писал(а):
дифференциального сигала используется и синфазный вариант
Не совсем стандарт, дифференциальная схема работает хорошо только при синфазности сигналов, если какой-то сигнал придет с задержкой, то мы получим искажения исходного сигнала, для цифры это не так страшно,
но вот длительность импульса поменяется, отсюда получим падение скорости. Теоретических дифференциальные схемы должны уменьшить искажения при передачи любых сигналов, но на практике они сами могут быть источником этих искажений.
Serge_L писал(а):
Про скорость - не стыдись, ну!
3.0 уже с разделительными емкостями
SATA с разделительными емкостями
3.0 уже с разделительными емкостями
SATA с разделительными емкостями
Так там добавили же дополнительные дифференциальные линии, отсюда падение скорости меньше. Задачка 3го класса для вас, есть кран через который вытекает 100 литров в минуту, и есть 3 крана с каждого вытекает 50 литров воды в минуту. Какая схема будет быстрее?
Serge_L писал(а):
Ну не я д придумал стандарт???
Он описан, иди читай!
Он описан, иди читай!
Читал. Вы думаете просто так от делать нечего люди выравнивают длину дорожек или задержки в дифференциальных парах?
В трассировщики плат этот функционал для лохов видимо добавили? Вы никогда про LVDS и LVPECL не слышали?
Serge_L писал(а):
Про развязку: нет пока под ФулСпид развязки за исключюнеим той чудесатой за сумасшедшие бабки!
Под 1.х - есть.
Потому и работает программатор через жопу!
---------- Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд: ----------
Я ж говорю: можно использовать емкость в качестве разделительной в импульсных цепях, но там сильно ограничивается длительность и скважность.
Под 1.х - есть.
Потому и работает программатор через жопу!
---------- Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд: ----------
Я ж говорю: можно использовать емкость в качестве разделительной в импульсных цепях, но там сильно ограничивается длительность и скважность.
Так а я чего написал? Тоже самое мной было написано. Можно, но будут страдать фронта, насколько зависит какой номинал емкости будет стоять. Чем выше скорость в линии, тем больше емкость будет работать против нас.
