>Надо пытаться договориться.
Да они и хотят договориться - на выгодных или сверхвыгодных условиях, им (клиентам-экстремистам) самим этот суд не нужен, что в претензии и пишут )
walshul
>хотелось бы узнать на какую статью УК РФ в данном случае можно намекнуть при ответе им
там не УК, а ГК - злоупотребление правом
из статьи 10 ГК РФ
"Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах."
и тд
В особо запущенных случаях статья 159. Мошенничество (это уже УК РФ)
Как выше говорилось - отвечать письменно, с отметкой о вручении - чтоб дурку не включали
Доказывать, что поломки появились именно вследствии вашего вмешательства надо им - пусть пробуют, это им нельзя запретить; пока есть только единственный аргумент, что она не была зафиксирована на приемке, значит вина ваша; как уже говорил - это технически достоверно невозможно, а значит причинно-следственную связь в сторону вашей вины такой логикой установить нельзя; к тому же действительно квинтанция приемки носит чисто информативный характер (но когда там все прописано лучше, чем когда нет).
За петлю, если недовольны, имхо проще всего вернуть деньги - но тоже письменно и под подпись о получении денежных средств если согласятся.
|
