а я, как давний почитатель Абрау это ЗНАЮ

хмм.. реально? в машину времени что ли его засовывают

ультразвук + пакетик стружки дуба
5 часов = 5 звездочек

хуже, когда добавляют всякую химическую дрянь, а не настаивают

Машина времени состоит из емкости, вовнутрь дубовые опилки, чача и все это подогревается, результат нечто называемое коньяком во всех магазинах.
Ну а там еще куча вариантов откуда и из чего опилки, чача ли там изначально...
Слегка утрировано конечно описано.

блин, ну тогда ясно.. откуда коньяк который знакомый один употребляет, канистра маленькая 500 рублей вроде покупает как он говорит у каких-то знакомых

seminenko
Maxim Skridonenko
Ну вы как дети малые, чача, дубовые опилки, ультразвук, 5 часов = 5 звездочек...
Краска, ароматизаторы и спирт гидролизный - 5 секунд и готово!
А чтобы "брют" был водой посильнее разводят и газируют.
Camous

Я такой спирт по 200 за 1,5 беру. Правда в машину для стеклоомывателя зимой.

Вот уж действительно! Что 5 лет, что 5 секунд, результат один - утром клетки мозга с мочёй в унитаз .

jawdead
+100500 - водка "рулит", в ней плохой спирт сразу чувствуешь.
А ещё лучше самогон гнать.

shat
Чтоб мозгами не ссать, ничего не надо пить, вообще. Ну это я 2,5 года только такой умный))), до этого поливал почище некоторых)))

Многие вещи, не в меру ну, очень вредят организму, а вот в умеренных дозах приносят пользу.

НУ все же о продукте просвещали, хотя бы отдаленно, а то пять капель химии плюс спирт это точно лучше чистый самогон личного
или очень проверенного производителя.

Imxo, не правильно делиться со всеми желающими тем чем ты зарабатываешь себе на кусок хлеба. А иначе, все желающие будут делать так же. В итоге - обезличивание этой профессии (тут надо сказать что каждый встречный - поперечный будет убивать само понятие ПРОФЕССИОНАЛ в этой сфере), падение авторитета в глазах клиентов, падение цен на ремонт до уровня нерентабельности, снижение престижности такой работы. И всё это - результат небольшой группы людей которые посчитали со своей колокольни, что можно и нужно направо и налево всем рассказывать всё об этом. Автор наверняка поставил монетизацию своих роликов?, не так ли?.

А все просто. Эта "небольшая группа людей" получила "вход" в профессию не своими трудами, а форумами и гуглом. И до сих пор уверенна, что гуглом можно решить все проблемы, и поэтому информация не стоит ничего - всегда же найдется дурачек, который разжует и научит при любом вопросе. А дальше хоть трава не расти.

Hits

Хренасе "небольшая". Ты вопросы почитай какие в основном на форумах задают.
Я на НВ1 про "ремонты" уже стараюсь не читать.
Одни "перделки" и "правильные" дампы БИОСов хотят.
Доходит до полного П.
viewtopic.php?f=40&t=61051
viewtopic.php?f=58&t=61072
А утуберы это квинтэссенция этого, они сами толком не понимая нихрена ещё и учат этому.

Ага , а ещё за это "нихрена не знаю" но виду не подам ещё и денюг хотят
Мало того что гадят в неокрепшие умы жертв современной системы образования.

Oblom
Да деньги то хрен с ним, снимали бы что путнее.
А то реально в мАзги гадят, ты правильно сказал.

я не зря про выгуливание им собак пишу
простая, незамысловатая профессия, не требующая дипломов и знаний
кстати, требующая сноровки и выдержки
собака может убежать, укусить и тд
куча вариаций в мире пространства вариантов

да ! постоянно на свежем воздухе и никаких испарений припоев и флюсов !

Не уважают они никого. И говорить бессмысленно. Выше сколько страничек исписали и толку 0. Все списано на то что мол не затыкайте мне "такому молодцу" рот. Демократия это конечно хорошо. Но все чаще кажется что не каждому человеку стоит давать свободу выбора...


Вы Максим на ихние тщеславие внимание обратите, перед советами. Они скорее вас, вместе с другими толковыми мастерами отправят этим заниматься. Чем сами что-то за собой признают. Ну и при хорошем количестве подписчиков денежка нормально капает. Некоторые это в свою профессию превращают.
Потому в России и живется народу не очень. Чиновников ругают. А сами ни чем не лучше. Лишь бы денег себе и на всех плевать.
Забить проще чем распинаться впустую.

даже "очень начинающим", но умеющим читать и слушать я даю толковые советы и помогаю даже в совсем простейших вещах
из многих потом вырастают серьезные ремонтники
самодовольные идиоты меня не интересуют

На ютубе полно видео о том как движки в машине перебирать. И что, все кинулись их сами ремонтировать?
Подскажите пожалуйста каким такими "правильными трудами" нужно входить в профессию? И да, в гугле я иногда схемы и даташиты ищу. Так что в этом грешен.
Уважаю. Нормальных мастеров, которые работают, зарабатывают и развиваются. А не тех, кто сидит в комнатушке 2 на 3 метра и плачет на форумах, что ютуберы всю работу отобрали.

Вам сделать видео, как на другой стороне улицы нашего ТЦ в двигло и инжекторы лазают абреки, которым раньше и колодки бы не каждый дал поменять?



Зря вы так вопрос поставили. Но уж если так - то пожалуйста. Правильный вход в профессию подразумевает минимально необходимый базовый уровень для этой профессии. У вас его нет. Хотите примеров? - пожалуйста. Вы либо даже ни разу не постарались схему открыть. (Что не помешало заявить о неудачном опыте). Либо открыли, но ничего не поняли. (Что тоже как то двояко выглядит). И умение "гуглить" тут никак не помогает - о чем я выше и говорил.

Далее, профессионала в своем деле так же хорошо характеризуют "ученики". Только не те, которые "смотрят в книгу, а видят фигу". А те, которые с твоей помощью достигли практически твоего уровня. Может желаете сравнить? Я могу в тему пригласить несколько "своих". А вы своих лучших. И посмотрим, чей подход к профессии более правильный.

Я много еще подобных неприятных вещей могу сказать, и выставить для сравнения. А стоит ли? Еще раз хочу заметить - что тут никто, ни одним словом не осуждал "домашних хомячков -рукодельников", которые что-то пытаются починить для себя. Тут нетерпимо относятся к тем, кто приходит в профессию просто за "легкими деньгами", не желая этой самой профессии учится. Учится на достойном уровне, а не "уметь в правильную сторону болт крутить".

И все таки что такое минимально необходимый базовый уровень? Закон Ома? Теория полупроводников? Конкретно без общих фраз.

1. Четкое понимание базовых интерфейсов и протоколов (а так же их надстроек), с которыми приходится иметь дело. Пример: для изучения шины PCI (и ее следующих реализаций) хотя бы на базовом уровне (сигнальный уровень, совокупность каналов, их синхронизация, классы маршрутизации пакетов) - не надо ремонтировать ноутбуки. Но для нормальной диагностики и ремонта - это понимание необходимо.

2. Базовые знания в архитектурах ядер SoC. Пример: Возьмем за образец древний и всем давно известный HM65 hub. Скажите, сколько ядер (разных платформ), и какие, участвуют в его старте и работе. И в какой очередности они запускаются? Вы же ремонтируете нотбуки - вы просто обязаны это знать. Без этого знания вы сможете описать очередность его старта (внутри SoC) исключительно "наугад". Я бы спросил лучше, конечно, про видеоядра - но там документацию еще надо поискать. А старая интеловая лежала (да и сейчас лежит) в открытом доступе - каждый же читал (или это серьезным ремонтникам нафиг не нужно?).


3. Осознанное владение необходимым измерительным оборудованием. Не тупое тыкание осцилом - есть генерация-нет генерации. А именно осознанное. То есть анализатором осознанно посмотреть на шине - падает ШИМ в защиту, или же и не начинает стартовать. Сейчас даже чардж не чихнет без команды по шине. И это самый простой пример. А если мы будем говорить о мультиканальных системах питания BCM (как пример - посмотрите в схему 820-00045. И это еще один из самых простых примеров) - то там без анализатора можно вообще не начинать диагностику.

3.5 Вытекает из 3 пункта. Минимально необходимое понимание структур команд на шине. Иначе показания анализатора будут тупой картинкой.

4. Умение и навыки осознанно читать логические схемы, а не пялится в них, надеясь найти ответ на главный вопрос вселенной. И тут есть пример. Назовите основной критерий (признак) прохождения первичного теста массива "набортной" оперативной памяти. То есть однозначный признак, что аппарат успешно прошел (или не прошел) инициализацию и тест памяти и перешел к следующим этапам старта.

Продолжать? Или сначала на это ответите? Чтоб не тянуть резину, скажу сразу - лично я знаю 12 таких признаков наличия минимально необходимого уровня для ремонта цифровой техники. Они все сами по себе примитивны, и строятся на минимальных знаниях теории. Но без их четкого понимания - осознанного анализа (диагностики) быть не может.

Все вышесказанное мне напомнило случай, когда у нас в университете на лекции по высшей математике профессору задали вопрос "А то, что мы сейчас изучаем, когда-нибудь в жизни нам пригодится?" На что профессор, подумав, ответил "Нет, но знать надо"
Я тут не меряюсь с вами знаниями. Знаете - молодец. Если мне это когда-нибудь понадобится в ремонте - почитаю с удовольствием. А если нет, у меня есть на что потратить мое свободное время.

Ну да, мне почему то так и казалось (Оказалось - не казалось ). "Кажется не работает видеочип - точно не уверен, но на всякий случай поменяю, мерять все равно бесполезно".
Если для вас примитивные, но необходимые, измерения - уровень высшей математики, ну это ваш выбор - я не буду его оспаривать.



Если до сих пор не понадобилось - то и потом не понадобится. Я много раз давал эту ссылку, но сейчас она уместна как никогда.

Доку читаю интересную. Чувак реверснул абсолютно проприентарный протокол, и сделал свежий отчет. Вот мы тут меряемся необходимым минимумом - а он раскорячил алгоритм, в который евреи вложили 3 года разработки. В одно рыло, без каких либо первоисточников, тупо на анализе, за 2 месяца в свободное от работы время. Захватывает почище любого детектива. :)

Про второе видимо:
rtc-секция -> микроконтроллер в me секции с spi -> клокер с pll -> скорее всего DMI ->pci-e -> потом уже саты, юсб и дисплей.
Про четвертый вопрос очень интересно.Пните неразумного в нужную сторону хоть намеком.

CS# опустит на внешней памяти?

Hits
Хренасе ты "образовательный ценз" задвинул, правда про умение пользоваться Cadence PCB Designer и Orcad забыл, а то многие жалуются что boardview и схемы смотреть толком не могут.
Хотя, если быть реалистом, то тут людей бы отучить во включенных схемах сопротивление измерять и то был бы прогресс.
А это, мля, ШКОЛЬНЫЙ курс физики.
voronn86

Дурак ваш профессор, пригодиться могут любые знания, мне как то пригодились рассказы одного лектора про Поля Галуа и неприводимые полиномы. Хотя эту гадость даже математикам в универе не преподают. Но вот при изучении телемеханники эти "сакральные знания" были очень полезны.
desska

Тут скорее полезно про автоматы Милли и Мура почитать. В этом говне уже давно state machine используют вместо комбинационной логики со всеми вытекающими.

Хелп от Orcad читать надо, там всё про схемы и их рисование написано.

Критериев много, я лично сигналы на БИОСе смотрю, если "скопировался" то значит память тест прошла.
Да и на самой памяти это видно.

Конечные автоматы вообще везде используют и достаточно давно.Сам писал под плисины. Применительно к хабу -какое отношение будут иметь конечные автоматы к моему посту?
А конкретнее как изменится от их существования порядок инициализации?

нужно будет попробовать
я от жизни отстал