Прошивку можно проверить с сайта/с форума и не держа плату в руках )
Я по вышеназванному примеру взял еще и с форума этого дамп на x541nc и да, там BG включен; тут конечно остается какая-то вероятность, что BG активировали уже где-то в "постфабричном производстве", но это видимо какие-то риски, которые придется относить к рабочему процессу.

Лично я , на мне мир не заканчивается, не видел тошиб и с хасвелом. 3-е да, но какой там BG ?
Да и тема не о том где купить.

Может создадим темку, где будем делиться наличием 5 уровня BG на платах, на подобие взаимозаменяемости шимов?

Инженерные сэмплы все "чистые".. 99% полностью функциональны.

в том то и дело, что он уже включен в оригинальном биосе на офсайте асуса, где он как раз есть полный. Я ж для того и скинул ссылку на него. Был бы там БГ не активирован, возможно и был бы только кусок. А это как раз о чем-то и говорит

ТОлько что купил донора с Toshiba Satellite Radius 14 L40W на платформе Pegatron TRKU MB rev. 2.1 c i5-6200U (SR2EY) на борту и с 0 BG.

a555 была, но там 5 поколение

Тут еще надо знать место где купил. А то как то в магазинах тошиб что то, у нас, по крайней мере, не заметно.
А так да, знатно, 1400 уе, прямо народный аппарат , на таком и проц поменять не впадлу

Угу, как раз и говорит, что прежде чем купить эту плату как донор чипа, можно тупо проверить по офсайту и отказаться от покупки)

ТО есть достаточно посмотреть целый ли биос на оф.сайте или кусок и можно делать вывод активирован ли там BG? А к HP это тоже относится?

Мне сложно понять чужое мышление. Я открываю FIT прошивку и смотрю без всяких косвенных гаданий

Да я тоже так смотрю, просто тут рассказывают, что можно и погадать:

Алексей же даже картиночку выкладывал где смотреть.

Тут вопрос немного тоньше
Если Вы читали документацию к интеллам, то должны были заметить, что
Intel Boot Guard – элемент технологии Intel® Platform Protection и других средств безопасности.
Огромный рынок вторичных и восстановленных девайсов наносит производителю техники несомненный вред. (HP® рынок вторичного компьютерного оборудования и способы борьбы...)
Platform Protection это довольно действенная мера борьбы с восстановлением техники в промышленных масштабах
Помимо сервисов, существуют фирмы занимающиеся восстановлением техники в приличных масштабах. Ни кому не интересны мелкие сервисы, которые восстанавливают технику, но учитывая количество этих сервисов, выход восстановленной техники для использования довольно велик. А это уже потеря в продажах новой техники для производителя
Производителю не выгоден ремонт техники, если этот ремонт не приносит денег производителю


Вот кстати и ответ, на вопрос о том, почему процы 8 поколения всегда с прошитым BG
Теперь данные утилиты. похоже,уже на уровне UEFI


Именно в сети и было дело, как выяснилось в последствии
---------- Добавлено спустя 17 минут 15 секунд: ----------

ПОВЕРЬТЕ, процессоры ES это лотерея не хуже чем BG
Проблема ES в том, что процессоры могут не соответствовать данным заявленным производителем, и часть процессоров ES это чипы для разработчиков и изначально имеют открытый порт перезаписи и прошивку отличающуюся от серийного образца.
Вот простой и наглядный пример:
master-made он же РосЧип. в своё время попали на такое "чудо"

http://roschip.ru/product_info.php?products_id=3583 Продаётся как новый, без описания что это огрызок. 3.200 руб. (есть картинка с техническим описанием)
http://master-made.ru/product_info.php? ... _id=156739 Продаётся как новый, без описания что это огрызок. 2.500 руб.

Вот картинка, где можно в этом убедиться. Для тех кто не



Для тех кто не понял, смотрите Core speed

ММ раньше такие скрины прикладывал.

Ну дык при такой цене то понятно. Другие ES от них же этим не страдают.

ТОлько что поменял проц i5-6200U на Lenovo Yoga 500-15ISK на платформе Wistron LT41 SKL MB (Boot Guard 0). Его типично шибонуло по даташине USB 2.0, на которой не оказалось защитного диода.
У меня валялась такая же донорская плата, с которой я снял когда-то такой же процессор, различие только в том, что на донорской не распаяно дискретное видео.
Так вот на этой донорской плате как раз распаян защитный диод по шине USB 2.0, видимо потому и проц на ней уцелел и я его благополучно переставил.

Это надо к китайцам ехать с цистерной коньяка, они всё расскажут, наверное...
Продают восстановленные платы, от завода отличаются только отмытым компаундом (леново)...

Нафига процу хранить хэш биоса?
Чтобы не подменили биос?
А что в этом такого, ну подменили и что? Защита инфы? - Врятли это поможет
Ну а как его (биос) обновлять тогда?
Значит хэш както перезаписывается?

Ну и зачем интелу себе так подгаживать?
Не выдерживает конкуренции с ARM?

Это скоро закончится и я знаю чем.
Выходом компьютеров на FPGA.

Ну или можно обычные процы в ноут втыкать с пониженной частотой.

Проц хранит хеш не самого биоса, а публичного ключа, используемого для проверки цифровой подписи. У производителя есть соответствующий приватный ключ и любая версия биоса подписанная им успешно пройдет проверку. Хеш и ключ не меняются, поэтому с обновлением проблем нет.

Смысл в улучшении безопасности, дескать хакеры и вирусы не смогут прописать свой зловредный биос. Реальной пользы же от этого нет никакой, просто сейчас все помешались на безопасности, вот интел и выдумывает. От части это конкуренция с ARM-ом и AMD, у которых этих защитных фишек пока нет.

Выхода на FPGA не случится, очень дорого и неэффективно. У интела недавно читал как они сделали Nehalem на FPGA, так вот у них это был стоечный агрегат метр на метр с несколькими десятками приличных FPGA, одна микруха при этом стоит как целый комп. До x86 на FPGA нам как до луны, да и кому это надо?

не совсем понял как можно хэшем проверить подпись сделанную приватным ключом.

А никто и не говорил что это будет чтото x86 подобное.
Есть один индус который сделал 3D OpenGL pipeline на FPGA.
Работает нормально при 2х кратном энергопотреблении.
Да и к тому же современный код состоит из кучи всякого удобрения оставленного стаями птиц на прибрежных камнях.
Старой парадигме скоро настанет конец.

А как насчет HM170? Boot Guard находится в процессоре или в хабе?

а если подумать хорошенько?

данные хранятся в регистрах пзу PCH

нестыковочка

Фишка в том что публичный ключ прописан в самой прошивке и им же проверяется ее подлинность. Но ключ не подменить т.к. его хеш зашивается в проц. Size: проц в смысле комбайн, если хаб отдельно то в нем

Насчет ухода от х86, ситуация интересная. Архитектура крайне сложная и неэффективная, но зато быстрая и с большим количеством софта. ARM выигрывает простотой при этом сильно проигрывая в производительности. На серьезных компах x86 пока незаменим, и думаю не скоро будет. А вот на портативных устройствах попроще у ARM'a есть шанс, обещают что скоро будут ноуты и в винде уже есть поддержка. Но делать их все равно будут сразу в железе, без FPGA.

Нестыковочка -- вы о чем?

ну не знаю, у меня октокора 14нм при 1.8 герца майнила байткоин покруче фена шестикорного на 3.0 герца.
Учитывая мизерное энерговыделение и низкую стоимость, так вполне x86 уделает.
Также не надо забывать что ещё 10 лет назад были процы 6.0 герц (нифига не интел), а 20 лет назад были процы на которых java апплеты шли влёт, в то время как на огрызках типа пенька или целерона едва шевелились.
Компьютеры это рынок отходов.
После того как я попробовал xeon я понял что меня всё время обманывали впаривая мне всякое г.
Больше никаких кор и пней, и боже упаси селеронов.
Только серверные побыстрее и побольше каши.
Ну или фен разогнанный по шине и частоте, на самый бюджетный случай.

rcm: хватит звиздеть. Уже настоиграло. А когда мне кто-то надоедает, я его зачищаю. Тихо, и без лишнего шума.
Ни одной решенной темы. Все темы сваливаются в треш, аж читать невозможно.

Сразу подумалось, что у Вас есть смежная профессия

Не, я гражданский. Тихий, белый и пушистый.

Все так говорят....