Почему же, убытки, нет, конечно!
Есть качественные переменные резисторы:
https://www.ebay.com/itm/Potentiometer- ... n8UQzcjNSQ - и это не фэйк, RK50 так и стОит! Он действительно качественный.
RK27, кстати, сильно дешевле, но не копеечный совсем:
https://www.ebay.com/itm/Original-Japan ... SweuxWRW7A
Поддельными RK27 завален весь рынок Китая, правда, поэтому разбираться, где там настоящее не очень охото))) Но представление о порядке цен можно получить.
Подстроечники, тоже не дешевы https://www.ebay.com/itm/3106W-1-503-MU ... Sw2xRYSd5s
Ну, а то, что Вы не знаете наработку на отказ хотя бы примерно для разных типов ЭРЭ - не удивительно, т.к. об электронике, тем более практической, а не из просторов сети, Вы явно имеете весьма далекое представление!
И это далеко не основная проблема, кстати, в использовании подстроечных элементов, особенно в серийных изделиях.
---------- Добавлено спустя 51 секунду: ----------
А про паяльные станции сильно порадовало))))
Вы даже и не в курсе, что там не переменный резистор, а в подавляющем большинстве, энкодер.

голосовое управление - давно не проблема, но абсолютно неудобно в применении

Это Вы о себе ? Если бы Вы внимательно читали текст, то заметили бы, что речь шла о подстроечных резисторах. Почитайте, но не просторах сети, в чем отличие подстроечных резисторов от переменных и для чего они предназначены. А может Вы в своей практике удлиняли оси подстроечных резисторов и использовали в качестве переменных ? Наверное так оно и было, иначе откуда такие мысли о наработке на отказ... Сочувствую. Ваши самоуверенность и самомнение на основе "богатого практического опыта и теоретических знаний" мешает здравому смыслу и формальной логике. От Вас постоянно исходят реплики о некомпетентности. Обращайте их к себе.

Это Ваша фраза?)))

А Вы представляете сколько стоит действительно качественный разъём?
И при чем тут моя компетенция, если Вы уклоняетесь от контекста, а все переводите, как обычно на глупости, типа:
Я задаю Вам прямой вопрос: зачем в обсуждаемой схеме ЗАЩИТЫ подстроечный резистор?
И с чем Вы не согласны в моей тезе о том, что надо избегать потенциально ненадежных элементов, тем паче в схеме ЗАЩИТЫ?

Этой фразой Вы наложили табу на применение подстроечных резисторов.
Если, по-Вашему, подстроечный резистор, вращением оси которого пользуются один раз при настройке на заводе и еще от силы несколько раз при профилактических работах в процессе эксплуатации, самый ненадежный элемент, то о надежности переменных резисторов уже и сказать нечего.
Поэтому одновременно Вами наложено табу и на переменные резисторы.

Я указывал, что взяв резисторы R1, c маркировкой 2,4 кОм, R2 c маркировкой 2,2 кОм, микросхему TL431, не получится расчетное значение напряжения срабатывания защиты из-за технологических разбросов. Избежать этого позволяет замена постоянного резистора R1 на подстроечный 2,7 кОм.

Т.е. Вы снимаете ответственность со схемы защиты и перекладываете ее на надежность элементов нагрузки, выхолащивая само предназначение защиты.
Вы же не знаете, какие могут быть требования к питанию у нагрузки. Почему Вы постоянно спускаетесь с универсальных применений на бытовой уровень ? Или Вам без разницы, бытовуха это или действительно качественное и надежное изделие ?

Как и обычно)))
Вы будете очень удивлены, но в по-настоящему качественной аппаратуре стараются избежать переменных резисторов, да!

Так всё же о надёжности)))
Как у нас с наработкой на отказ отдельных групп ЭРЭ?)))

Вы хотите услышать,что полностью электронные изделия надежнее электронно-механических ? Что изделие на одной БИС надежнее, чем на десяти СИС или двадцати МИС ? На каждый тип ЭРЭ наработка на отказ указана в паспорте при соблюдении условий по давлению, влажности, температуре, вибрации и т.д. В реальных, а не лабораторных условиях, она может значительно снизится из-за "человеческого фактора".
Но зачем уходить от конкретной схемы . Может Вы нашли ошибки в приведенных расчетах ?
Может подстроечные резисторы не применяются сейчас и не будут применяться в будушем ? Это зависит от технических условий на изделие . Если Вам достаточно "трубки" в 20% - пожалуйста ! Но зачем огульно навязывать это всем ?
И что дешевле, доступнее и проще в употреблении - один подстроечный резистор или груда "прецизионных" постоянных, на подбор которых расходуется впустую время ?

Какой смысл ставить подстроечный резистор в схему, если кроме, как на этапе настройки его НИКОГДА крутить не будут ?
А с годами подстроечный элемент будет вносить ошибку, т.к. вибрации и толчки никто не отменял.
Да, есть исключения, когда, например, для продолжения срока службы аппарат нужно вскрыть в связи с уходом параметров некоторых элементов и восстановить работоспособность подстройкой.

Т.е. Вы предлагаете сначала поставить подстроечный резистор, настроить схему, а затем тратить время на поиски подходящего по номиналу постоянного ? В процессе эксплуатации при выходе из строя или старении любого элемента в блоке питания эту процедуру придется повторять каждый раз. Когда у Вас под рукой есть из чего выбрать постоянный резистор, и есть время и готовность на рутинную процедуру нескольких перепаек и подбора сопротивления постоянного резистора, поступайте так.
В моей практике на устранение неисправности давалось 30 минут (на выявление неисправного узла и замену на запасной), блоки питания имели несколько защит и каждые полгода на специальном стенде проверялись и подстраивались подстроечными резисторами. Подстроечные резисторы конечно были не из бытового телевизора, а серебросодержащие многооборотные.
Так что, зачем в обсуждении сужать кругозор до уровня китайской бытовухи ?
Кстати, разве китайцы виновны в низком качестве и надежности того, что доступно для покупки ? Виновны местечковые бизнесмены, которые в погоне за прибылью, просят китайцев удешевить товар.
Вот и появляются блоки питания с тонкими проводами, разъемами в виде гирлянды, отсутствием фильтров; телевизоры Prestigio по схеме Samsung, но с незапаянными элементами защит и т.д.

Вот нашел по теме
http://www.galaktika.zp.ua/news/660-ist ... tl431.html
Коротко, правильно, понятно всем, без "воды" и эмоциональных излияний.

на производстве никто единичное изделие не отлаживает (если это не космическая отрасль)

Производство производству рознь...