БП KORAD KA3005D
Доброго, приключилась такая беда.
Перепутал полярность на отключённом бп при подключений к свинцовой батарее.
Диод стал звонится в обе стороны (заменил на такой же) и расплавился токовый шунт (намотал его сам 8 витков толщина 1 мм).
Проблема в том что теперь не правильно показывает ампераж заместо 1 ампера 0.05 показывает.
Может есть у кого нибудь опыт в ремонте данных БП.

Вы же сами ответили - токовый
И как Вы вычислили правильное сопротивление?

omezik
С шунтом поиграйтесь, подбирайт номинал, + калибровочный резистор может есть.

Читаешь в очередной раз и думаешь - ну что вам мешает, раз возитесь с аккумуляторами, встроить защитный диод в цепь?
"За спасибо" могу свой вскрыть и измерить сопротивление шунта внутрисхемно.


Не. Там калибровки программные.

Если не трудно можно сопротивление узнать.
---------- Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд: ----------
на 1 фото самодельный шунт 1мм проволока медная 8 витков.
Думаю сопротивление слишком маленькое поэтому ток так занижает.
На схеме нет ни каких параметров шунта.
---------- Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд: ----------
У самодельного сопротивление 0.01 оМ

КЭП говорит - напряжение с ШУНТА идет на ОУ, где множится и отправляется на FB. Как бы очевидно, что стоит проверить этот ОУ, по Ку и Vref можно понять и номинал шунта.

Сопротивление шунта.



Медь сечением в квадрат, это такой мини-шунт получится из проволоки длинной в пять с половиной метров. Думается нужно нечто другое.

Страно у меня сопротивление тоже 0.1 Ома на самодельном из проволки 1 мм (Показывает 0.5 - 0.4 сопротив шупов)
---------- Добавлено спустя 46 секунд: ----------
Значит обвязку тоже зацепило очень жаль.

Что показывает? И из чего таки шунт самоделан?

Делал из обычной медной проволки толщина 1 мм длина примерно 20 см наматывал по форме цилиндра 8 мотков на 1 фото видно его.

Если следовать формуле R=p*l/s, то для ваших данных получится 0,0043 Ом. А теперь взгляните на ваше фото и получите отличие только в порядке. Так что шунт у вас неправильный. Чтобы получить из меди 0,1Ом - 4,6 метра надо

Вы по удельному сопротивлению меди способны посчитать длину проволоки сечением в квадрат, чтобы её сопротивление было в районе 0.1R?
Шунты делают из материалов с гораздо бОльшим удельным сопротивлением, а так же с малым ТКС.

Как пробный вариант на целостность всего остального, поставьте вместо шунта резистор (сборку резисторов) на 0,1R и на малом токе проверьте, будут показания биться с показаниями контрольного прибора или в лес по дрова. Если более-менее совпадает, значит ищите шунт требуемых параметров. Остальное подкалибруется. Если нет, то придется гулять еще и в сторону операционника TL082. На плате это, если не ошибаюсь, U5. Ну это по дорожкам несложно отследить. Ну и ремонтировать. Хотя опер скорее всего живой, ибо у него лимит по входу ±15.

Поставил резистор (служил шунтом в телевизоре) 0.1R все заработало как в аптеке.
Резистор на 5W то есть более 5v 1a нагружать нельзя?

Я как понял мой приборы не измеряют столь низкое сопротивление в этом то и проблема.
Даже китайский ESR метер показал сопротивление резистора 0.1 как 0.00 Ом

1. Ну давайте посчитаем.
Предельный ток отдаваемый БП равен 5А. Падение напряжения на резисторе сопротивлением 0.1R будет 0.1Rх5A=0.5V Рассеиваемая мощность 0.5Vх5A=2.5W Таким образом делаем вывод, что резистор по рассеиваемой мощности достаточен.
Другое дело, что в отличии от настоящего токоизмерительного шунта из специальных сплавов типа "константан" или "манганин", у резистора значительно больший ТКС. При нагреве резистора показания будут плыть. Насколько сильно? Сделайте контрольные измерения и в последующем учитывайте поправку.

2. Вот поэтому и спрашивал "чем?". Ибо измерения малых величин, задача не такая уж простая. Можно ошибиться. Я сделал два измерения, постоянным током и переменным, чтобы перекрестно проверить их и таким образом быть хотя бы процентов на 90 уверенным, что не введу в заблуждение. Ведь измерялось внутрисхемно.

Заработало? Ну и хорошо.