По зарядным можно вопрос задать?
Попало ко мне ЗУ Nokia AC-8E, схема в общем соответствует этойhttp://i-fotki.info/25/a06b4459df891b70158056796320a93651a24a348716238.gif.html.
По надписи на корпусе должно иметь выход 5В, но по факту выдает ~7.2В. По схеме, делитель R5\R6 должен задавать выходное напряжение? Эти резисторы смд-шные, пока не стал их спаивать, а просто пробовал параллельно подкидывать к одному, затем к другому, такой-же номинал и мерять вых. напряжение. Вот только результат нулевой - напряжение не меняется вообще. Подскажите, от чего такое может быть?

Дайте нагрузку 5В 1А и померяйте напряжение снова.

Дал нагрузку ~0.3А, напряжение просело до ~1.8В.

Проверьте конденсаторы, а также пайки на отсутствие микротрещин. Если ставить в делитель резисторы в параллель, то только оба одновременно. Не всегда то , что пишут на корпусе, соответствует реальности.

Заменил кондеры не заведомо годные - ничего не изменилось, в лупу смотрел - не вижу никаких проблем с дорожками и пайкой, трансформатор на отсутствие обрывов обмоток проверил.

В datasheet на LNK616 приводится FEEDBACK Pin Voltage Typ = 1.960V, что сходится с делителем - что у Вас?

~0.4В

Может проблемы в кабеле от блока питания до разъема? Подключайте нагрузку напрямую к плате. Проверьте ВСЕ элементы на исправность.

не чините заведомо рабочее устройство, не разобравшись
это не USB !!!
алгоритм зарядки и определения адаптера весьма своеобразный (читайте документацию)

если на литиевой батарейке написано 11.1 вольт, а напряжение одной банки в заряженном состоянии 4.2 вольта, то это не значит, что в батарее 2,64 банки внутри !

---------- Добавлено спустя 49 секунд: ----------


а если дать нагрузку 15 вольт ??
не позорьтесь
---------- Добавлено спустя 51 секунду: ----------


он повышает напряжение ?
не позорьтесь !

---------------

алгоритм зарядки классических нокий (не от USB) весьма интересный
но рассказывать полностью времени нет
включите голову и почитайте сами
это чуть сложнее, чем котиков на ютубах смотреть

Ну осчастливте ссылкой на эту самую документацию...

Если зарядка такая, как здесь http://www.auldies.euweb.cz/me/Ame8.html, то сравнивайте


Это поведение заведомо исправного устройства?

Да, так и должна работать, стабилизация тока, а не напряжения по графикам очевидно же.

Что очевидно?
Нагрузил 2-х ваттным резистором на 51 Ом - вых.напряжение ~0.9В. При такой нагрузке ток мог бы быть при изначальном напряжении 7.2В - 0.14А. Смотрим в график: для нагрузки в 0.15А напряжение должно быть 6.82В. Вот мне очевидно, что есть проблема в том, что практически любая нагрузка вызывает черезмерное занижение вых.напряжения.
Кстати, есть у меня и AC-3E, проверил: на холостом ходу ~7.8В, нагружаю тем же 51 Ом - 7.1В. Вот тут видно, что зарядное держит нагрузку.

Измерьте напряжения на ногах 1,2 и 4 микросхемы на ХХ и под нагрузкой 51 Ом. А лучше подключить аккумулятор, а не резистор...

ХХ 1 - 0.2В, 2 - 6.6В, 4 - 320В, под нагрузкой(51 Ом) по 1 то же, 2 - 6.2В, 4 - 300В.

Странно, что 320 на ХХ стали 300, вы чем-то ограничиваете ток?? А вместо сопротивления подключить аккумулятор пробовали? Сделать замеры и показать здесь, сделаете?? Дело в том, что FEEDBACK (FB) Pin определяет весь алгоритм работы, будет выходной ток или нет на выходе. Источник может выдать 5 вольт 1 ампер по даташиту, но не всем.


Смотрите- слева он разрешит работу, справа нет. Мсх смотрит есть ли акб или нет, от того и ведет себя так.

AndreySol
На чем у вас собрана ЗУ?

Не понял Вас. Ведь написал же: ХХ ...., под нагрузкой(51 Ом) ... Под нагрузкой напряжения немного проседают. Выше уже спрашивали за напряжение на FB ноге, и оно явно занижено по сравнению с даташитом. Тут причина, скорее всего.
Вы вот пишете так, как будто у сраной микрухи есть глаза, и она реально видит что за нагрузку подключили к выходу ЗУ. Или Вы считаете, что аккумулятор даст совсем иную нагрузку чем резистор. Резистор - это активная нагрузка, а АКБ что - реактивная или индуктивная ? Да и какая разница - микруха видит изменение напряжения по входу FB, которое зависит от напряжения на обмотке обратной связи и резистивного делителя, включенного с выхода этой обмотки. А напруга в обмотке будет зависеть от нагрузки на транс по выходной обмотке, которая вообще ни как не связана с микрухой. И какая нафиг разница, что будет нагружать выходную обмотку - АКБ или резистор?

большая разница если на выоде не совсем постоянка, и ваш мультиметр меряет действующее напряжение а на выходе куча пульсаций,осцилографом посмотрите
---------- Добавлено спустя 6 минут 32 секунды: ----------
на сколько я помню этот тип зарядок только для NI-Mg АКБ, она выдает "постоянку" с пульсациями и мультиметры ее нормально не меряют
---------- Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: ----------


а во время зарядки на выходе чтото такое

Странно, что вы упорно не хотите подключить акб. Найду дома зарядку и завтра гляну, чего там происходит осциллографом за/для вас.

Не встречал, чтобы напряжение зарядного устройства напрямую подавалось на аккумулятор. Всегда внутри девайса свой контроллер батареи. Именно он задает ток заряда в зависимости от напряжения на батарее.

То, что видите, это не свойство сетевого зарядного устройства, а результат включения-выключения ключевого элемента управляемого контроллером батареи заряжаемого девайса.
Если абсолютно ВСЕ элементы схемы, кабель, контакты с сетевой вилкой, печатный монтаж исправны, то микросхему на замену.

Да я уж тоже к этому склоняюсь, просто редко ремонтировал ЗУ, да и то в основном - замены беремчатых или посохших электролитов.
Единственно, еще можно подозревать проблему со стороны обвязки по BP входу микрухи. Я так понимаю этот вход отвечает за защиту от перегрузов и КЗ? Если отключить, полностью, оставив только кондер, как на референсной схеме из даташита?
А насчет замены микрухи - я это ЗУ просто в мусор отправлю, т.к. мне оно по факту не нужно как зарядка для Nokia, за не имением таковой(это кстати ответ на вопрос о не желании присоединить вместо резистора АКБ). Просто хотел переделать на 5В с USB разъемом, а оно вообще не рабочее оказалось.
Ну и раз разговор зашел, спрошу: как подобное ЗУ(если смотреть на приложенную мной схему) превести в "USB-совместимый" режим. Я так думаю, что USB-зарядки - это должны быть стабилизаторы напряжения, ведь напряжение по USB нормировано строго 5В?

Попадались зарядки, в которых из-за падений были микротрещины в SMD компонентах.

Исправная LNK616 согласно http://www.go-gddq.com/down/2011-08/11081309027766.pdf как раз и позволяет получить 5В 1А . Так что при исправной зарядке достаточно поставить разъем USB в правильной полярности.

щас залечат до дыр

а накой это вообще чинить? оно 1$ новое стоит

а секас ?

А никто не хочет глянуть ёмкость высоковольтной банки? В частности ТС.
ЗУ, явно не держит нагрузку, и если электролиты по выходу проверены,то...

Но Максим тоже прав, это не обычная USB зарядка, там логика работы совсем иная.

Ну так поскольку вмешательство в делитель никак не сказалось на поведение, а Open-Loop FEEDBACK Pin Current Threshold должен составлять всего -120uA, вероятно LNK616 отмучилась и душит делитель. Обратная связь отрицательная, вот и получается, что на выходе максимум напряжения при минимуме на FB. Вроде так...

Зу исправна! и да кстати нокия не заряжается нормально (имеются в виду те модели которые с круглым разъемом/штекером) от 5вольт, в конкретном случае на зу написано 5в 450мА , то пять вольт там будет при нагрузке 450мА. да, так бывает !)