Доброго времени суток !!! Есть SSD типа miniPCI (Wi fi). Я прочитал что miniPCI на ноутбуке не поддерживает SSD mSATA, не могли вы мне подсказать как мне решить эту проблему, я уже пытался сделать переходник есть распиновка SSD mSATA я его подключаю через sata -> usb переходник от ЖД, запитываю я SSD от ЛБП 3.3 v ноут не видит SSD. У меня распиновка SSD mSATA есть но мне кажется я что то упустил может там есть какой нибудь контакт который надо замкнуть с землей и тогда SSD начнет функционировать ????

В современных платформах встречаются 3 типа ССД:
1. Интегрированные на материнку, чаще всего с интерфейсом PATA, но встречаются и SATA.
2. На разъеме miniPCI-E type ASUS - PATA контроллеры, распиновка IDE44
3. На разъеме miniPCI-E general type - SATA контроллеры.

На разъеме miniPCI разведена классическая мобильная шина PCI, контроллер SSD с таким интерфейсом слишком сложен даже в мобильной версии этой шины.

Спасибо за схемы :) попробовал не получилось по sata. Может мой SSD не поддерживает такое ... Модель SSD "Kingston SMS100S2/32G" ?)

Сейчас из любопытства, стал сравнивать распиновку miniPCI-E для SSD и для WiFi.
Походу, WiFi вообще PCI-E устройства.
Если в разъем не расчитано с завода установка SSD, то там, чаще всего, разведена не шина SATA, а PCI-E.
А вообще, идеальный вариант - схема материнской платы.
ДА! И еще! Линии +/_ RX +/_ TX через кондеры керамические на 0,1uF можно ставить. Я такое наблюдал на каком-то винте с интегрированным USB-SATA. Там явно было видно, что SATA от USB моста в контроллер винта идет через 4 кондера.

4 конденсатора это же (TRANSMIT- и TRANSMIT+) И (RECEIVE- и RECEIVE +) т.е. обычная sata, а в USB должны быть только 2 конденсатора если я правильно все понял

Вот что я имел ввиду:
красным выделен USB интервейс, а если внимательно рассмотреть трассу между INITIO (USB мост) и МАРВЕЛОМ (CATA контроллер),то видно, что все 4 линии разрываются кондерами.

Это внешний ЖД с встроенным контроллером USB ? Точнее USB 3.0
---------- Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды: ----------
На моем SSD есть USB и SATA контакты но они не работают почему то может там какая то хитрость нужна ???
Вообще теоретически можно же подключить SSD к USB интерфейсу ?

По идее - 3,3в USB должно работать, если до контроллера доходят дорожки, и контроллер SSD умеет общаться по USB.

К сожалению usb не всегда работает от 3.3 в. пробовал один раз воткнуть usb приемник в отдел для miniPCI. Не прокатило надо было отдельно подавать питание с материнской платы где 5 в.

А не пробовал взять разъем mini-PCI-E от трупа ноутбучного
и согласно схемы припаять обрезок кабеля САТА и обрезок кабеля питания САТА?
И через такой переходник в сата-порт компа впихнуть?

Пытался, после того как вы распиновку дали я сделал такую штуку, снял с ноута miniPCI и распаял контакты но ничего не прокатило ...

Я тут на е-бее напоролся на интересный переходник:
http://www.ebay.com/itm/170976663632?ss ... 1436.l2649
Судя по картинкам - ничего, коме преобразователя на 3,3в там нет.

Походу у Вас SSD не микро-SATA, а микро-PCI-E. Иначе от кабелей обязан был бы запуститься.
Еще есть один ньюанс. SM-bus. Есть подозрения, что перед запуском накопителя, материнка обменивается с диском информацией о нахождении накопителя в списке дозволенных устройств, так называемом "белом списке". Возможно, что без определенной команды в конце сеанса обмена, SSD просто не инициализирует свой контроллер.

сорри я тут влезу немного
msata изходя из переходника на ебее это и есть сата в мелком разъеме
просто есть msata хочу в сата раъем напрямую напаять проводками, но прикрипления смотреть ще не могу
может на почту кто скинет распиновку msata?

Вот схема подключения, только SATA Rx ->mSATA Tx, SATA Tx - mSATA Rx

Последний вообще интересный, получается mSata на USB? Как его с флешкой в ноуте уместить?

С позволения автора влезу в тему ...

Стал я недавно обладателем mSATA SSD EUDAR MO-300B 64Gb и естественно захотелось прикрутить его к ПК.
Перечитав массу тем включая эту, я принялся мастерить печатку для разъёма SATA (от ноутбучного винта) и разъёма Mini PCI-E (от ноутбучной платы).
И смастерил ! Обрадовался было я, когда винт определился компом
Но не тут то было.
На одном компьютере винт не форматировался и зависал комп при попытке чтолибо скопировать на SSD.
На втором компьютере таких проблем не было - винт отформатился и даже установилась винда, но всё было не то что, не быстрее, а даже медленнее чем установка ОС на простой HDD.
На третьем компе я просто проверял скорость записи на SSD копируя на него фильм 2,1Гб. И скоорсть составила порядка 25Мб/с , при скорости копирования на нормальный SSD ~250МБ/с и скорости копирования на простой HDD ~70-100 Мб/с.

Хотя в программе для проверки дисков MHDD. SSD проверился всего за 1 мин. 28 сек.

Вот первая печатка:


Далее я подумал, что проблема в шумах и наводках на сигнальные дорожки и переделал печатку добавив земли в роли экрана.
Вот второй и пока последний вариант:


Но данное решение не принесло ожидаемого результата.
Скорость конечно немного возрасла, но всё равно не дотягивает даже до HDD =\
Зато MHDD на сей раз проверила SSD всего за 30 сек.
Копирование файла со скоростью 20-40Мб/с.

Помогите пожалуйста решить данную проблему.

Сверялся с тем что представлено на али, но у них тоже на плате нет ничего кроме разъёмов и понижающего стабилизатора с 5V на 3,3V.


Так почему их переходники работают, а мой нет =(
---------- Добавлено спустя 1 час 2 минуты 41 секунду: ----------
Для сравнения вот замеры скоростей всех моих винтов:
Полноценный SSD OCZ:

Простой HDD WD Black:

Проблемный mSATA SSD:

Земли побольше проведи, особенно между сигнальными проводами TX RX

Оказывается всё далеко не так просто как казалось на первый взгляд =\
Нашёл некий документ по проектированию ПСБ для САТА интерфейса, а там ууууууууууу.......
В общем это далеко не так просто сделать, тут необходимо учитывать КСВ, дифф сопротивление дорожки и всякие подобные мудрости, которые для меня пока дремучий лес =)

Выкладываю документацию:

Наспех перевёл:


В общем получается сигнальные линии должны быть толщиной всего лишь 0,127мм и расстояние между парами (внутри пары) 0,1778мм.
Буду перерисовывать схему.
Но не приложу ума, как вытравить такие узкие дорожки с такой точностью !?
Их же боковым подтравливанием съест =(

Ligalize
Этот кружок "умелые руки" от жадности?
Меня улыбает тот факт, как человек тратит уйму времени, чтоб сэкономить несчастные 3 бакса.
За то время, что вы потратили безрезультатно, можно заработать на приличную кучку таких переходничков

А кто говорил о жадности ?
Купить можно, это не проблема (ждать правда с китая долго ...) и всегда успеется.
Есть желание сделать своими руками, а не экономить.
Время не тратится безрезультатно, разбираясь в этом вопросе, я узнал много нового и интересного для себя, что, я уверен мне ещё пригодится ...
Безрезультатным считаю подход, как вы предлагаете - купи и не парься - никакого развития =)
Хотя ... с другой стороны, зависит от ожидаемого результата. Если нужно просто чтоб работало, то конечно, покупай да и всё.
А вот если хочешь сделать сам, то это совсем другая история ...

Рапортую !

Есть сдвиги =)
Плату перерисовывал ещё 2 раза, тесты конечного варианта увидите ниже.
Но увы мой ССД оказался полутрупом.
Сегодня попался бук с мСАТА разъёмом и ССД внутри.
Тут то я и развернулся =)
В буке протестил оба ССД (и мой и его)
И на переходнике так же, результаты ниже:

Да, на переходнике потери при чтении имеются но тем не менее показатели очень не плохие =)
Я доволен !
Всем спасибо !

Если кому надо - вышлю печатку - пишите в личку

имхо дело не в 3-х баксах, а в желании уметь делать что-то руками...а если подходить ко всему с теории *жадности* - то и форум этот можно закрывать...ибо ремонт - попытка *экономии несчастных баксов*...)))

Учитывая трафарет платы и требования стандарта, есть несколько нареканий к трассам:

1. Нарушен пункт о максимально допустимой длине параллельно идущих диференциальных пар, (1,27мм), на трафарете мне показалось 5-7мм, начинаются внутрипарные помехи. Лучше рисовать ~ волнистые дорожки.
2. Расстояние между диф.парами довольно значительное требование, на таких частотах, дросселя и кондеры уже возникают при травлении дорожек.
Но вообще - молодец, всегда завидовал людям, способным самостоятельно вытравить плату.

Это всё уже учтено с максимальной приближённостью к стандарту.
Просто там выше печатка двух первых опытных образцов.
В последней ревизии плата выглядит иначе ;)
---------- Добавлено спустя 6 минут 3 секунды: ----------

Вот как-то так она выглядит в последней ревизии

Я вот про это нарушение...

Оуууу
А откуда вы взяли максимальную длину 1,27мм ?
В гайде указано 17,78См максимальная длинна.
1,27мм это минимальное расстояние между дифф парами (между Rx и Tx), но может быть и больше.
Все расстояния / ширину дорожки / толщину дорожки рассчитывал через импенданс калькулятор.
Так что в последней ревизии всё по науке =) Волновое сопротивление выдержано по стандарту.
Вот только учитывая двухслойный текстолит и отсутствие (ВИАСов) переходов от слоя к слою (соединительные точки) добиться более высокой скорости не удалось =\

Уверен что нет,сам то что нибудь умеешь кроме как купить дешево продать дорого?
ТСу респект,pcb в каком формате?

Объясню свою точку зрения на эту проблему.
Я специиализируюсь на медных ЛВС и оптоволокне.
Так вот, когда мои монтажники, расшивая модуля RJ45 категории 5е, расплетают повив на 5-10мм от ножей модуля, то сертификатор FLUKE такие линки тестирует и нормально сертифицирует.
Но как только дело заходит до кат6е, расплетение повива пар СРАЗУ сводит на нет всю сертификацию. Казалось бы, 5-10мм расплетенной дифференциально пары, но при синхронизации 100МГц, эта помеха не существенна, а вот при синхронизации сигнала в парах 250МГц, это становится уже ощутимой проблемой и сертификатор бракует такой линк.
Я так подозреваю,, что 3Гбит/сек линк синхронизируется ни как не 250МГц сигналом, а гораздо выше частотой,и по моему опыту, расплетенные (параллельные) проводники дают ЖУТКИE перекрестные наводки, плюс, на такой частоте, время распределения сигнала, время запоздания сигнала тоже очень важны, хотя интерфейс и асинхронный.
Если использовать 3х слойный текстолит, средний слой которго заземлен, а линии передачи и приема раскинуты на 1й и 3й слои, то думаю, ситуация улучшится.
ИМХО.

PS: Гайд - это минимальные требования для запуска протокола, но не идеальные требования стандарта, для получения максимального качества передачи. Опять же, это мое личное мнение исходя из 15ти летнего опыта работы с медными кабелями в телекоммуникациях. Экранирование всега добавляет фору сигналу над помехами. Но при этом, экран должен быть непрерывным от источника-до-приемника.
Как-то так.

Спасибо !

*.LAY
---------- Добавлено спустя 8 минут 57 секунд: ----------

Немного разные вещи ЛВС с проектирование PCB, хотя в правы, физика везде одна.
Но гайд это и есть стандарт для выдержки скоростей по протоколу, а не "минимальные требования для запуска протокола", как мы могли видеть и первая ревизия платы работала, но вот какие там были скорости на нормальном ССД уже не узнать, так что для запуска можно и на проводах это спаять, а вот для достижения скорости по протоколу, нужно выдержать параметры из гайда.
Основной характеристикой которого является волновое/дифференциальное сопротивление (100 Ом), которое меняется в зависимости от многих факторов (толщины фольги / ширины дорожки / удалённость дорожки от соседней / удалённость пары от второго слоя) и этих факторов ещё несколько.
В последней ревизии я постарался выжать максимум из того, что можно сделать своими руками.
Расчёт дорожек вёлся с учётом бокового подтрава и возможности вытравить такие дорожки.
Так что как то так =)