Ситуация не совсем тривиальная. При подключении "хвоста" с лабораторника и с подключеной батареей есть автостарт, заряд батареи, в системе БП опознается. Разъем светится оранжевым. При отключеной батарее шнурок не опознается. Не светится. Включения нет. На сигнальном пине есть шевеление. Напруга 2.8в.
С оригинальной зарядкой БП не дает напруги. (На пару секунд поднимает 18в и недождавшись данных отключает выход).
Исходя из вышесказанного имею 2 вопроса:
1. Как оригинальная зарядка определяет, что подключена к ноуту, что бы дать на него питание ?
2. Собственно почему не опознается "хвост". На сигнальном есть передача. В системе "хвост" определяется ?

SMC сброс делал.

бред. зарядка ничего не ждет.

1. зарядка ничего не определяет и не ждет. контроллер(лампочка) в коннекторе просто информативна и говорит о связи с SMC. система определяет тип зарядника (его ваттаж) и сколько с НЕГО можно брать мощности чтоб не спалить. это все вычитывается с коннектора.
зарядка при подключении реагирует на потребление - включается ШИМ и дает 18в и мощность. так без потребления она находится в спящем режиме.
2. надо просмотреть всю цепь one-wire. а также обвязку smc и isl чарджера на наличие сгоревших резисторов и окислов

Неправильно. У оригинальных Apple БП весьма навороченная защита. Со стороны мака она хочет увидеть определенное сопротивление (нагрузку).

неправильно.
зарядка (блок) не имеет логики а только кучу защит исключительно аналоговых. поэтому она не ждет никаких данных от компа как писал ТС!

А что, из аналога с каких то пор нельзя построить логику? Оригинальный БП упакован защитой по самый небалуйся. И может (должен) падать в аварию по некорректной нагрузке. Это факт, который даже обсуждать не стоит.

была похожая ситуация, был залит в районе конектора батареи, решил заменой q7080

насчет защит в курсе и спорить не буду. но все же эта система не ждет и не обрабатывает никаких данных с компа чтобы вкл\откл выход

все пересмотрел. Не заливался. Чисто. Мелкоомные звонятся.
Меня больше беспокоит то, что хвост в системе определяется, т.е. контроллер его видит правильно. Тогда почему не опознается при подключении? Заряд есть, бата определяется. Т.е. чарджер исправен, связь SMC-Magsafe есть.
И еще: ориг. зарядное если отключить от другого ноута и подключить к подопытному, то на питающих линиях напруга подскакивает до 18в, и через пару секунд падает до 1в. После этого сколько не тыкай коннектор не пытается напругу поднять. Для того что бы пошла попытка запуска нужно подключить БП к другому ноуту.
Может где-то перегруз фиксируется ?

мне не совсем ясны ваши манипуляции с хвостом(он ориг?)
BIL button шлейф отключали?

ACOK с батареей и без?
уж больно мне кажется чтото с чарджером и его обвязкой. ведь если он не откроет ключ - не будет потребления и зарядка не проснётся
а также U6990 и её вход

возможно ноут подпален китайской зарядкой и эти цепи нужно тщательно проверить а может и заменить

голая плата на столе.
Хвост MagSafe 2 - оригинал 60Вт,
Оригинальная зарядка, но кем-то ковырена. Не знаю что было. Возможно хвост меняли, но выглядит на оригинальный хотя и жестковат (на 100% не уверен).

ACOK всегда 3в
---------- Добавлено спустя 11 минут 20 секунд: ----------
кстати а по схеме с транзистором Q7080 все в порядке ? Стоки в воздухе висят. Это на схеме чего-то недорисовали ?
---------- Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд: ----------
а.. все нормально. Это корпус такой. Они все связаны.

1. на A1286 идет magsafe1
2. от 60W без батареи\севшей включаться не должен
3. тестируйте от 85W


на такой девайс опираться при диагностике - свое время не уважать и верный путь загубить рабочую материнку

а чем они отличаются кром коннектора ?

Я тут как-то публиковал шепот, происходящий между SMC и БП по шине 1-wire.

Нифига там аналогового нет.

Там есть нормальное общение двух МК.

Очень похоже на Делловский протокол.

SMC общается с "разъемом" блока питания. Сам блок питания опирается только на свои "цепи защиты". Ему фиолетово, о чем там договорились "разъем" и SMC. Именно поэтому блок может нормально детектится в ОС, при этом на плате может быть хоть прогар по VIN.



Так это чистый Dallas и есть. Отличий 0.




Ничем. Я все маки проверяю MS1 85w, с чуть подточенным магнитом "абы влезало".

Я с другом проводил эксперимент.
Когда пришел "универсальный" хвост для БП, (продавец божился, что работать будет и с 45 и с 65 и 85 Вт БП) мы его последовательно впаяли в 3 БП разной мощности.
В системе увиделись три разных по мощности БП на одном и том же хвосте.

Как Вы это объясните?



Ну да, ну да...
В зарядке стоит МК, меряющий нагрузку на шине питания и при наличии оной, переводящий БП в рабочее состояние из режима СтэндБай.
Он же, общаясь с SMC по "+" линии, сообщает, я 85(65/45)Вт БП, готов/не готов заряжать аккум.

К такому выводу мы с другом пришли после эксперимента описанного выше.

К этому же выводу я пришел позже еще раз, дампя пакеты от разных БП.
Они отличаются на битовом уровне.

Легко. ID вашего хвоста лежал в диапазоне от 0х0100 до 0х0120, семейство: 0x00ca, серийник 0x00255xfx
В таблице SMC он проверку на валидность проходит, но в списки "сертифицированных" не попадает. Промахнулись китайцы, вписали серийники от балды. Поэтому и присутствует рандомность в детекте. Достаточно разобрать "некоторые" обновления SMC - там есть полные апдейты этих таблиц. Я для себя сделал несколько "универсальных" ID именно по этим таблицам, которые корректно отрабатывают на абсолютно любых маках, включая 17 прошки 06 года (которые особенно капризны к БП).

Не было рандомности.
Ваттаж, указанный на корпусе БП, соответствовал детекченному в MACOS.
То есть, Вы хотите сказать, что если я перекину хвосты между 65 и 85 Вт БП, они начнут детектиться некорректно?
Оба БП оригинальные.

Еще раз повторюсь. Маку абсолютно все равно, какой там БП на другом конце хвоста. Мощность блока питания он определяет по таблице в SMC, сравнивая по ней ID, считанный с разъема. Блоками питания для проверки я не пользуюсь уже очень давно. Хвост, прицепленный к ЛБП, делает практически половину диагностики. И правильный ID правильно определяется на любом маке.
Более того. Маку по барабану и напряжение на хвосте, если оно укладывается в параметры делителей и компараторов.

Точно ??? Ну ка быстро сунь железяку в контактную группу БП . Если ориг - абсолютно ни чего плохого не произойдет, требование FCC однако.

Причина была в Q7080. Пробой сток-исток в выходном ключе. Из-за этого ориг. зарядка фиксировала перегруз (как я и предполагал) и уходила в сон.
Тему пока не закрываю. Много для себя интересного узнал. Может еще чего кто расскажет...

Я боюсь электроискр. Честно.
Не суну.

Значит китайчина твои БП. Серьёзно.

Напрасно. В этом плане защита эпловых БП просто шикарна. Ни искр, ни прочих эксцессов оригиналы не допускают. Снятие напруги происходит как по писаному (в даташитах). :)

в зарядке стоит МК - правильно. но это монитор. мониторит ток, напряжение, температуру и еще много чего. да только вот не общается он с компом ну никак блин. там два провода на выходе + и - и пообщаться не получится :) и ничего не решает блок. если есть потребитель на выходе который ВПИСЫВАЕТСЯ по мощности - запустится и будет выдавать. ему пофиг договорился ли "чипик в разьеме" с SMC.
а вот договорился ли разьем с SMC - здесь решается будет ли ноут ПОТРЕБЛЯТЬ и СКОЛЬКО МОЖНО взять с блока.

если верить на слово вашим экспериментам о чудо-китайском хвосте (уже сомнение в его правильности) - осмелюсь предположить только одно: хвост определяет НАПРЯЖЕНИЕ на выходе БП, а оно РАЗНОЕ для 45\60\85 и выдает ID соотвествующий для данного напряжения\мощности. китайцам под силу сделать кастомный контроллер в разьем

MS-2 (A1424): ADP85FB T U1000EA DELTA ELECTRONICS (JIANGSU LTD) s/n C04226308YPDT9PAN - assembled in China
Был приобретен в нагрузку с MBP15-2k9 и родным 65Вт с "Г"-образным коннектором.

MS-1 (A1343): ADP85EB T V85 DELTA ELECTRONICS (JIANGSU LTD) s/n MV0370GT5AKXA - assembled in China

а вот откровенный китаец:
Replacement AC Adapter
Model No A1172
Ни серийника, ни упоминания о Дельте, и даже корпус больше, и не совпадает с 220в коннектором.
---------- Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд: ----------


Ага, они и кондеры на выходе разряжают перед КЗ...

Вы не поверите.. ))) Кстати, советую обратить внимание, во что превращается контактная группа на разъеме MS в ноутбуке после 2-3 месяцев использования "откровенного китайца". Не наводит на мысли, почему так? И в чем тут отличие у оригинала?

Заметил, и не въезжал, чо за ?
:)

*Быстренько переткнул свой MBP на пошарпаный оригинальный 85Вт и ушел спать*
---------- Добавлено спустя 25 минут 45 секунд: ----------


Провел эксперимент.
Воткнул К-БП в пустой MS, без подключения к материнке. 18,75В
Не считается, китаец скорее всего глючит, нагрузки нет, должен быть стэндбай.

Воткнул О-БП в пустой MS, без подключения к материнке. 0,8В
С подключенным DA0ZO3MB6E0 : 18,75В


*Поклялся себе, больше никогда не работать на своем MBP с К-БП*

Уснул. Всем "До завтра" С Вами всеми интересней жить.

да и еще сюда добавлю:
если на оригинальный БП поставить китайский хвост
то всё - забудьте про стендбай. постоянный выход! (походу чип в хвосте потребляет больше чем оригинал и БП уже включается на полную)

И вот чё ты раскричался ? Вчера в 13:00 ты ещё был уверен в обратном. А на счёт хвостов - не покупай самый фуфел и всё будет тип-топ ;)

где сие написано?


что за манера тыкать
не нравится общение, не стоит утруждаться