Не могу разобраться, От батареи запускается, от блока питания нет. Батарею не заряжает. Питание по +VBAT -плавает, от 19 до 8 в. Пробовал 1. Прошивать биос, в процессе поменяны были ключи Q64, Q63 - они подозрительно закрывались, поменян чарджер, также дежурка, мульт. Было подозрение на конденсатор НЕК - был заменен на танталовые. Был заменен Q61 - был пробит. Ничего не изменилось. Когда разрываю +VBAT на PAD20 - то напряжение стабилизируется. Проверены ключи Q73, Q75, Q70 Q69, КЗ или подозрительного низкого сопротивления - замечено не было. Может у кого была аналогичная ситуация....

Интересное заметил, что при подключении БП напряжение на +VBAT плавает. Если при подключенном БП подключить аккумулятор, то напряжение выравнивается, примерно 11в.

Из описания сложилось впечатление, что в адаптере кондеры высохли и вздулись.
Подкиньте заведомо исправный адаптер.

На диоде D92 тоже плавает?.

Блок питания рабочий, подключал и другие. На диоде D92 - не плавает, ровные 19в

Теперь смотрим не плавает ли напряжение на затворе Q64.

Q64 - 1-3 контакт - ровные 19в, 4 контакт - ровные 19в, 4-8 - напряжение плавает. Подкинул заведомо заряженную батарею, ноутбук запускается на секунды 2-3 и выключается.

Если на затворе 19в, то этот транзистор должен быть закрыт. И никакого напряжения на выходе не должно быть. Значит:
1. Либо транзистор не исправен
2. Либо Вы его запаяли не правильно
3. Либо конденсатор C824 пробит, сам не верю, но все может быть
4. Либо между дорожками сопля и что то закорочено
5. Ну еще как вариант чарджер не исправен
6. Неисправны D91 и D93, либо один из них
7. еще что то, что я не указал в предыдущих пунктах.

транзистор Q64 рабочий, открывается и закрывается
запаян правильно
конденсатор C824 - нормальный, на коротко не звонится
D91 и D93 - выпаял, прозвонил, все ок
чарджер - менял перед тем, чтобы 2 одновременно были с одинаковыми симптомами - думаю практически нереально
на наличие соплей - осмотрел под микроскопом, ничего не нашел подозрительного

Либо вместо P-канального впаяли N-канальный. Не может Q64 открыться при положительном потенциале на затворе, он P-канальный.
Об этом же писал ars44.
Kim_555 Пишите какой сейчас по факту стоит мосфет на плате?
=================
Вариант №2.

Если мс дежурки и верхние мосфеты исправны, то остается снять 4 конденсатора и попробовать без них, С854, С864, С865, С914.
Не вредно было бы познать еще и сопротивление на дросселях дежурки относительно "земли".

Фактически, если чарджер исправен, то он не разрешает работать от БП (закрывает входной ключ).


Не верю я что все Ок, что то пропустил (или упустил) из виду.
Огласи напряжения на пинах чарджера. Особенно интересует ACDET.

Схемы под рукой нет. Там резистор по питанию ШИМ есть, защитный? По поведению похоже подгорел он. И резистор токоизмерительный исправен?

Да, по схеме он есть, на 10Ом. Имхо, если бы он подгорел, то не было бы

Проверять заменой, это касается как полупроводников, так и ёмкостей с сопротивлениями.



Реально, тем более 721С, под Шим дорожки смотрели?, смотреть обвязку, если Q61 был пробит. Проверить R901, хотя как написал ars44

1. Транзистор Q64 закрыт
2. Напряжение на +VBAT подаётся через R903 - R904
Отсюда и вывод: в дежурном режиме на +VBAT повышенное потребление тока. Что подтверждает
ИМХО здесь и есть корень зла...

"Не вредно было бы познать еще и сопротивление на дросселях дежурки относительно "земли"." - на дросселе 3.3в - сопротивление есть, но довольно странное поведение, сначала с 1-2 КОм растет до 8 КОм, потом начинает падать с 50КОМ до 8 КОм, и потом снова начинает расти с 1 КОма до 8. На дросселе 5в - поведение аналогичное, сначала с 2 КОм до 8 и потом с 70 КОм до 8 КОм. Думаю возможно такое поведение через конденсаторы.


"Если мс дежурки и верхние мосфеты исправны, то остается снять 4 конденсатора и попробовать без них, С854, С864, С865, С914." - выпаивал, пробовал без них, ситуация та же.

"Об этом же писал ars44.
Kim_555 Пишите какой сейчас по факту стоит мосфет на плате?" - Стоит правильно - мосфет FDS6675A

"Огласи напряжения на пинах чарджера. Особенно интересует ACDET."
1 - 3.3в
2 - 19в
3 - плавает
4 - плавает
5 - ичего
6 - 19
7, 8, 9, 10, 11 - ничего
12 - 19в
13, 14 - прыгает с 0 до 3х вольт
15 - 4,2в -незначительные колебания , примерно 0.1 0.2 вольта
16, 17 - ничего
18,19,20,21,22 - 2,2 в
23,24 - плавает в пределах 3,3в
25,26,27 - ничего
28 - примерно 4.2в
29,30 - 2,2в
31 - 4,2в
32 - 19в

"Отсюда и вывод: в дежурном режиме на +VBAT повышенное потребление тока. Что подтверждает ..." - пкогда распаиваю PAD20 - то напряжение на Q64 - есть на всех контактах, ровное 19в, - хотя , насколько я понимаю, если чарджер дает команду на него - то оно как раз должно пропасть на 4 ноге.

И думаю что возможно проблема именно +VBAT? также сопротивление на 5-8 ноге Q64 меняется, и нету постоянного значения

Резисторы R904 R903 - выпаивал, проверял нормальные.

Если "ичего" перевести как 0V, то варианты:
1. пробит/уменьшилось напряжение стабилизации D93
2. пробит Q61
3. оборван R914
4. пробит вход ACDET чарджера...

Все это он делал... Но как это проверялось... правильно не правильно?...
Если все это было сделано, проверено правильно, то уже на 5 пине чарджера должно быть мин 1,2 в.
Скорее все го он не проверил верхнее плечо делителя а именно

Вот и мне интересно - как проверялось напряжение стабилизации D93?

Проверил R914 - не оборван, есть 996кОм. Подскажите - как правильно проверить D93 RLZ24? Я его выпаивал, и тестером в режиме прозвонки проверял, как он работает. В одну сторону звонился накоротко, в другую закрыт.

В схеме замерить напряжения на катоде/аноде...

R914 - 432к по схеме пишут, с допуском 1%. Даже по допуску можно догадаться что параметры делителя важны, а у Вас он уплыл на 100% с лихером.
Вот то что натекает в C827 до уровня ACDET, то его и "дразнит" создавая скачкИ.

Прошу прощения, ошибочно замерил сопротивление на другом резисторе. Еще раз сегодня проверил, нашел верный проверил, сопротивление на R914, R908, R901 в допусках, для замеров их выпаивал. При замере не плате - сопротивление было ниже. Диод D93 - тоже выпаивал, прозванивал тестером в режиме прозвонки диодов, в одну сторону пропускал ток, и на тестере было значение примерно 0,67в.

Совсем запутался. Вчера пробовал, выпаивал D93, R914, R908, R901 - проверил запаял назад. Сегодня подключаю питание, напряжение стабилизировалось, на транзисторе Q64 на 1-3 ногах 19в, на 4 - 0в, на 5-8 19в. На дросселе L71 есть 3.3в, при нажимании на кнопку включения, начинается обмен на 5 ноге U46 но индикации и старта нет. Через секунд 5-6 обмен заканчивается. 5в - не поднимается.
На диоде D93 - с одной стороны 19в, с другой 0в.

Вот и что думать - не знаю, возможно диод от нагрева корректно заработал?

К сожалению клиент забрал ноутбук, добить ноут не вышло. Спасибо всем кто ответил, тему можно закрывать.

!	ars44 писал(а):
	4. Участник форума, создавший тему, обязан подвести итог в последнем сообщении и закрыть её.