Приветствую.
Ноут lenovo SL510 , платформа Quanta GC3 DAGC3AMB8IO(8L) REV I , переодически то включался, то не включался. На данный момент нет старта. Схемы на DAGC3AMB8IO(8L) rev 1 нет , но по аналогии со схемой Quanta GC3 DAOGC3MB8F0 REV_F обнаружил, что запуск дежурных 3VPCU и 5VPCU блокирует сигнал SYS_SHDN#, который формируется в узле на PQ74 и PQ77 по схеме во вложении. Напряжение VA и VIN = 20 вольт , транзисторы целые , резисторы все по номиналу. Цепочку из резисторов PR244 ... PR192 в цепи эмиттер-база PQ74 найти не могу и отследить причину блокировки дежурки. Если убрать диод PD33, то дежурки появляютя и ноут стартует. Я думаю , что это узел слежения за уровнем входного напряжения ЗУ, но хочу слышать мнение форумчан в решении проблемы.
Заранее спасибо.

Сигнал SYS_SHDN# формирует U53. А через Q40 он попадает на энейблы ШИМ дежурки и ШИМ проца. Соответственно U53 получает сигнал о перегреве с самого процессора (в случае если сама микросхема и транзистор исправны).
Имхо, не там копаете. Проц подкиньте другой и напряжение на нем померьте.

Проверяю плату без проца.
Да , но что бы U53 сформировал сигнал о перегреве с самого процессора , то должно быть наличие питания 3VPCU -> PQ58 -> +3V. А в моём случае сигнал SYS_SHDN# через диод PD33 блокирует узел (PQ74 и PQ77) , который во вложении. Без SYS_SHDN# не будет питаний дежурок, не будет работать\запитываться мульт IT8502E и т.д.

Проверяю при запуске без диода PD33 сигнал SYS_SHDN-1# -> Q40 -> SYS_SHDN# на U53 - все сигналы в логической 1 и идёт нормальный обмен I2C шины с U53.

Так за что отвечает узел на схеме во вложении ? Думаю, что это узел задержки включения дежурок после подачи питания в ноут (VA или VIN) и тут у меня причина поломки. Поправьте если не прав.

PD33, PQ74 и PQ77 исправны?. Когда PD33 установлен на плате, сколько вольт на его аноде и катоде?.
---------- Добавлено спустя 13 минут 11 секунд: ----------

Имхо, думаю что это не так. Это схема слежения за сопротивлением отдельный узлов схемы. Резисторы, что обозначены как 470/F_6_PTC, расположены в разных частях схемы(5V, 3V, GFX, 1.5V, ACIN, Batt IN, 1.05V, CPU_phase2, CPU_phase1). Соответственно это схема защиты с автоотключением.

PD33, PQ74 и PQ77 исправны. Когда ноут с состоянии невключайки(нет дежурки) : на катоде PD33 0.047В, на аноде 0.5В. Когда ноут включается(иногда нормально) : на катоде 19.6В , на аноде 5В. Схема на PQ74 и PQ77 очень чувствительна к щупу осциллографа : когда ноут норм включается и мы ставим щуп на катодPD33\базуPQ77, то ноут сразу выключается. Если разрядим\закоротим PC206 , то сразу появляются дежурки и ноут включается как обычно по кнопке "PowerON"
А что это за схема слежения за сопротивлением отдельный узлов схемы ? интересно как она реализована ? Это что , по всей плате тянется такая цепочка ? И что она даст или замеряет ? Не понимаю вас.

То , что это схема защиты мне понятно , но почему она такая нестабильная ? Ведь если ноут включается , то работает без проблем, заряжается и т.д.
Дело в том , что этот узел на PQ74 и PQ77 живёт своей жизнью - хочет включиться , хочет нет. Может дело в конденсаторе PC206 ? А что , если я отключу данный узел ? Я сравнивал похожие схемы и этот модуль отсутствует вообще.

Попробую обьяснить на пальцах.
470/F_6_PTC - терморезистор с положительным температурным коэффициентом (их еще называют позистор). Сопротивление которого увеличивается при увеличении температуры. Соответственно, это схема слежения не сколько за сопротивлением, сколько за температурой. И этот узел, который Вы назвали не стабильным, на самом деле стабильный и довольно чувствительный. При условии исправности всех его компонентов.
Закорачивая конденсатор PC206, Вы практически закрываете PQ74 и через PQ77 эта цепочка становится на самоподвес. Тогда то и поднимается SYS_SHDN# (лог. 1). Вот и все. В Вашем же случае причина скорее всего возможна из-за:
1. Один или несколько позисторов потеряли свои свойства, в следствии чего изменилось его или их сопротивление.
2. Банально может быть микро трещина в последовательной цепочке позисторов.