Пришел невключайка. Обнаружено КЗ по B+, за ним пробитый PQ701. Нашел без ЛБП. Что конкретно за напряжение неясно, схема от rev 2.0 не подходит, но уходит в проц. PQ701 заменил. Появился старт, есть все напряжения, нет инициализации. Биос шил.
Проц стоит HMN870DCR32GM AMD Phenom II Triple-Core Mobile N870. Подкинуть нечего.
В доступности за космические деньги есть HMN930DCR42GM AMD Phenom II Quad-Core Mobile N930.
Взлетит? или брать в китае N870? Боюсь купить N930 и потом гадать, проц не подошел или еще есть неисправности.

Что конкретно не подходит? Обычная отговорка, когда смотрят в схему, а видят филькину грамоту.
Уж PQ701 однозначно находится в любой версии, и питание однозначное там указано.

Процессоры... https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_S1
Все, что S1G4 - однозначно впихуемое.

Ну и на загладочку - СМ с видео там давно в режиме зомби трудятся (или трудились), если не меняные.

Ну если смотреть по схеме версии 2,0 то PQ701 это верхний ключ напряжения +NB_COREP, которое уходит в север. А по факту в версии платы 1,0 оно уходит в проц. При установленном процессоре сопротивление на PL701 порядка 0,9Ом. Без проца - бесконечность.
После замены PQ701 на PL701 стало появляться 1 или 1,1в, не помню точно.

NB_COREP уходит в проц? Тогда это уже не NB ("North Bridge") шина. Обозначение транзистора могло измениться в новой ревизии, но схема принципиально та же самая, иначе была бы новая платформа.

Я о том же, что обозначение транзистора не совпадает. Потому и говорю что схема не подходит. А опыта определить эквивалентный участок схемы - не хватает. По схемотехнике предположил что в схеме от ревизии 2,0 это PQ901 в цепи +CPU_CORE_NB. Так или иначе при данном стечении обстоятельств считаю правильным для начала подкинуть заведомо исправный проц. Или стоит сначала дунуть на ?

Дуть только в крайнем случае, не полезно это.

Но да, если был пробит верхний ключ, то велика вероятнось что северу/процу капут.

Дуть на 2001 севера чаще полезное, чем бесполезное занятие (для диагностики)

Ни за что не поверю, что в мастерской нет ни одного свободного S1G4 процессора. У большинства ремонтников их как минимум с 10-ток валяется 2-х ядерников.

S1G1 штук 5 есть, а вот G4 ни одного

Купил проц, картина не изменилась. Стал разбираться дальше и понял что я не прав.
Получается позиционные обозначения сходятся.
Всего на плате три ШИМа 5117. По схеме так и есть.
Одна из них отвечает за +1.1VALWP на PL501. Так и есть: 1,1 присутствует всегда.
Вторая отвечает за +1.5VP на PL502. Так и есть: 1,5 поднимается после нажатия на кнопку.
Значит третья отвечает за +NB_COREP на PL701. И там появляется 1,09 после нажатия на кнопку.
Дунул на 2001й. Ничего не изменилось, за исключением того что сопротивление на PL701 стало 14 Ом. Но оно и логично, не отвал по перегреву же, а 19 вольт прилетело.
Не поддается логике, что перестало меняться сопротивление на PL701 в зависимости от того вставлен проц или нет. Ну не мог же я вчера 3 раза неверно замерить?
Получается. Для качественного ремонта нужно менять пару 2001 + 4009. Врядли клиент сочтет это целесообразным.
65 градусов на юге без радиатора спустя 3 минуты это нормально?
При включении потребление сначала статично, 1,4А, за 3 минуты потихоньку доползает до 1,6А и устаканивается.