Навернулась зарядка с выгоранием дорожки. Почистил, восстановил, заменил выгоревшие детали но силовой транзистор не впаивал. Подкинул ЛБП в замен аккумулятора, включил, появилось 220 на выходе. Проверяю затвор транзистра а там напряжение и частота в пару десятков килогерц. Получается зарядка пашет во время режима работы от аккумулятора .
На U2(29) постоянка 5V, на U2(31) 2.49V с частотой около полутора килогерц причем частота меняется в зависимости от напряжения на ЛБП (осциллографа нет, приходится гадать измеряя напряжение и частоту). Нармально ли такое поведение зарядки для данного устройства или все таки процессору крышу снесло? Если кто кинет схемой на данный девайс буду благодарен.

схема может такая хз до бавляю файл идет закачка и все
Расширение pdf запрещено администратором.

Благодарствую, схема очень похожа.
Кинул сигнал с CPU-29 (на текущий момент ровные 5V) через резистор 10К на базу Q2. Шимка ожидаемо прекратила генерацию сигнала, следовательно с обвязкой все в порядке.
На мой взгляд сигнал CPU-31 во время работы от батареи должен быть те же ровные 5V (блокировать работу зарядки), во время работы от сети pwm сигнал задающий ток заряда батареи. За отсечку зарядки по напряжению отвечает резистивный делитель (R56,R29) и это работает (проверял). Тратить заряд батареи на бесполезную в этот момент зарядку глупо но возможно проще с точки зрения схемы. Вот и возникает вопрос это разработчики схемы глупые (бережливые) либо у процессора крышу снесло? Кто ни будь встречался с работающей зарядкой в режиме работы от батареи?
Так же второй момент, если установить силовой транзистор на место, рабочая зарядка не вызовет какую ни будь токовую петлю (инвертор с конвертором в одной упряжке)?
Смысл сигнала CPU-29 от меня так же ускользает. Зачем резать сигнал с токового датчика?

сервис мануал лови

Спасибо.
К сожалению сервис мануал ситуацию не прояснил. В наличии транзистора нет, буду заказывать. Как получу продолжу ремонт.

Получил заказанный из чипдипа P3NB90FP и ..... засомневался. Транзистор тестер показал RDS 5ом, разглядывая под лупой убедился что транзистор спиленный и пере маркированный. Взял из старых запасов более мощный и дорогой K3565. Проверил с лабораторника, вроде все работает транзистор холодный. Собрал с аккумулятором, подключил в сеть, бабах, все сгорело точно так же как в самом начале. Снова чистка, замена дохлых элементов, восстановление дорожек. Пытался на схеме найти элемент отвечающий за контроль тока заряда аккумулятора, не нашел, делаю вывод, обратной связи по току заряда в этой схеме нет (поправьте если ошибаюсь). Получается процессор модулирует работу зарядки по заранее просчитанной кривой в зависимости от напряжения на аккуме. Взрыв нового транзистора заставил перепроверить цепи по 3 лапе шимки (с самого начала смысл сигнала CPU-29 был непонятен).
Резистор R82 (токовый датчик) по измерениям 0.3 ома, после вскрытия термоусадки 0.33 ома (полосы: оранжевый оранжевый серебряный золотой черный).
По схеме R82 3.3/2W то есть 3.3 ома, что в десять раз больше того что стоит по факту. Обычно токовые шунты в компьютерных БП в дежурке (мощность около 13вт) в районе 1.5 ома что склоняет к версии что номинал по схеме (с учетом обрезания сигнала от токового шунта через CPU-29) верный, но тогда получается данный упс был собран изначально с неверным шунтом и сгорел при первом включении (на заводе разве не проводят элементарные тесты).
Остается ещё версия с проблемным трансформатором, но опять таки при запуске с лабораторника транзистор был холодный.

Продолжаю эксперименты. В упске было установлено Q10 UTC 3N90 (TO-220, VDSS=900, RDS(ON) < 4.8 Ω, ID=3A, IDM=10A) что близко к 2SK2608 обозначенного на схеме, R82=0.33Ω однако на схеме обозначен номинал R82=3.3Ω.
При заводской комплектации и токе через транзистор 3,03A, на 3 лапе шимки будет 1V что гарантировано закроет транзистор, и кажется номинал R82=0.33Ω вполне подходящим. Если сигнал CPU-29 будет активным, для получения 1V на 3 лапе шимки потребуется пропустить 16A через транзистор, что по сути приведет к бабаху, здесь уже возникают сомнения по поводу правильности номинала шунта.
Если принять R82=3.3Ω, то защита по току будет срабатывать при 0,3A, с активацией CPU-29 при токе 1,6A.
То ли CPU-29 отключать то ли резистор как по схеме ставить.
Впаял R82=3.6Ω, последовательно к D8 впаял предохранитель на 1A. Без силового транзистора сделал измерения (запитываю от лабораторника)
В режиме "от аккумулятора" CPU-29 постоянные 5V, CPU-31 какой то сигнал 2.48V с частотой от 0.4kHz до 1.8kHz в зависимости от напряжения на аккуме, на 6 лапе шимки 5V 26kHz
В режиме "от сети" CPU-29 и CPU-31 0.005V по сути ноль, на 6 лапе шимки 10V 51kHz.
Впаял пиленый транзистор.
В режиме "от аккумулятора" слышен неприятный звон, при поднятии напряжения до 13.8V тишина.
В режиме "от сети" звона нет, напряжение на лабораторнике поднимается с 12V до 13.7V.
Вместо лабораторника подключил аккумулятор последовательно с амперметром и автомобильной лампочкой.
В режиме "от аккумулятора" автомобильная лампочка не горит, потребление 0.1A.
В режиме "от сети" автомобильная лампочка не горит, потребление -0.4A.
Подключил аккумулятор на прямую. Работает.
Выводы
В режиме "от аккумулятора" упса организует какой то свой хитрый режим для блока зарядки непонятно с какой целью.
В режиме "от сети" модуль зарядки работает автономно, выдает мощность опираясь только на токовый шунт высоковольтной части, по достижении напряжения на аккумуляторе 13.7V глохнет.
Бренд POWERCOM слился и перестал тестировать свои изделия на конвеере.
В целом проблема найдена (неверный номинал токового шунта прямо с завода), поищу нормальные деталюхи тогда проведу ходовые испытания.

Протестировал с нормальными деталюхами. Работает.