User1975
Да, соглашусь с Вами полностью и про флюс и про максималку (ну не всегда, но нужна). Насчёт флюса только несколько мыслей
Корпус немало влияет на защиту от этого всего - некоторые имеют такие щели, которые ничем не устранишь. Пример, две модельки.. вот какой быстрее забьется нашей специфической грязью? )
https://postimg.cc/Bt0NQ3Yr
у левой по корпусу вертикальная "борозда" и пластиковый корпус, правая - люминий, горизонтальные соединения, пазы как бы с "четвертью", призменные блоки также без щелей. По максимуму еще можно герметиком силиконовым пройтись (прям пальцем, без фанатизма, чтоб разбиралось потом , и стереть лишнее). У левого это сделать сложнее
Но и цены соответственно, разные

Нет никакого Semil Focal, как и Simul Focal как и прочих написаний данного "термина".
Это китайцы пытались в английский язык, но не смогли.



Разные производители по разному реализуют порт для подключения видео камеры, кто-то действительно делает так, кто-то иначе. Это не константа.


За дорого можно купить и плохую оптику, не стоит ориентироваться на цену. За дешёго скорее всего будет плохая оптика, но разница в цене 200-500$ не даст производителю поднять уровень оптики. Так что оптика, что у 100$ что у 500$ микроскопа - идентичная.

Кто-то тут про "оптику" за 500 долларов писал? За 500 долларов вы купите или убитый в хлам микроскоп с наебая, или новый китайский с бутылочным стеклом вместо оптики. Нормальный микроском за границей начинается от 1300 евро в среднем, лучше от 2000.

С али за 500$ хорошие микроскопы, по крайней мере точно лучше МБСов.

Нет предела совершенству.
Главное, чтобы инструмент выполнял поставленные задачи.
Здесь язвил :
viewtopic.php?p=990723#p990723
про инструментальный фетиш

Всех приветствую.
Вводная: Контора на бюджете, т.е. Али, Авито и т.д. не подходит. Необходимо приобрести штативы для бинокулярных микроскопов Scientific SMZ630 8x-50x и Scientific MZ 7x-45x. Используются для ремонтов - аналогичных ремонту ноутбуков. У штативов должно быть какое-нибудь название (индекс и т.д.) для того, чтобы их можно было сначала согласовать, а потом заказать.
Собственно вопросы:
1) Штатив универсальный МикроМед TD-2 арт.10644 ( Ссылка ) подойдет к данным микроскопам?
2) Может есть еще варианты?
Спасибо.

Рассматриваю к покупке новый бинокулярный микроскоп из Китая. Есть модели ценой 150$ и модели ценой 300$. Может кто-нибудь сталкивался с ними в живую. Есть ли вообще между ними отличия? И может кто-то брал недавно бинокуляр из Китая до 300$ и остался доволен покупкой. Посоветуйте модель. Спасибо.

Использую китайский микроскоп Kaisi 7045 Меня полностью устраивает, так же докупил линзу барлоу. Я считаю что это топ за свои деньги, глаза не болят, микроскоп четкий. Советую как бюджетный вариант
---------- Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд: ----------


Вообще между ними особо разницы никакой, Я в стоматологии использую Дорогие бинокуляры, Стоматология основная профессия, Ремонт хобби. И скажу вот что. Китайские бинокуляры лучше брать самые дешевые, в них нет смысла, Очень не качественная оправа, рамка, стекла и т д. Берите дешевые самые, а когда будет возможность возьмите другие уже более дороже, от 700 долларов начинаются нормальные бинокуляры, их так же заказывают именно под размер ваших глаз

Чувствую, к тому времени, когда будет возможность, от самых дешёвых китайских потекут глаза. За 700$ я микроскоп точно не хочу. А вот до 300 хотелось бы выбрать что-то адекватное. Уверен, что такие микроскопы есть

Я думал вы про бинокуляры говорите, микроскоп конечно же за 300 баксов можно подобрать нормальный.

Точно ввожу людей в заблуждение. Исправил.

да там в первую очередь нижние линзы будут страдать. Желательно вытяжку подвести к месту пайки вне зависимости от конструкции. Или хотя бы вентилятор рядом присобачить, чтобы дым от морды паяльщика уносил. А что за 300 баксов вы нормальную оптику купите - ну-ну. Там одна подставка стоит от 150 и выше.

Ну, человек, конкретно, за бинокуляр спрашивает. А так то да! Мне кронштейн, подсветка с поляризацией и камера (тринокуляр у меня) , стоили дороже самого микроскопа и прилично дороже!

Вот на чем надо экономить в последнюю очередь, так это на оптике. Если человек каждый день работает под микроскопом по паре часов, то какая тут экономия? Глаза накроются моментально. Можно взять что-то недорогое на первое время, но потом надо обязательно взять нормальный средний микроскоп с нормальной оптикой. А покупать себе дешман в надежде на китайскую лотерею - увольте-с. Лучше МБС взять с хранения.

Согласен. Всё и покупалось, с надеждой со временем оптику заменить. Но я не могу сказать, что мой совсем уж такой отвратительный! Да, несомненно Цейс и т.п. намного лучше, но и цена, непропорционально выше! Я чиню ноуты, так, что пользуюсь по несколько часов в день. Чтоб глаза уставали, не заметил. А взять дорогущую оптику с убогой подставкой, смысла не вижу. Мой кронштейн покрывает всё рабочее место и это ОЧЕНЬ удобно! Ещё Барлоу взял 0,7. Пока доволен. И ещё, специфика нашей маленькой страны в том, что продать свой, я вряд ли смогу. Мало кому нужны. А позволить себе роскошь, купить дорогую оптику, а эту выбросить, я , пока, не могу.
---------- Добавлено спустя 6 минут 49 секунд: ----------
Хотел ссылку на свой микроскоп скинуть, пропала из Али. Видать, прод слился. Не помню ни цену, ни модель. Попробую найти похожий.
---------- Добавлено спустя 8 минут 5 секунд: ----------
Вот мой микроскоп.
---------- Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд: ----------
Что особо в нём понравилось. Стандартное рабочее расстояние 115мм. Да линза Барлоу 0.7. Свободно можно работать феном и паяльником. Подсветка с поляризацией съедает чуток места, но, всё равно, мне очень удобно.

Кронштейн надо у токаря заказывать, желательно из нержавейки. Потом останется кремальеру на место установить и все. А голову можно потом и хорошую купить. Бывают в продаже в отличном состоянии, многие мастера деятельность сворачивают и продают. Вот у кого не надо покупать, так это у ювелиров. Они часто с кислотой паяют и оптике там кранты.

Я сейчас пользуюсь, уже как год, Eakins с алика, именно как на фото, они бывают разных конструктивов, незнаю в чем отличие внутри, китайцы не смогли расскзазать. С линзой барлоу 0.7, топ за свои деньги, как говорится Желания сменить не возникает, со зрением все отлично, глаза за ним не устают и голова не болит. SZMN был сильно дороже, так бы взял его, рассматривал.

Сначала пользовался самоделом цифровым, из вебки хорошей на 5мпкс (без линзы) + объектив от фотоувеличителя УПА.
Потом купил мбс-1, хороший девайс, сейчас у напарника трудится с объективом "Стерео М-1". Из недостатков - барабан, неудачные коэффициенты увеличения и малое поле зрения. Пользовался 2 года

После был куплен мбс-9 с объективом "Стерео М-1", которым пользовался всего полгода - сильно желтит и объем картинки просто никакой, с родным объективом аналогично. Мбс-1 на его фоне намного лучше. Недостатки теже, что у мбс-1 + собственные, сменил на текущего "китайца" и очень рад

вот он https://aliexpress.ru/item/400005354349 ... 4aa6MoTRyq

кто нибудь пользовался Kaisi KS-36565 ? как он по качеству изо ?
Вот не могу выбирать тринокулярные между Kaisi KS-36565 или smz630T или MZ ?

SergSV
Не навязываю свое мнение, но можно взять SZMN https://aliexpress.ru/item/100500244069 ... 4aa60fJzRv + барлоу 0.7 например https://aliexpress.ru/item/32957180086. ... 42e4ogWrYP
+ штатив типа такого https://aliexpress.ru/item/100500567661 ... 42e4ogWrYP

5 лет назад Дима justnote делал обзор на него https://www.youtube.com/watch?v=Mv0n6GxzqwI
Мой кетаес eakins это типа младший брат szmn`а, хотя стоят сейчас плюс\минус близко