Ремонт: Ноутбуков, Компьютеров https://vlab.su/ |
|
Какой бы вы осциллограф взяли? https://vlab.su/viewtopic.php?f=292&t=135038 |
Страница 1 из 1 |
u666sa [ 27 май 2023, 17:48 ] | |
Заголовок сообщения: | Какой бы вы осциллограф взяли? |
Какой бы вы взяли осциллограф? Чуть по лучше спецификации но 2 канала или чуть по хуже спецификации но 4 канала? К примеру: Siglent SDS2202X-E за $439 200 MHz 2+EXT канала 2 GSa/s 110,000 wfm/s (normal mode) 28 Mpts/CH ![]() VS. Siglent SDS1104X-E за $479 100 MHz 4 канала 1 GSa/s 100,000 wfm/s (Normal Mode) 400,000 wfm/s (Sequence mode) 7 Mpts/CH (not interleave mode); 14 Mpts/CH (interleave mode) ![]() VS. Siglent SDS1202X-E за $359 200 MHz 2+EXT канала 1 GSa/s 100,000 wfm/s (Normal Mode) 400,000 wfm/s (Sequence mode) 7 Mpts/CH (not interleave mode); 14 Mpts/CH (interleave mode) ![]() VS. Rigol DS1202Z-E за $327 200 MHz 2 канала 1 GSa/s 30,000 wfms/s 24 Mpts Memory Depth (500M optional) ![]() VS. Rigol DS1104Z Plus за $499 100 MHz 4 канала 1 GSa/s 30,000 wfms/s 24 Mpts Memory Depth (500M optional) ![]() VS. GW Instek GDS‐1202B за $355 200MHz 2 + Ext канала 1 GSa/s 50,000 wfms/s 10 Mpts Memory Depth ![]() И правило одно для данной беседы. ![]() Никаких смотря что ты с ним будешь делать. Автор может и не знать что он с ним будет делать. Осциллограф бюджетный нужен, не мусор, что-то что будет служить лет 10 и потом обновиться только из за того что технологии улучшились и появилось что-то куруче. Что важней? 200 MHz? 4 канала? Глубокая память? |
sasha_m [ 27 май 2023, 23:03 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Какой бы вы осциллограф взяли? |
u666sa писал(а): Никаких смотря что ты с ним будешь делать. Тогда вопрос лишён смысла |
Котеус [ 28 май 2023, 03:58 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Какой бы вы осциллограф взяли? |
u666sa писал(а): Автор может и не знать что он с ним будет делать Автор, кмк, должен знать, что с ним он делать НЕ будет. Если им не планируется диагностить автомобили (к примеру) - то нахрен эти 4 канала не нужны. В ремонте буков в 99,9% случаев достаточно 2 каналов (последний раз второй канал я цеплял почти полгода назад, так на одном подключенном и живу). 200мгц опять же - это для буков избыточно, сотни хватает за глаза. Исходя из отсутствующего ТЗ, предлагаю выбрать первый - он на мой взгляд красивее :D |
u666sa [ 28 май 2023, 12:22 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Какой бы вы осциллограф взяли? |
Котеус писал(а): 200мгц опять же - это для буков избыточно, сотни хватает за глаза Эти скопы как бы посмотрел, покупаешь самую начальную модель, скажем с 100 MHz, и там коды вводишь (есть скрипт) и разлачиваешь 200 MHz. Всё бесплатно, только щупы надо подходящие. Вот вы я скажу знаете о чём говорите, вы профи, причём профи который пользуеться скопом. Пару вопросиков не посредственно к вам, но если кто знает ответы на них, прошу внести свой вклад! Во первых каким скопом вы пользуетесь? Моделька какая, и если там есть моды, тогда назовите модельку до которой он у вас апнут. Что в вашем скопе являеться лимитом в вашей практике? Ну вот, просто не хватает характеристек и всё. Далее, по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов, на сколько я понимаю, с такими скопами это можно. Я не знаю, может для того чтобы посмотреть что ноутбук говорит аккумулятору, или наооборот. Так вот, может для таких ситуаций надо 4 канала? Или вы думаете лучше взять MSO с дополнительными 16 цифровыми каналами? Или вы считаете что для ремонта это просто не нужно? И вот ещё, как часто вы пользуетесь генератором сигналов? P.S. К стати читал я всё везде и всё подряд, как в Руско так и в Англо язычном мире, пытаясь найти тех людей кому надо 4 канала. В основном говорят 3-й и 4-й используют крайне редко. |
Doc [ 28 май 2023, 14:17 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Какой бы вы осциллограф взяли? |
u666sa писал(а): Далее, по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов, на сколько я понимаю, с такими скопами это можно. Этим занимается логический анализатор протоколов. "Обычные" осциллы это не умеют (ну то есть - описание осцилла надо подробно изучать и какие именно поддерживает тоже) А анализаторы есть за "косарь" (клоны Saleae Logic) на али - каналов на 8 или даже 16; для батарей и всяких 1-wire хватит поиграться |
Котеус [ 29 май 2023, 07:15 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Какой бы вы осциллограф взяли? |
u666sa писал(а): Во первых каким скопом вы пользуетесь? Основное оборудование в моей подписи)) DS1102E. 100mhz. два канала. Модов нет, в технический порог не упирался ни разу. Единственное что я б добавил - иногда хочецца заиметь портативку с автономным питанием (чтоб не заморачиваться развязкой земли при ремонте блоков питания и прочей высоковольтки) Но пока что я ничего не спалил.)) u666sa писал(а): по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов Аще не обязательно. Не все овцелографы имеют набортный логический анализатор. Лучше докупить внешний, но честно говоря - я без него обхожусь. u666sa писал(а): И вот ещё, как часто вы пользуетесь генератором сигналов? Никогда)))) Только встроенный генер для синхронизации параметров при замене щупов юзал. И все. |
Size [ 29 май 2023, 18:46 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Какой бы вы осциллограф взяли? |
Цитата: Далее, по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов, на сколько я понимаю, с такими скопами это можно. Встроенного анализатора в осцилографе может и не быть. Но его не так удобно использовать как тот про который Doc написал уже. Я 4 канала завожу когда мне нужно понять что первое отваливается в рандомно выключающейся плате. Лог анализатор привязан к уровню сигнала 1:0 , потому здесь осцил сподручнее. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |