Попал мне в руки ноутбук после другого сервиса. На процессоре намазано некое подобие термопасты GD 900, консистенция и цвет очень похожи. Попросил показать тюбик, прислали фото с названием - Amperin SS100. Производителем заявлены смелые циферки "Коэффициент теплопроводности 8.5 Вт/(мК), идеальная консистенция для любых систем охлаждения (почти жидкая), Реальный срок эффективной работы до пяти лет максимальная эффективность до двух лет".

Кто пользовался этим шедевром китайских термоинтерфейсоволшебникофф? Попробую отжать граммулечку для тестов, сравнить с GD 900.

если рассуждать как домохозяйки то не чуть не лучше Evercool COMPOUND аналогичной по цене, только консистенция лучше.
приобретайте проверенные дорогие пасты и будет все ок

recordsman
никто ж за них не платит (клиент), мажем дешман gd900

Поумничайте мне тут. А если серьезно, разница в тестах на горячем железе между дорогущей MX-4 и GD900 составляет около 2-3 градусов Цельсия. На кой мне переплачивать за эти самые 3 градуса разницу в 20 раз? Грамм GD900 обходится в 10 рублей, MX-4 в 200.

Ноутбук необходимо чистить раз в год, а не раз в 5 лет. СО забивается пылью и смысл в термопасте со сроком работы 8 лет (по заявлениям самоуверенных производителей). За год китайская термопаста не теряет свои свойства, теплопроводность остается практически такой же. Собирал для себя статистику по клиентским ноутбукам и сравнивал свежую и старую термопасту. Разница в пределах погрешности - 1-2 градуса.

Сказки про разницу в 10 градусов между топовой разрекламированной и недорогой китайской можно клиентам рассказать. Они такие байки любят. Лучше приобрести на сэкономленные деньги хорошую термопрокладку.

Amperin SS100 хорошая проверенная лично мной термопаста. За год-полтора использования, судя по клиентским ноутбукам, не высыхает, масло на кристалле не появляется, как в дешевых китайских и даже бывает в той же GD900 -- масло отдельно, термопаста отдельно. Теперь ею и пользуюсь (SS100).