PU700, я заменил как только получил, PQ700 и PQ701 тоже, с донора. Одна заминка была с кондёром PC715 в обвязке PQ701 он потерялся, я на его место впаял 1нф с донора (думаю не сильно критично, там ро схеме 680р).
Теперь по замерам. Сопротивление на PL701= 1.2 Ом. Сигнал на фазе PQ700 появляется на секунду при запуске, после чего пропадает.Бывает что запускается и работает, и мне даже удалось снять осциллограмму и замерить напряжение. На входе дросселя сигнал частотой 300-310кГц, на выходе 0,86В с маленькими пульсациями (фото приложу).

Теперь что касается ID. На штыре никакой жизни. Достал другой блок питания (меньшей мощности) - то же самое - на штыре 0 и при подключении пишет то же самое. Где бы посмотреть как это устроено ? Не могли же сразу 2 БП крякнуть ? При чём, прежде чем подключать второй, я сначала померял на нём напряжение : на ID = 0, на питании +19,5В. Этот блок я давно отложил и не пользовался им, потому что с ним ноут не хотел заряжаться полностью.Он ждал пока разрядится, потом заряжал до 60% и так циклично. Я погуглил, и узнал , что со слабым БП DELL может такое чудить. Купил другой БП помощнее, и он исправно работал пока не умер сам ноут. Теперь я в растерянности - то ли это так должно быть (что на ID ничего нет) то ли нет ? Что-то там перемудрили разработчики с этим ID. Может на него из схемы что-то подаётся и определяет какой БП, а этот узел барахлит и получается вот такой результат ?
Пробовал запускать от батареи - цикличная перезагрузка при попытке загрузить систему.

В схеме, на 52 странице же
https://www.s-manuals.com/ru/motherboar ... l_la-7841p

У меня она на 53 почему то, но не суть. Схема подразумевает питание от ID БП , но его как выяснилось нет ни на одном ни на другом БП. Если предположить что что-то в схеме садит сигнал на землю - то почему его нет с самого БП отключённого от платы?

Судя по схеме, сигнал с ID электрода поступает на делитель и с него PSID на затвор PQ901, тот садит на землю затвор PQ900 закрывая его. В результате на линии PS_ID остаётся 3VALW через PR901 22kОм . Получается каким бы ни был по мощности подключенный БП - напряжение на линии PS_ID будет выше этого уровня но ниже 5В. Дальше с ним разбирается мультиконтроллер. А если подключен неизвестный или на электроде ID тишина - он его опознаёт как чужой. Наверное так ?

moeller33
PS_ID имеет подтяжку к +3ALW. В штекере никакого питания нет на этом выводе. Выше 5В там не бывает. В штекере eeprom DALLAS, он получает питание от PSID и по нему же общается с мультом (1-wire), а не наоборот.
PL901 и PR902 не в обрыве?
PQ900 откроется и пропустит подтяжку если на его затворе 5в есть.
PQ901 и 2 резистора в базе - защита от превышения напряжения (если со стороны коннектора прилетит 19в) он посадит на землю затвор PQ900, разорвав цепочку PSID - PS_ID
---------- Добавлено спустя 58 секунд: ----------

Да что-то у меня с отображением номера страницы не то, на две страницы приходится 52, следом 54)

По идее да, но как он откроется если его исток подтянут к +3ALW, там же будет+3В. Он же должен к земле быть подтянут или я что-то не правильно понимаю.

А (1-wire) это какой провод? Я тут не совсем понял.

В общем на S PQ900 должно быть около 3В а за G - около 5В. Тогда на PL901 должно появиться то что на S - так?
Сейчас я проверю. Только чтоб туда добраться нужно снова всё разобрать ( они с другой стороны платы).

PS_ID - это шина, по которой общается мульт с eeprom внутри штекера бп (или самом бп). Называется 1-wire. Для того что бы это общение произошло, линия должна быть подтянута к 3.3в

Вы на этом участке схемы, прям подпишите в каких точках какое напряжение присутствует
Резистор и индуктивность проверили? PL901 и PR902, не услышал
PQ901 не пробит к-э ?
---------- Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд: ----------

именно
---------- Добавлено спустя 20 минут 59 секунд: ----------

На истоке 3.3в, на затворе 5в. Открываем даташит на этот FDV301N - и видим, что это транзистор с низким напряжением G-S для открытия. RDS(on) = 5ом при VGS = 2.7 V.
5в-3.3в=2.7в, все сходится, он будет открыт, при сопротивлении его канала в 5 ом
И ещё, внутри транзистора паразитный pn-переход есть, даже при закрытом транзисторе, 3.3в должны проходить до PL901, но не в обратную сторону

Да, действительно, в описании сказано что нижний порог в среднем 0,85В.

На затворе PQ900 имеются 5,1В и он по идее должен быть открыт, но у нас нет 3,3В на истоке. Опишу подробнее:
PQ900 G=5.1V D=0V S=0V
Узел RP902 - PD901 - PR901=0V - это линия PS_ID от мульта.
PR901 = 3.4V со стороны +3VOLW
Вопрос: куда пропадает напряжение 3,4В после резистора PR901?
Предварительно обзвонил все детали этой схемки - всё в нормативе, кроме PR906. Там по схеме он 15К а на плате 12К, но в данном случае на погоду это не влияет.

Осталось замерить сопротивление на ps_id (второй вывод pr901). И возможно приговорить мульт к замене

секундочку...
---------- Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд: ----------

4,341кОм

PD901 если установлен - снять. 4.3кОм мало
Для верности сдвинуть временно PR902 (резик на 33 ома)
Если сопротивление не возрастет - мульт подбит

Под вопросом PD901. Какое его назначение? Как стабилитрон?

moeller33
Ну включен он так, что если напряжение в линии PS_ID превысит напряжение в +5VALW, то он этот излишек туда пустит.. зачем так, не знаю. Но видимо чисто защитная функция

Сделано. Теперб стало 4,366кОм. Если щупы поменять (+ на массу) то 12К и растёт - заряжается какой-то кондёр видимо.
---------- Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд: ----------

Неужели всё так безнадёжно ?((
А из-за него может изображение прыгать ?

PR901 цел, 2,2кОм? И все равно на другом его конце 0в?
---------- Добавлено спустя 1 минуту: ----------

Ну +3,3в через PR901 идут теперь только в мульт, остальноое вы отрезали
---------- Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд: ----------

Скорее из-за поджаренной встроенной в проц графики, не всегда пробитие верхнего транзистора в фазе проходит бесследно)

О, так не всё потеряно. Я подал напряжение, на PR901 теперь с двух сторон 3,3В

moeller33
Тогда верните 33 ом резистор на место, и смотрите, появится напряжение со стороны коннектора на psid

Всё цело, и 2,2к и 33ом и напряжение есть 3,4В . Что же за причина? Видимо PD901 бокопорит?

moeller33
На разъеме то появилось 3,3? Блок питания распознаваться должен теперь по мощности

Неа - не появилось ((

В трех соснах заблудились, чесслово
Ещё раз, надеюсь финальный.
PD901 снят:
1. На PR901 сейчас с обеих сторон 3.3в?
2. На PR902 сейчас с обеих сторон 3.3в?
3. На затворе PQ900 5в, на source 3.3в, на drain 3.3в?
4. На PL901 с обеих сторон 3.3в?
Где пропадает напряжение, найти виновника в этой цепи дело 1 минуты, а не многочасовых размышлений на форуме..

К сожалению не всё так просто.

При выпаянном PR902 с обеих сторон 3,3в.

Впаиваю PR902 - на нём становится 0 с 2х сторон (на 901 по-прежнему 3,3)
PD901 снят.
Вывод: питание 3,3 пропадает после PR901 при установленном PR902. При его отсутствии - 3,3в есть с двух сторон PR901.

moeller33
PQ900 drain относительно земли, сопротивление? И проверить на нем сток-исток на предмет пробоя
5в то на его затворе есть или нет?
---------- Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды: ----------
Явное замыкание на землю после PR902, через PQ900
PD902 установлен на плате? Само гнездо в ноуте проверить на предмет механического повреждения

PQ900 - DRAIN (он же PSID через индуктивность - на землю 62кОм.
Сток-исток проверял много раз и раньше и теперь - пробоя нет.
На затворе 5В.

moeller33
Остается только PD902, которого на плате быть не должно. Более нет путей прохождения напряжения на землю. Хотя тоже нет, ведь на индуктивности килоомы
Сфотографируйте участок с PQ900 и всем что там с ним, чтоб четко было все видно.
Неможет просто так пропадать подтяжка через PR901, при установленном PR902.
Можно ещё снять PQ900, тогда на его source будет 3,3в) Там больше негде терятся..

PD902 отсутствует. Разьём в идеальном состоянии. Единственное что стал средний вывод не не 62кОм а 115 если щупы местами поменять.
остаётся выпаять PQ900 и вне схемы проверить.

Пока что все замеры сопротивлений - черный на массу, красным мерять. Прозванивать сам PQ900 не имеет смысла, он с землей нигде не соединен. Через него ток утекает на землю куда то..
А теперь, замерьте сопротивление на индуктивности, когда штекер блока питания вставлен. Предварительно блок отключите от розетки и разрядите его выход, ничего плату запитывать не должно
И я просил фото транзистора и обвязки, а не разъема)

Пардон - это я упустил. Вот фото обвязки. Только не кидайтесь тапками - припаял как смог - микроскопа нет ))

---------- Добавлено спустя 6 минут 52 секунды: ----------

на дросселе 32,2Ома относительно земли

Ву-а-ля. Меняйте блок питания, внутри него пробит eeprom DALLAS.
---------- Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды: ----------
Такое происходит, если центральный пин в коннекторе блока питания соединить с внутренней гильзой, на которой +19В. Еепромка сразу отправляется в вальгаллу.
Как это может быть? Поврежденный разъем в ноуте, попадание постороннего металлического предмета в штекер, неаккуратный замер напряжения в штекере)

А сколько должно быть ? Подкинул так же 60ти ваттный блок - на нём 62кОм.

moeller33
Ну так и должно быть, килоомный диапазон. 32 ома говорят о том, что даллас пробит внутри блока. Дальше и гадать смысла нет
Теперь с другим блоком, где нет пробитого далласа, в bios setup должна отображаться мощность блока питания
Можете на самом блоке померять сопротивление, центральный пин-внешняя гильза. Только отключите его и разрядите выход. Там должно быть оочень большое сопротивление