Связка мультиметр + осциллограф это прибор не для точных измерений а только приблизительный. Рекомендую использовать точные приборы осциллограф и мультиметр в отдельности.

Появилась возможность прикупить Fluke 289 по заманчивой цене . Хотел поинтересоваться , как он проявил себя в работе и какие у него преимущества ?

Понял, спасибо за советы)))

А смысл то? тебе надо "графику" видеть а не числа...да и думаю не поспеет он за оссцилом

Инструменты для мастера всегда не лишний в каких то моментах он пригодится, эти моменты обусловлены мобильностью ...есть одно важное "но"
Все равно что сравнивать отвёртку-тестер и мульти-метр )
В добавок скажу у каждого инструмента свое предназначение и тут возникает парадоксальная закономерность...больше возможностей,больше ограничений ...

если нет осцилографа, обмен данными можно логическим пробником смотреть, был когда то такой прибор, собирается кстати очень просто, показывает логические 0 и 1
было время, когда осцилографы были не доступны и "Спектрумы" и "Радио 86 РК" такими пробниками и отлаживалсь

Через месяц-полтора, смогу предложить(в Киеве) по заманчивой цене Wavetek 235 от Danaher Corporation(Fluke, Amprobe, Wavetek, Meterman, Beckman)
Пришлось купить некоторое количество так как один не продавали ;) Скорее всего будет на продажу пару штук комплектных, но без упаковки и пару штук "голых" только сам прибор. Все новые, остатки с производства распродавали.
Описание вот, тут... ...написано True RMS ( TRMS )
Приборы будут черного цвета, как на картинке ниже, под брендом Wavetek, модель 235, ТТХ полностью соответствуют ссылке выше на Wavetek Metrnam 235 - это просто ребрендинг, уже и Meterman нету, теперь это Amprobe, а еще до Wavetek был Beckman.
Если кому интересно - пишите в личку.

Тут инструкция полная...

о у меня такой в оригинале есть красный еще , интересный аппарат ни на что другое не похож , удобно что наиболее часто используемые вольты , прозвонка и сопротивление расположены рядом с off

красный это Wavetek Metermann 235 - как по ссылке выше, этот полее поздний, изменили цветовое оформление с черного на красный после того как Wavetek стал Wavetek Meternam, а позже стал просто Meterman и Wavetek канул в лета... и черный и красный оба оригиналы, это один и тот же прибор и один и тот же производитель, только черный старше красного.


Мне тоже понравился - захотелось купить, пришлось купить кучку вместо штучки, так как их уже не производят.

Пользуюсь UNI-T UT61D нареканий нет !

Тормоз ещё тот, что по измерениям, что по звуковой/диодной прозвонке, да и батарейку высаживает нормально...

У меня такой стрелочный(ACK-2018), измеряет быстро даже на автомате,запускается долго.

Fluke 179 юзаю года 4 уже, нареканий нет)

Vichy VC99 из замеченных мною недостатков:
1. Слишком долгое время измерения, особенно электролиты большой емкости
2. Неудобно сделаны режимы измерения сопротивления. В режиме прозвонки диода нет звукового сигнала при КЗ. Звуковой сигнал есть при измерении сопротивления, но в этом режиме не хватает тока диод проверить или полевик открыть.

Нашел этих ребят ( http://www.kuvalda.ru/catalog/6589/33736/ ) с низкими ценами на мульты . Почему такая разница ? Может кто покупал у них ?

XL830L - И пусть весь мир подождет!!!)

Доброй ночи господа! А может быть и дамы, кто знает... , а может и не ночи...

В общем у меня дилемма, сколько лет уже работаю в сфере ремонта цифровой техники (в свои 26 :) ), сколько оборудования у меня есть, а вот в данный момент мультиметра профессионального у меня нет, в работе целых 3 штуки но все ценой до 1300р и в принципе за исключением некоторых моментов устраивают полностью.
Критерии моих требований на данный момент таковы
1. количество цифр на экране не менее 5ти, чтобы как можно больше было знаков после запятой, особенно в сопротивлении, а то в некоторых топовых видяхах ноутбучных на дросселях не понятно.... 0 это КЗ или нет..., исходя из этого второе требование это...
2. Точность, чтобы это количество знаков после запятой было объективным
3. Скорость измерений, тоже не мало важный фактор особенно когда нужно поймать момент, поднимается ли где то питание при нажатии на кнопку запуска мамки хоть на мнгновение, а включать для этих целей осциллограф лень.

(вообще был у меня хороший Mastage но спалил я его не аккуратно проверив питание подающееся на розжиг лампы в проекторе.... да дурак... знаю))) )

И вот сижу я и думаю, есть вроде как 2 более менее подходящих прибора: UT61E который на Али стоит 3200р и UT71C который там же стоит 7860р, разница в цене как бы существенная. С виду по функционалу они такие же, только последний габаритами побольше, тоже с плавающей запятой, руками переключать не надо, и собраны они вроде как на одном и том же процессоре, так в чем в них разница можете объяснить?

Но так или иначе, в октябре прошлого года я не скупясь заказал себе UT71C который так и не пришел, пришла пустая коробка (ПОЧТА РОССИИ! ОЛЕ ОЛЕ ОЛЕ!) и я через спор вернул деньги. И сейчас приспичило сделать 2ю попытку заказать себе более точный прибор, и решил вот с вами посоветоваться. Может посоветуете и другие модели мультиметров?

У меня 61Е даволен.
И брал потому что процы одинаковые.
---------- Добавлено спустя 56 секунд: ----------
Правда крутилка скоро сдохнет
Уже хрустит .

В UT61E не нравится бликующий дисплей, отсутствие подсветки и автовыключения.

UT61 должно хватить, хороший прибор, а по поводу бликующего дисплея, так у меня на UT71E тоже самое)

Вот такой себе взял чисто из жадности:
http://www.aliexpress.com/item/Anti-dro ... 89508.html
Ехал супер долго еще и почтой монголии.
Ничего так оказался, особенно учитывая цену. Не сильно проигрывает UNI-T UT61B
Подробный обзор HP-890CN на mysku.ru есть.

да хорош прибор, меня даже в нем все устраивает кроме 4х значного циферблада, нужен хотябы 5ти, а так да, отличный прибор.
Я тут покопался и думал нашел прибор своей мечты, называется METRAHIT 30M, но узнав его цену, понял что нужно выпить валерьянки... Смотреть тут

---------- Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд: ----------


Иными словами. если не видно разницы нет смысла платить больше

ЗАЧЕМ тебе 4...15 цифр после точки? Применимо к ноутбукам такая точность и не нужна.
Мультиметр применимо к ноутам в основном не измерить напряжение точно, а оценить, сколько там есть. Ну и измерить сопротивление.
Прозвонка быстрая нужна еще.
Всё остальное осциллограф.

позволь не согласиться с тобой
там где много цыферок проц шустрее должен быть .
поэтому больше лучше , лично мое мнение .

T71C, Мультиметр цифровой True RMS .Очень Хорош.

ну позволь не соглашусь, точность лишней не бывает, во первых я уже описывал, что сопротивление на дросселях некоторых топовых видиках стремится к 0, 2 из 3х моих приборов показывают тупо 0, а там далеко не не 0, а третий 0.01, тоженикуда не годится, нужны более точные данные, это на примере ноутов.
Но не стоит забывать что я еще помимо ноутов, ПК, мониторов и планшетов, а так же телеков занимаюсь еще и звуком. а в усилке (даже ламповом) класса Hi-Fi и Hi-End, напряжение на нити накала 12.550в и 12.400в в разных каналах это 2 большие разницы как говорят в Одессе. А мой лучший нынешний прибор покажет 12.4, и 12.5 соответственно а может и на обоих 12.5 показать, и на обоих 12.4, т.к. для такого прибора все что после запятой можно считать погрешностью))
---------- Добавлено спустя 40 секунд: ----------

да никто не спорит что он хорош, вопрос стоит в том чем он отличается от 61го чтобы за него такие бабки отваливать?

точность та же 2%
просто цыфер больше


у тебя щупы должны больше показать

что касается щупов, то в любом приборе есть подстрочечный резистор внутри, и относительно щупов можно его подрегулировать.

для этого и берут хороши тестер а не лезут внутрь
есть такая хорошая функция компенсация щупов и не только
нажал кнопку и все по нулям .

sergei21
К сожалению кол-во цифр не показатель шустрости процессора. Разве что фирменного, но не китайца. Там, сам понимаешь, что угодно сунут лишь бы продать.
Конкретно в том приборе за который я говорил, стоит НЕ капля, нормальный чип. Кстати, кто то отписывался, что во в Fluke (не помню каком) такой же стоит.

Из "недостатков" - нет псевдоаналоговой шкалы, но я как то не пользуюсь. Ещё сбоку чуть хуже видно, чем на UTI.
А цифры реально огромные, мне нравится.

Так тоже аудио технику делаю, HiEnd - нормально.

Я не говорю, что хороший прибор не нужен. Ещё как нужен, но очень очень редко. Иметь 2-5 реально хороших прибора накладно а толку нет.
Мой выбор 1 ХОРОШИЙ а остальные просто удобные.