я брал на эклере. низ 4 квадрата керамики по 400w верх взял кварц на 250 ват точно не помню но поидее 90 на 90 . регулеровка ручная низ димером от освещения а верх преобразавтелем заводским
http://www.elcer.com.ua/infrakrasnye_na ... ramic/ech/

Проблемы с настройкой задержки включения верха нет. Правда включается он не точно на какой-то определенной температурой, а примерно около этого, что совершенно не критично.

Это стандартный профиль, так сказать для ориентирования и соответствия флюса стандарту IPC/JEDEC J-STD-020D. У ТЕРМОПРО на ИК650 практически простая рампа. И по времени растянута слегка. Разные производители, в зависимости от качества и возможностей своих станций, рекомендуют различные профили пайки как по времени так и по форме.

Я вообще к компу не подключал. Любой профиль набираю за пару минут с передней панели. Для контроля процесса пайки на прередней панели отображается температура уставки и реальная температура, так что точность видно сразу.

Кварц- да..., загар дает неповторимый..

загар даёт ультрафиолетовое, а не инфракрасное излучение :)

Да, мне тоже не понятен сарказм..
Столько говорили, жевали про самодельные паялки.
Большинство склонилось именно к кварцу, отодвинув керамику и галоген.....

видимо воздух лучше?

Галогенку использовать только от большой бедности и скупости. Кварцевый излучатель лучше галогенки, но вслушайтесь в название Инфракрасная... кварц помимо инфракрасного излучения даёт ещё более высокие спектры, что не очень хорошо. Так что остаются наиболее приемлемые нагреватели из керамики - оптимальный тепловой спектр.

расскажите это Ерсе (спираль) и веллеру (воздух). Чем плохи галогенки более менее понятно, чем плох воздух - тоже (в основном - сложностью). Чем плоха нихромовая спираль - готов почитать, но только с конкретикой плиз. (общую фразу про длину волны не надо, давайте с цифрами, методикой измерения, и т.д. )

Сам по себе кварц никому ничего не дает. Чистое кварцевое стекло практически абсолютно прозрачно практически для всего спектра излучений. За что его и ценят.С помощью легирования определенными элементами добиваются максимума прозрачности для определенного диапазона. Не думаю, что в трубках для нагревателей какие-то диверсанты легировали кварц для максимума в УФ. Излучает нихром, а он излучает львиную долю в инфракрасном диапазоне, частично в видимом .

Пройдено на практике- с керамикой значительно меньше темнеет текстолит, нежели с кварцем.

Насчёт практики нет сомнений - большая!
А вот насчёт потемнения текстолита - есть сомнения.
Правильная скорость нагрева и экспозиция процесса - и он , текстолит, не только не меняет цвет но и геометрические размеры и форму .
А поскольку кварц , в отличии от керамики, мене инерцеонен и соотвественно более управляем в быстрых
процессах, то изменение цвета материала это, либо от низкой квалификации или от хренового оборудования.
Но это временное явление - всё проходили этот этап .
Опыт показывает , что можно и на утюге ! Главное знать как!

при правильном использовании кварцевых излучателей:
текстолит не темнеет вообще, лишь немного изменяется оттенок белой шелкографии в области пайки.
кристалл чипов закрывать не требуется.
электролиты закрывать - выпаивать, также не требуется.
батарейку отпаять надо...

вместе в ним меняется и оттенок лакового покрытия текстолита...

В том-то и дело, что нет...
слегка меняется лишь оттенок белой краски от воздействия канифолесодержащего флюса.

Вот, сегодня специально использовал синтетический флюс
в итоге цвет шелкографии без изменений...

На своей паяли?

Да, ещё на пилотном варианте...

Стекло снимите и попробуйте снова..

могу описать опыт изготовления компактного нижнего подогрева.
В основном делалось для мелочевки типа мобильников.
Основа галогеновая лампа от прожектора со штатным патроном и корпус от CD привода.
пилим окно, крепим лампу, обклеиваем сверху термоизоляцией чтоб руки не жечь. зажим для плат добавить по вкусу.
Фотки прилагаю.

Эксперимент.
Приспособил люкей для стабилизации температуры маленького нижнего подогрева.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... mEAhcHE8O8

нагреватели вам менять надо, как то некомфортно на галогенки смотреть

А где ж там ПИД-то?

pid-контроллер с петлей обратной связи.

в данном случае обратная связь по термопаре на плате.



да они не ярко светят. Все упакуется и их не будет видно, минеральную вату только найду.

Обратная связь по термопаре еще не показатель ПИД контроля..

Выслушаю аргументированную критику чем глобально отличается от PID регулятора овен ТРМ10.

Сливной бачек тоже PID ))


В данном случае имеем класический пример поддержания чистоты в унитазе с использованием широтно импульсной модуляцией спускного рычага

Выше на схеме у вас нарисовано, что такое ПИД.. - в паялке на видео такой регулировки нет в помине- вот и все, что я хотел выразить.

Всем доброго времени суток ! Мастера подскажите как правильно настроить термопары? (интересует сам метод настройки как нагрев до определенной температуры (очень различаются показания прибора и мультиметра с термопарой ) схему делал от LDZ

Откалибровать по двум точкам с известной температурой, например, таяние льда(снега) и кипение воды. Либо с помощью образцового термометра и какого-нить нагревателя (утюг, паяльник), но всё равно по двум точкам. Чем больше разница температур между точками, тем лучше (есессно без фанатизма).
Контроллер собрал тож по схеме LDZ, но усилители термопар сделал по другой схеме. Использовал схему и методику калибровки отсюда http://chipmk.ru/index.php?option=com_c ... &Itemid=29
Настраивал как описано в статье по таянию снега и кипению воды, благо сейчас зима и есть снег. Потом проверил по температуре тела и по паяльнику.
И ещё одна тонкость этой схемы - термопара должна быть полностью изолирована. У меня корпус станции соединен с "-" питания контроллера и с третьим проводом в розетке. При замыкании термопары на корпус показания температуры улетают на максимум (более 300 град). Если термопара устанавливается на нагреваемой плате, то возможен электрический контакт термопары с корпусом станции (через проводники платы и т.п.), поэтому плату надо как-нить изолировать.
Пока не решил что применить - ставить плату на фторопластовые стойки или изолировать от корпуса саму решетку (нижний нагреватель накрыт решеткой от гриля).

В схемах китайских дешевых станций реализовано пропорциональное регулирование, как правило на операционниках. Для пайки мелких плат не критично, тем более, что отслеживается температура нагревателя, а не платы. На больших досках температура будет гулять где-то +/- 50 гр. отсюда перегревы, вспучивания и т.д. В данном случае регулятор от Lukey ничем не лучше обыкновенного диммера.

А что мешает контролировать температуру самой платы ? Например прижимать термопару снизу к плате, подальше от верхнего нагревателя, чтобы верхний нагрев не влиял на работу нижнего. И вполне хватит пропорционального регулирования. Думаю точности +/- 10-15 градусов вполне достаточно для температуры самой платы.
А вот для верхнего нагрева нужен ПИД imho.