Ситуация следующая:
Ноутбук нормально работает от з/у, при отключении з/у работает от батареи (пока она имеет заряд). После разряда батареи ноут выключается и начинает работать только от з/у. Батарею при этом не заряжает и не видит. Индикатор заряда тоже не горит. Если зарядить батарею напрямую (разобрав и отпаяв от контроллера), ноутбук снова от нее нормально работает пока не разрядит полностью.

При проверке цепи питания выявлено следующее:
при замыкании BattIn (3,3Вольта) контакта на землю на контакте Batt+ (на этом контакте всегда 0,48 Вольт) не появляется напряжение 18...19 В, то есть оно вообще никак не меняется (остается таким же 0,48 В) при замыкании BAttIn на землю.

На плате стоит контроллер зарядки BQ24745. Проверил на нем напряжения мультиметром согласно даташита http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq24745.pdf
1) на контактах DCIN 19 Вольт и ACIN 2,53 Вольт - напряжение в норме.
2) на контакте VDDSMB 3,3 Вольт

Подскажите пожалуйста, куда копать дальше (осциллографа нет, другой заведомо исправной батареи или аналогичного ноутбука под рукой нет).

Если зайти в биос и посмотреть на батарею и зарядное устройство,определяются ли они в биосе?Должны отображаться мощность ЗУ и данные о батарее

В биосе вообще про батарею ничего(((
http://com-expert.ru/img/jpeg/23-13-55.jpg - фото биоса

а зарядка оригинальная.если нет то так и должно быть.нехрена он заряжать не будет.

Да, з/у оригинал. И он с ним и этой батареей работал ни один год.
Если бы з/у не родное было, то комп ругался бы еще на этапе загрузки. Но в данном случае от зарядки он работает нормально, но батарею не видит (пишет батарея не обнаружена)

С другим аккумулятором как?

Контроллер батареи залочен, типа определённое число циклов
заряд - разряд прошло.

другого акб к сожалению нет(
если батарею зарядить напрямую мимо контроллера, а потом снова припаять контроллер, то ноутбук работает от нее (но в системе все равно не видит)

Залочен контроллер. Проще купить новую батарею.

На разъеме DC кабеля на центральном пине какое напряжение?

это к чему?

Дальше даже не читал. Меняй батарею эксперт. Эту на фонарики теперь можно дербанить.

Заказал батарею. Придет к концу недели. Жду

Пришла новая батарея.
Ситуация следующая: в биосе батарею не видит. Точнее даже нет такого пункта, где ее смотреть
В винде пишет "батарея не обнаружена", но при отключении БП продолжает работать от батареи, от БП батарея не заряжается.
Подскажите пожалуйста, куда копать дальше?

я бы начал с простого-прошил бы биос для начала.

Биос стандартными средствами WINDOWS прошить не дает - ругается, что нужно зарядить батарею более чем на 10% (а батарею он не видит, пишет "не обнаружена")
Повторюсь немного
"Ситуация следующая:
Ноутбук нормально работает от з/у, при отключении з/у работает от батареи (пока она имеет заряд). После разряда батареи ноут выключается и начинает работать только от з/у. Батарею при этом не заряжает и не видит. Индикатор заряда тоже не горит. Батарею купил новую. В др ноуте ее заряжаю, а этот от нее нормально работает, пока полностью не разрядит, но при этом программно ее не видит и не заряжает при подключении зарядки.

При проверке цепи питания выявлено следующее:
при замыкании BattIn (3,3Вольта) контакта на землю на контакте Batt+ (на этом контакте всегда 0,48 Вольт) не появляется напряжение 18...19 В, то есть оно вообще никак не меняется (остается таким же 0,48 В) при замыкании BAttIn на землю.

На плате стоит контроллер зарядки BQ24745. Проверил на нем напряжения мультиметром согласно даташита http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq24745.pdf
1) на контактах DCIN 19 Вольт и ACIN 2,53 Вольт - напряжение в норме.
2) на контакте VDDSMB 3,3 Вольт
"

Подскажите пожалуйста, куда копать? Ноутбук в целом нормально работает. Проблема только в зарядке. Индикатор зарядки тоже не горит. З/у в норме и определяется биосом как родное. 90W.

Смотри мосфеты по 19v линии на входе, обвязку чардера, ну и мульт

Проверяйте ключи в цепи заряда. Кстати, предыдущую батарею Вы собственноручно убили отпаяв банки от контроллера Этого делать нельзя.

То есть вы считаете, что контроллер заряда исправен? Я правильно понял?

Я ничего не считаю. Тех замеров с чарджера, что Вы привели не достаточно, чтобы судить о чем-то.

Я понимаю, что не достаточно. Осциллографа под рукой нет, но отремонтировать как то ноутбук нужно. Можно как то обмануть ноутбук и прошить Биос? Программатор есть, но может быть можно из Виндоус обновить. Виндоус ругается, что батарея разряжается и не даёт обновиться.
Подскажите пожалуйста куда лучше начать копать, мало вероятно что дело в биосе

Вы вообще о чем? Причем тут биос и зачем осциллограф? Отстаньте от биоса, еще раз Вам повторяю: проверяйте мосфеты в цепи зарядки! И за одно все основные сигналы на чарджере со вставленной заведомо исправной батареей. Для этого не нужен осциллограф, мультиметра достаточно.

Из написанного, опуская прочее, делаю вывод: батарея исправна, зарядник исправен и переключает AC - Batt корректно.
ЕС просто не знает о батарее и потому не запускает ШИМ в заряднике и не знает параметров (уровень заряда и пр.), проще говоря "не видит" батарею.
Это может быть по нескольким причинам: нет обмена по SMBus, между тройкой EC-Charger-Batt, ну и кривой BIOS иногда, точнее EC firmware. Из маловероятных, палёная а потому задавленная шина SMBus в EC или заряднике, но Dell обычно при задавленной шине становится трупом.
Прошиву, в отличие от Петровича, я тронул бы последней, а вот проверить целостность сборки PN3901, если распаяны диоды D3901-3903 и подтяжки RN2701, стоило бы в первую очередь. Это к глупому вопросу "куда КОПАТЬ".
Всё это в принципе возможно проверить простым мультиметром и починить паяльником. Был бы осциллограф, было бы быстрее, опять же при понимании принципов работы.
===
Ставлю на рваный резистор(ы) в сборке PN3901, возможно даже топляк или на горячую ширяли батарею...эксперты.

Топляк и есть. Изначально принесли ноут с подмокшей частью платы... следов коррозии было совсем немного (принесли спустя неделю после залития), ноут ваще не запускался. Промыли плату изопро спиртом, просушили и заменили клаву. Работать начал нормально, но зарядка пропала. Так что вы практически в точку. Еще раз спасибо за советы. Буду пробовать

!	MSF113 писал(а):
	То, что плата была была залита, надо писать В ПЕРВОМ сообщении. И первым делом устранять последствия. Только потом вопросы задавать.

Обнаружил отсутствие конденсатора EC9709 (чувство такое что он там был и в результате мех воздействия сколот), EC3902 и EC3901 вообще отсутствуют, есть только контактные площадки для них, транзисторная сборка PN3901 на этом участке платы самое слабое место, отчистил ее от коррозии, выводов почти нет... Подскажите как ее прозванивать? Хотя б какова ее маркировка (на корпусе ничего не видно), но что то мне подсказывает, что дело именно в ней. D3901...3903 проверил.

Резистивная сборка 4х33 Ома, задействовано 3. Чего её звонить? Если лилось туда, то её менять надо.

Огромное спасибо!!!
Обрыв между 2 и 7 выводом этой сборки. Сейчас кину навесным монтажом резистор и проверю работу платы