Поступил в ремонт сабж.
APFC + PWM - CM6800G, дежурка - FSDM0265, вторичка - диодные сборки, 5,12, -12V - ДГС, 3,3V - магнитный стабилизатор. Стандартная схема FSP GLN.

Умерла дежурка на FSDM0265. Восстановил. Мелкие конденсаторы первички, конденсаторы по +5Vsb во вторичке заменил.
Дежурка выдает стандартые +5Vsb во вторичке, под нагрузкой не проседает; +15,6V в первичке, после запуска 13,5V, что норм.

После запуска поднялся APFC (380V, не плавает), PWM не запустился. Заменил комплементарную пару мелких транзисторов драйвера PWM (NPN был пробит как и шим дежурки, сдохший по питанию). Блок запустился с небольшим шипением (равномерным треском). APFC в норме, выходные напряжения в норме. Но тихонько шипит (трещит). При нагрузке каналов +5 и +12v шипение (треск) усиливаются. При этом напряжение на входном конденсаторе фильтра стабильно (380V), напряжения вторичек в норме.

Списал на неравномерность нагрузки подключил к маломощному компу (пень 1151, 8 гиг ддр-4, SSD+HDD). Загрузка - усиленное шипение (треск), покой - слабое шипение (треск), запуск приложения, шевеленка мышкой, AIDA тест стабильности системы - усиленное шипение (треск). При этом все благополучно работает.

Несколько раз уже сталкивался с подобной ситуацией. Решения не нашел. Маломощные БП уходили в разбор. Некоторые клиенты, некритичные к шуму забирали; при этом возвратов я не припомню.

Начал с дежурки. Еще раз перепроверил обвязку FSDM0265. Заменил оптопару, транс дежурки. Произвел повторные измерения - накаких изменений. Решил, что дежурка неуиноуна.

Подключил 220V AC напрямую к мосту. Вывод - дросселя входного фильтра неуиноуны.

Прозвонил обвязку APFC, PWM - мимо. Снял конденсатор фильтра, проверил 2 приборами - норма. Снял радиатор APFC - все 3 20N60 в норме, диод в норме, заменил на аналог. Не выпаивая прозвонил ключи PWM - норма, диоды при них - норма. Снял субмодуль с CM6800G, проверил мелочь, прозвонил саму микросхему. Не ручаюсь только за мелкую керамику.
Собрал все в кучу. Включил, проверил, - никаких изменений: без нагрузки слабое шипение (треск), под нагрузкой - сильное. Прижатие деревянной палочкой всего дросселе- и конденсаторо- подобного в БП виновника торжества не выявило.

Решил взять таймаут и испросить совета.
Может кто-то таки нашел у этих блоков (Epsilon, GLN) точку G.

Методические рекомендации по недеструктивному поиску причины шипения (треска) также приветствуются.

Надо подкинуть другую CM6800G или весь модуль. Если пробивается раскачка часто страдает и шим. Через пробитое верхнее плечо ток кз идет через неё.

Mr.Barbara
По моим изысканиям - керамика у ШИМа делает моск. В микроскоп иногда видно какая, иногда при пайке рассыпается.

Спасибо за ответы. Сниму субмодуль, найду парочку похожих и попробую сравнить керамику по емкости.
Если снять осциллограммы без нагрузки/с нагрузкой, выходы APFC и PWM/затворы ключей APFC и PWM после драйверов и ТГР, я что-то указывающее направление поиска увижу? Или это не даст ответа на вопрос "Кто виноват?".

Mr.Barbara
Я думаю, что кроме факта, что там есть гармоники, вы ничего не увидите. Самый правильный момент переставить или субмодуль или ШИМ для начала, а потом идти копать в глину. Начинать можно с Vfb апфц, с Ramp 1/2 и потом остальные.

ОК, спасибо. В понедельник на свежую голову займусь. О результатах отпишу.

если не сложно сфотать осциллограмму с гармониками шелеста , дико интересно увидеть абрукадабру

Осциллограммы не снял (коллега подубил свой Хантек).
Менял CM6800 - тональность шума изменилась, прочих изменений - 0. Вернул на место старую, - звучит мелодичнее.
Нашел три таких же платки без микросхем. Снял с родной керамику, перемерил, криминала не нашел, поставил обратно.
Заменил конденсаторы по +5 и +12V, -12V; мелкий 47х25V во вторичке. Пропаял подозрительное.
Результаты
Резистивная нагрузка на столе: без нагрузкий - тихий шелест; нагрузка канала +12V - усиления шума нет; нагрузка канала +5V - шум усиливается; одновременная нагрузка +5 и +12V - усиления шума нет.
Подключение к маломощному компу - все как в 1 посте, только раза в 2 потише.
Попробую завтра подбросить мощный видик. Возможно дело-таки в дисбалансе нагрузки.

Увы. Увеличение нагрузки по +12V результата не принесло.

ну как успехи? у меня такой блок 650 вт, грузил лампочками 50, 150, 300 вт молчит, отдельно грузил дежурку молчит. а как в комп запихиваю свист и шелест, причем потребление системы ватт 60.. облазил все и вся, емкости подкидывал везде где только можно, резисторы на дежурку.. ничего не помогает... грешу на паленые шимки цм6800.. заказал другие, жду..

Откопал в залежах материнку с фуфыксом, починил. Ткнул стресс тест процессора, блок питания (пассивный PFC) прилично так загудел. Подцепил другой БП (APFC), гул таки остался хоть и слабый, слышно движения мышки. Звук именно из БП слышно, однако не всегда БП виноват в посторонних шумах.

неужели все эти шумы слышны сквозь шум работающих куллеров - процессора и прочих ?)

Приносили такой блок с просадкой дежурки, естественно не держал нагрузку. Восстановил дежурку, в нагрузке появился шум и "очень хорошо слышимый". До меня в холодной части проверили все ёмкости, сам бегло осмотрел ничего сильно "криминального" не нашёл. Хозяину блока срочно нужно было "танк прогревать", забрал блок в таком виде, жду когда вернётся. Тему увидел - заинтересовался, что найду отпишусь.

При тестировании на БП с пассивным PFC гул был прям сильный, приподнял БП над столом стало не так явно, зато руками четко ощущал вибрацию. Делал старт стоп стресс теста процессора и четко отмечалась зависимость гула. Этот БП у меня стандартный тестовый и ни разу такого за ним не замечал. Второй БП с APFC сдернул с рабочего компа, гул на нем не такой сильный но все такой же характерный и различим на фоне шума кулеров. Эксперименты проводил без корпуса, просто все покидал на столе, возможно в корпусе буде не так заметно. Получается врм проца умудряется менять потребление в звуковом диопозоне частот что в совокупности с 125вт процессором нехило так раскачивает дроссель пассивного PFC.
Ремонт материнки заключался в стандартной подлянки от MSI и врм никоим местом не затрагивал поэтому предполагаю что такой недочет был изначально с завода.

новые процы и старые бп - это что-то ...
чтобы не гудел дроссель на железе - стянуть и залить компаундом пластины .
хорошие блоки даже ветилятор не включают при нагрузке ниже 500 вт )

решил свою проблему шелеста с таким блоком, убрал конденсатор 100 пФ, стоявший между 7 и 8(9) ногами см6800, может кто обьяснит какой у него был смысл????? товарищ RsM, можете пояснить зачем эта связь между током ключей pwm и частотой??

С трудом верится что производитель БП сознательно заложил помехи на RAMP1. Фоток этого участка не осталось случайно?

не фоткал, да и что там фоткать, площадки под конденсатор есть, клей под ним есть, всё по заводу. знаю можно делать связь с выходом pwm, что бы понижать частоту при уменьшении нагрузки, а вот такое решение не понял пока...

Не закладывал он ничего конечно, уплыли параметры ООС, поэтому снижение скорости реакции которая и достигается этими конденсаторами стала не к месту, или что еще проще если поставить туда такую же но исправную плёночную свист не появится.

Ответ может быть гораздо проще.
Ремонтирую БП 2012 года выпуска, конденсатор дутые заменил, из дежурки свист.
После всех поисков, плюнул, и установил исправные но старые конденсаторы, как оказалось низкое сопротивление low esr вызывает свист.

Вообще RAMP1 задающая частота шимки и не должна менятся по определению. Откуда там ОС?

ООС у системы, у всей, ее параметры зависят и от частоты тоже, потому что система не аналоговая и частота дискретизации является одним из параметров ОС. Да и в конкретно этом случае я не утверждаю что от 100 пик прямо был толк, возможно просто совпало с пайкой рядом чего либо.

Тут вопрос то принципиальный. RAMP1 опорная частота не только PWM но и PFC. В даташитах все так же отдельная RC цепочка опирающаяся на референсное напряжение без каких либо ОС . Если производитель вкрячил ОС в задающий тактовый генератор то это либо костыль решающий какую то непонятную проблему либо ошибка в разработке, а может это фича призвана вызывать запланированое устаревание.

Ну установка развязывающих емкостей на кварцах не явояется ошибкой в разработке, хоть по большому счету они сбивают настройку частоты кварца.

не совпало с пайкой, перед тем как убирать эту емкость все конденсаторы и некоторые резисторы маленькой платы были выпаяны по очереди и проверены параметры, потом блок включался и изменений небыло
---------- Добавлено спустя 10 минут 32 секунды: ----------
тут получается с увеличением нагрузки чутка уменьшалась частота что б пропустить большую мощность, верно я понимаю, но что это даёт, как то не совсем понятно