Парни может кто обьяснить как должна работать сдвоенная фаза. Выбивает ключ в сдвоенной фазе под нагрузкой.

(рассуждения по схеме 1080)
работает либо один драйвер, либо другой
в зависимости от состояния gpio25
выбор через триггер u504, далее логику u16-u17
вся конструкция озаглавлена dynamic power balance

в одной телеге один умный человек разжевал - когда не подключено доп питание то работает только одна фаза от доп ключа и сдвоенного мосфета - ну и выводится на монитор сообщение - подключить доп питание

видел. думаю, не только в этом случае. один из этих ключей действительно питается от слота, но городить весь огород только ради вывода надписи?.. слишком расточительно)

А в другом случае быть не может. Не забивайте голову ерундой - две разные фазы на один дроссель работать одновременно не могут, так как одновременно может произойти открытие верхнего ключа одной фазы и нижнего плеча другой фазы. Поэтому в этом случае только два варианта отдельного подключения каждой из фаз на этом дросселе с управления гпио25. Есть доп питание - работают все, динамическая фаза отключена - нет доп питания - наоборот. А то что у него горят они поочерёдно - потому что скорее всего логическая цепочка ее запуска нарушена

ничто не мешает этой фазе работать и при наличии доп. питания (при ненагруженной системе)

Этой фазе одновременно мешает с остальными фазами работать логика и понимание физических процессов. Это не запараллеленный транзистор на одной фазе, это свой драйвер и свой составной транзистор, который выходит на один дроссель с другой цепочкой - драйвер/составной транзистор. И все варианты я описал выше - открыт верхний ключ одного составного транзистора - открыт нижний ключ другого составного транзистора - вы облучаете бабах. Надо как-то ещё более разжевать?

кто сказал "одновременно"?

мне - нет)

Что бы это было не одновременно - у неё должно должно быть смещение в «безопасную» зону относительно запараллеленой ей фазы, но эта цепочка задержки не реализована - значит или одна или другая

uncledim
Этож Мафия - личность легендарная и медийная

Mafiya67
"Наше Вам с кисточкой"(с)

это видно из схемы, с этим никто не спорит.
я про наличие доп. питания - оно на выбор драйвера не влияет
при наличии можно запустить как "1(,2,..,6)", так и "доп.(,2,..,6)"
предполагаю, что "доп." включается при работе карты без нагрузки, когда остальные шесть мосфетов отдыхают

Нет, для этого шим контроллер должен умеет так лихо оперировать фазами и рубить до 1, но уп9511 так не умеет.
---------- Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды: ----------


Да какой я легендарный)))

да ладно?
In auto-phase mode, the operation phase number
will auto increasing/reducing according to output loading.

О Боже, авто фазный режим не позволяет оставить включённой одну фазу
---------- Добавлено спустя 7 минут 52 секунды: ----------
И управление на две эти фазы идут с вывода pwm1. А это говорит нам о чем? Что в один момент времени может быть задействована или одна илидругая цепочка драйвер/составной транзистор

еще раз: с этим я не спорю. Я против утверждения, что вся эта бодяга лишь для того, чтобы запуститься без доп. питания.

так категорично?
Once the Auto-Phase Shedding function activated, the
uP9511 compares the VIMON with VPROG1/VPROG2/VPROG3/
VPROG4 to decide the operation phase number dynamically.
...
If VIMON < VPROG1, uP9511 operates in single phase;

так что всё же от конкретной платы будет зависеть, как там vprog делитель реализован

Откройте схему/возьмите плату и посмотрите какое напряжение приходит на вывод psi up9511. Посмотрели? Если лень, то на видеокарте этот вывод имеет подтяжку только к 1.8 вольт, о чем это говорит? О фул фаз мод. Другого управления на карте в данном случае не реализовано
---------- Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд: ----------
Надеюсь по фотографиям сами разберетесь
---------- Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд: ----------


Это всё применительно только к режиму авто фаз мод, который на данной линейке видеокарт не реализован
---------- Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды: ----------
И даже принудительно, в рамках экспериментов переводя карту в режим авто фаз мод и смещением этих напряжений, количество активных фаз не менялось

Конечно. Но есть один нюанс)
У топикстартера референсная pcb, но не референсная "Assеmbly"
на его ichill у меня схемы конечно же нет
надеюсь, когда он починит свою карту, заодно прольет свет на это темное дело
хотя бы в варианте "поведение gpio25 при запуске - остановке бублика"

Найдёте 10 отличий?
---------- Добавлено спустя 39 секунд: ----------
Они есть?)
---------- Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд: ----------
Я имею достаточный опыт ремонта видеокарт, что бы приводить статистику) и если просто включать логику - цепочка управления и запуска одна и та же, элементы и позиционные обозначения одни и те же, и при этом вы считаете, что реализация запуска какая-то другая?))
---------- Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: ----------
Да и надеяться на автора, который не может понять, что эти фазы одновременно работать не могут, ну такое себе) там решение сводиться в 90% к неисправной логике

10 не 10, но само наличие этой самой распаянной "доп. фазы" для меня - основание не обращать внимание на то, что в посторонней схеме некоторые элементы перечеркнуты. по факту они могут присутствовать.

Ещё раз, если у нас эта цепочка (логика запуска/драйвер/составной транзистор) задействована на видеокарте, где не распаяна цепочка изменений уровня напряжения psi от гпу, то почему эта же эта же самая цепочка абсолютно совпадающая по всем параметрам с «виртуальной видеокартой», но на которой реализовано управление с гпу, должна действовать как-то по другому?)))))))
---------- Добавлено спустя 10 минут 26 секунд: ----------
А схему которую смотрите вы - пролистайте до 33 и увидите, что 25 вывод гипио вообще не задействован, потому там по факту на этот дроссель только одна фаза и приходит

В свою очередь - (еще раз)) - по логике работы этой цепочки у меня вопосов нет! У меня глаз споткнулся (и понеслось)) об это:

то есть "динамик павер баланс фаза лоджик" -только ради того, чтоб заработать без доп. питания? и где здесь "динамик", "баланс"..?))
в схеме - "динамик" есть. фактическое переключение (защелкивание триггера) идет от обоих драйверов через "или", т.е. заложена возможность переключать тудой-сюдой в процессе работы.

uncledim, забей, с ним спорить бесполезно. Был у меня момент, но не на этом форуме когда я читал одну документацию, выдержки из которой приводил ему, у него этой документации не было, а вся аргументация сводилась к тому, что "я имею достаточный опыт" поэтому этого быть не может. А у остальных насрано, и еще читать не умеют. Крайне надменный и самодовольный тип, который ставит себя выше инженеров-программистов крупных техногигантов на ремонте карт которых он получает свой достаточный опыт. Касательно текущей ситуации встревать не буду и говорить кто прав, а кто нет. Правда ведь она такая, у каждого своя)

Спасибо за отзыв, первый раз узнаю, что я надменный тип, полющий на инженеров)) только я не помню в чем наш спор заключался)
---------- Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды: ----------


А это зря, только в споре рождается истина и каких-либо аргументированных ответов я не получил, в чем может быть сакральный смысл этого решения

Ничего удивительного, вы так сильно полагаетесь на свой офигенный опыт, что в тот же момент забили на поиски этой самой документации, потому как если бы нашли, а следовательно поняли что ошибались, то наверное запомнили бы т.к. предмет спора был довольно специфичный и узконаправленный. Ну да ладно, кто я такой чтобы делать вам ликбез)

Согласен, но когда спор сводится к тому, что у меня опыт, а у тебя насрано это разговор слепого с глухим.

Ну уж чего-чего... а ... нет слов
Зря Вы так

на "инженеров от асус" - у меня лично аллергия
Как говорил один чинила ПК с Авито по квартирам(простите наверное вышло надменно), инженеры Асус все предусмотрели.
И бюждетная мать на H61 с 2-умя фазами VCORE - легко и надежно вывозит i5-i7...
Ну я как бы предпочитаю не продолжать, а просто отойти в сторону.

Я буду только рад, если я ошибаюсь. Просто сами знаете, первое впечатление оно такое... видимо тогда что-то не заладилось. Сейчас отдам должное, подход более аргументированный, но говорить о своем опыте, когда ничего абсолютно не знаешь о своем оппоненте и его опыте это все равно что плевок в лицо.

Я не считаю зазорным признать свои ошибки, поэтому или более глубоко изучил вопрос и оказался прав, или упустил момент завершения спора. Я в каждом своём видео говорю, что не претендую на аксиомность своих утверждений
---------- Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд: ----------


Никаких плевков - я ж привёл выдержки из мануалов и свою точку зрения

Господа-товарищи - давайте будем считать что "проехали"
Все люди знающие и для форума полезные
Гораздо приятнее читать вас троих, чем........ их тут хватает

Ваши видео я не смотрел, но не сомневаюсь, что вы так говорите. Я тоже не считаю зазорным признать свои ошибки. Но дело не в том. Признавать их это одно, а допускать что вы их совершаете совсем другое. Почему вы к примеру не допускаете ошибочность в своем же утверждении, "более глубоко изучил вопрос - и оказался прав"? Почему на обратной стороне "или" стоит - "упустил момент завершение спора"", а не более глубоко изучил вопрос и оказался НЕ прав"? Легко писать, что я не считаю зазорным признавать свои ошибки, когда сам факт несовершения ошибок не ставится даже под собственное сомнение. Что уж там о других людях говорить. Просто суть то в том, что ваши оппоненты тоже могут более глубоко изучить вопрос причем раньше вас, поэтому говорить о своем опыте до этого момента не есть правильный подход к спору и вообще к диалогу.

В текущей ситуации да, читать вас сейчас было несколько приятнее. Просто когда в том случае я сделал в отношение вас тоже самое с выдержками и своей точкой зрения, вас это не очень то устроило потому что у вас не было моего источника информации, поэтому приправ все своим опытом диалог закончился ничем. Просто вам видимо тяжело принять факт, что где-то в каких то моментах вы действительно можете ошибаться, особенно когда в отличие от вас об этом говорит какой-то ноунейм вроде меня) Ладно, проехали, лично против вас я ничего не имею. Извините что назвал надменным и самодовольным. Это было действительно зря, на эмоциях.

Ребята чтото вас не туда понесло с отключенными фазами которые вылетают комп нормально показывает инфу о не подключенном питании. Я думаю эта вся тема о динамическом переключении одной фазы на пси или доп питание вот и все. Для оптимальной нагрузки на цепи питания.