|
Текущее время: 28 сен 2024, 20:48
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Правила форума
Счетчик сообщений в этом форуме выключен.
|
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 7 ] |
|
|
|
|
|
Автор |
|
u666sa
[ТС]
|
Заголовок сообщения: Какой бы вы осциллограф взяли? Добавлено: 27 май 2023, 17:48 |
Интересующийся |
|
|
Зарегистрирован: 30 июн 2017, 12:00 Наличности на руках: 81.06
Сообщения: 48 Откуда: Sochi
|
Какой бы вы взяли осциллограф? Чуть по лучше спецификации но 2 канала или чуть по хуже спецификации но 4 канала? К примеру: Siglent SDS2202X-E за $439 200 MHz 2+EXT канала 2 GSa/s 110,000 wfm/s (normal mode) 28 Mpts/CH VS. Siglent SDS1104X-E за $479 100 MHz 4 канала 1 GSa/s 100,000 wfm/s (Normal Mode) 400,000 wfm/s (Sequence mode) 7 Mpts/CH (not interleave mode); 14 Mpts/CH (interleave mode) VS. Siglent SDS1202X-E за $359 200 MHz 2+EXT канала 1 GSa/s 100,000 wfm/s (Normal Mode) 400,000 wfm/s (Sequence mode) 7 Mpts/CH (not interleave mode); 14 Mpts/CH (interleave mode) VS. Rigol DS1202Z-E за $327 200 MHz 2 канала 1 GSa/s 30,000 wfms/s 24 Mpts Memory Depth (500M optional) VS. Rigol DS1104Z Plus за $499 100 MHz 4 канала 1 GSa/s 30,000 wfms/s 24 Mpts Memory Depth (500M optional) VS. GW Instek GDS‐1202B за $355 200MHz 2 + Ext канала 1 GSa/s 50,000 wfms/s 10 Mpts Memory Depth И правило одно для данной беседы. Никаких смотря что ты с ним будешь делать. Автор может и не знать что он с ним будет делать. Осциллограф бюджетный нужен, не мусор, что-то что будет служить лет 10 и потом обновиться только из за того что технологии улучшились и появилось что-то куруче. Что важней? 200 MHz? 4 канала? Глубокая память?
|
|
|
|
|
sasha_m
|
Заголовок сообщения: Re: Какой бы вы осциллограф взяли? Добавлено: 27 май 2023, 23:03 |
Участник АСЦ |
|
|
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 20:38 Наличности на руках: 349.38
Сообщения: 1709 Откуда: Москва
|
u666sa писал(а): Никаких смотря что ты с ним будешь делать. Тогда вопрос лишён смысла
|
|
|
|
|
Котеус
|
Заголовок сообщения: Re: Какой бы вы осциллограф взяли? Добавлено: 28 май 2023, 03:58 |
Пользователь |
|
|
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 10:24 Наличности на руках: 782.03
Сообщения: 646 Откуда: Eversong
|
u666sa писал(а): Автор может и не знать что он с ним будет делать Автор, кмк, должен знать, что с ним он делать НЕ будет. Если им не планируется диагностить автомобили (к примеру) - то нахрен эти 4 канала не нужны. В ремонте буков в 99,9% случаев достаточно 2 каналов (последний раз второй канал я цеплял почти полгода назад, так на одном подключенном и живу). 200мгц опять же - это для буков избыточно, сотни хватает за глаза. Исходя из отсутствующего ТЗ, предлагаю выбрать первый - он на мой взгляд красивее :D
_________________ Cyber_maniac Люблю всё красивое, металличное... TL866II, Vertyanov JIG, DS1102E, MFR PS1K, MPS/IR/ISL программатор, T12 и IR самоделки. Если от образования в мозгах остались одни пробелы, то и мир вокруг чудесный, магический и непонятный.
|
|
|
|
|
u666sa
[ТС]
|
Заголовок сообщения: Re: Какой бы вы осциллограф взяли? Добавлено: 28 май 2023, 12:22 |
Интересующийся |
|
|
Зарегистрирован: 30 июн 2017, 12:00 Наличности на руках: 81.06
Сообщения: 48 Откуда: Sochi
|
Котеус писал(а): 200мгц опять же - это для буков избыточно, сотни хватает за глаза Эти скопы как бы посмотрел, покупаешь самую начальную модель, скажем с 100 MHz, и там коды вводишь (есть скрипт) и разлачиваешь 200 MHz. Всё бесплатно, только щупы надо подходящие. Вот вы я скажу знаете о чём говорите, вы профи, причём профи который пользуеться скопом. Пару вопросиков не посредственно к вам, но если кто знает ответы на них, прошу внести свой вклад! Во первых каким скопом вы пользуетесь? Моделька какая, и если там есть моды, тогда назовите модельку до которой он у вас апнут. Что в вашем скопе являеться лимитом в вашей практике? Ну вот, просто не хватает характеристек и всё. Далее, по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов, на сколько я понимаю, с такими скопами это можно. Я не знаю, может для того чтобы посмотреть что ноутбук говорит аккумулятору, или наооборот. Так вот, может для таких ситуаций надо 4 канала? Или вы думаете лучше взять MSO с дополнительными 16 цифровыми каналами? Или вы считаете что для ремонта это просто не нужно? И вот ещё, как часто вы пользуетесь генератором сигналов? P.S. К стати читал я всё везде и всё подряд, как в Руско так и в Англо язычном мире, пытаясь найти тех людей кому надо 4 канала. В основном говорят 3-й и 4-й используют крайне редко.
|
|
|
|
|
Doc
|
Заголовок сообщения: Re: Какой бы вы осциллограф взяли? Добавлено: 28 май 2023, 14:17 |
Инженер |
|
|
Зарегистрирован: 22 апр 2012, 19:23 Наличности на руках: 2,204.94
Сообщения: 2896 Откуда: Togliatti
|
u666sa писал(а): Далее, по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов, на сколько я понимаю, с такими скопами это можно. Этим занимается логический анализатор протоколов. "Обычные" осциллы это не умеют (ну то есть - описание осцилла надо подробно изучать и какие именно поддерживает тоже) А анализаторы есть за "косарь" (клоны Saleae Logic) на али - каналов на 8 или даже 16; для батарей и всяких 1-wire хватит поиграться
_________________ https://comsystem-tlt.ru - инфа и запчасти для ремонта ноутбуков
|
|
|
|
|
Котеус
|
Заголовок сообщения: Re: Какой бы вы осциллограф взяли? Добавлено: 29 май 2023, 07:15 |
Пользователь |
|
|
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 10:24 Наличности на руках: 782.03
Сообщения: 646 Откуда: Eversong
|
u666sa писал(а): Во первых каким скопом вы пользуетесь? Основное оборудование в моей подписи)) DS1102E. 100mhz. два канала. Модов нет, в технический порог не упирался ни разу. Единственное что я б добавил - иногда хочецца заиметь портативку с автономным питанием (чтоб не заморачиваться развязкой земли при ремонте блоков питания и прочей высоковольтки) Но пока что я ничего не спалил.)) u666sa писал(а): по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов Аще не обязательно. Не все овцелографы имеют набортный логический анализатор. Лучше докупить внешний, но честно говоря - я без него обхожусь. u666sa писал(а): И вот ещё, как часто вы пользуетесь генератором сигналов? Никогда)))) Только встроенный генер для синхронизации параметров при замене щупов юзал. И все.
_________________ Cyber_maniac Люблю всё красивое, металличное... TL866II, Vertyanov JIG, DS1102E, MFR PS1K, MPS/IR/ISL программатор, T12 и IR самоделки. Если от образования в мозгах остались одни пробелы, то и мир вокруг чудесный, магический и непонятный.
|
|
|
|
|
Size
|
Заголовок сообщения: Re: Какой бы вы осциллограф взяли? Добавлено: 29 май 2023, 18:46 |
Участник АСЦ |
|
|
Зарегистрирован: 15 фев 2014, 00:28 Наличности на руках: 344.90
Сообщения: 1267 Откуда: Екатеринбург
|
Цитата: Далее, по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов, на сколько я понимаю, с такими скопами это можно.
Встроенного анализатора в осцилографе может и не быть. Но его не так удобно использовать как тот про который Doc написал уже. Я 4 канала завожу когда мне нужно понять что первое отваливается в рандомно выключающейся плате. Лог анализатор привязан к уровню сигнала 1:0 , потому здесь осцил сподручнее.
_________________ Ремонт ноутбуков в Екатеринбурге. Для сервисных центров и розничных клиентов 8 (929) 214 60 11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 7 ] |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|