Есть люди кто не верит .
Измерения проводил в дежурном режиме на столе . Осциллограммы относительно минуса сетевых банок .
Напряжение на каждом конденсаторе 2,2 мкф платы с патентом по 288 в .
Видео лень монтировать .

В симуляторе осциллограммы точно такие. С этим разобрались. Осталось заслушать начальника транспортного цеха автора патента.

Нет, это так, и оно работает все время, в т.ч. и при включенном бп. Соотношение емкостей 4,7/1200 и резисторы в цепи разряда определяют то, что в рабочем режиме это малозаметно, тем не менее параметр efficiency оно немного улучшает.


как я уже писал, в дежурке измеренные другими напряжения 382 и 395В, пока этого нет у вас, измерения не актуальны.

Предлагаю прекратить этот спор за непродуктивностью, просто останемся при своих.

У меня чифтек ниразу не ремонтированный ) с момента производства .
И вы предлагаете повышать напряжение на сетевых банках Teapo 2х680мкф 200 в до 400 в ?
ну,ну ... нет слов .

ваш чифтек по вашему описанию ни разу не исправен, но я вам ничего не предлагал.

Я бы с вами с удовольствием согласился, что мне, жалко что ли? Только осциллограммы потребляемого тока из сети, говорят об обратном.
Дроссель другое дело.

black-armour
Я думаю, что такие платки вы найдете только в бп с дросселем, это попытка улучшить параметры passive pfc. Так что вы напрасно противопоставляете ee дросселю, они работают вместе.

Вы неверно поняли. Я ничего ничему не противопоставляю.
Про "попытки улучшить"... Очень может быть, что заявитель на патент, так и объяснял чудодействие своего перпетуум-мобиле.

Сначала такого рода патенты испытываются на кроликах )
Ведь когда-то и Кашпировскому верили в его чудо-силу сквозь телеэфиры ...

Компании Chieftec, Thermaltake, Cooler Master до запуска в производство проводят испытания, получают сертификаты и вряд ли будут усложнять схему без положительных результатов.

Вот только эти блоки с пассивным PFC давно не выпускают , в моей практике они редко встречались , сейчас это раритет .
А ведь если они были действительно эффективными - делали бы до сих пор . Это было бы дешевле ))

Вижу, целая дискуссия развернулась касательно особенностей схемотехники старинных раритетов. Да, за такие изюминки мы их и любим).
Ко мне приехал заказанный мосфет, поэтому продолжаю и дополняю тему новыми подробностями: с двумя установленными силовыми ключами в дежурном режиме напряжение на входных банках медленно нарастает до уровня 390в. При тестовом подключении к компьютеру через электрочайник 2,4кВт вместо предохранителя и запуске стресс-теста системы в AIDA64 происходит следующее: напряжение на банках колеблется в интервале 255-270в, на выходе линий 3,3в, 5в - без просадок, по линии 12в - просадка до 11,6в, система работает в таком режиме, однако сразу после запуска стресс-теста на чайнике загорается светодиод "вкл" (я так понимаю, начинается кипячение воды)) и горит до момента выхода из стресс-теста.
Надо отметить, что в качестве силовых ключей сейчас использованы Тошиба К2968 (штатный) и новый Фейрчайлд FQA11N90C, скорости переключений последнего близки, но не полностью аналогичны штатному К2968. Основной шим поставил новый UC3842 от ST. Что думаете относительно такой картины??

120 в уходит на кипячение ?))
Я вот ничего не понял с этих замеров. Неужели так скачет напруга на кондерах ?
Бедные кондеры ...

Что блок работает штатно. Величина напряжения на сетевых обусловлена падением напряжения на чайнике.
---------- Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд: ----------

Не, не 120, а вольт 40. Считать надо от 310. Под нагрузкой та приблуда подкачивать основные конденсаторы до 390 никак не может.

В моем рабочем чифтеке ничего не подскакивает ))
И без нагрузки и в дежурном режиме .

Как-то настораживает включение промежуточного чайника под нагрузкой блока в стресс-тесте. Или это норм и можно ставить предохранитель вместо чайника (планирую 4 ампера) и запускать?

Был бы блок мой личный, я бы предпочел, чтобы оно вообще не вмешивалось в работу и не держало конденсаторы под максимальным напряжением безо всякой на то надобности.
---------- Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды: ----------

Правильно настораживает. Бо судя по зафиксированным данным на сетевых конденсаторах, входное напряжение было в районе 180-190V. А по паспорту на этот БП, нижний предел составляет 198V. То есть, вы устроили стресс тест. БП выдержал. Логично предположить, что при номинальном входном, будет работать не хуже.

и я не вижу смысла держать так конденсаторы в дежурке или не нагруженый .
Но я разбирал свой чифтек из старого системника , он был еще с гарантийной пломбой . В нем никто никогда не копался . Было только пыли сухой много и все .
Все емкости в норме . Видать мало использовали , стоял дома . Причем с желтой решеткой на куллере , что я вижу на старых бп впервые )

падение напряжения на чайнике становится достаточным для включения индикатора - вот и все.

Поставил вместо чайника штатный предохранитель на 6,3А и потестировал под нагрузкой - на банках законные 310в. Не очень нравится просадка до 11,55-11,65в на линии 12в в стресс-тесте, попробую заменить выходные ёмкости 16в 2200мкф.

Старые БП на ДГС не сдвинуты в сторону 12V поэтому если линия 5V мало нагружена, то на 5 больше нормы а на 12 линии законные просадки.

Коллеги, небольшое продолжение темы. Заменил все выходные ёмкости в канале 12в - как и ожидалось, просадки под нагрузкой до 11,55-11,65в сохранились, решил оставить как есть.
Далее возник любопытный вопрос по схемотехнике кулера охлаждения.
Предыстория: в процессе тестовых запусков блока под нагрузкой обратил на себя внимание шум работы штатного кулера ADDA AD1212MS 0.34A. Видно, что прямо со старта вентиль вращается на полных оборотах, хотя по идее максимальные обороты должны выдаваться в случае нагрева внутреннего радиатора с установленным на нем терморезистором. В ходе дальнейшего изучения схемы подключения кулера обнаружилось, что красный пин разъема вентиля посажен на выходную линию 12в блока (т.е. со старта на разъеме сразу появляется 12в), а черный пин посажен не сразу на землю, как обычно, а опосредованно через диод и резистор 10Ом и, параллельно, на коллектор управляющего транзистора D882, эмиттер которого уже сидит на земле.
Фрагмент схемы подключения разъема кулера я зарисовал.
Еще момент, который обращает внимание: скорее всего, схему кулера ранее ремонтировали, поскольку очевидно стоит нештатный транзистор в корпусе ТО-126, хотя по пиктограмме на плате должен быть корпус ТО-92. Вероятно, что его меняли. Сейчас распаян D882 в стуктуре NPN. Поблизости распаян еще один транзистор А1020 в корпусе ТО-92 и структуре PNP. По схемам блоков вижу, что в подключении кулера могут участвовать как пара транзисторов PNP-PNP, так и пара NPN-PNP. А, возможно, в данном случае используется лишь один транзистор. Надо отметить, что вентиль работает как с D882 на плате, так и без него без видимых отличий.
Поэтому сразу хотелось бы выяснить у знатоков касательно этого D882, правильно ли он здесь находится или нет. Ну и главный момент: подача 12в сразу на красный пин кулера, и как это увязывается с регулировкой скорости его вращения с участием в схеме терморезистора.

Похоже на ваш?



А - 12 В
Р5 - 3,3 В

Если ориентироваться по отрисованой схеме то у Вас пробит диод, либо предыдущий ремонтник перемкнул минус кулера на землю.

Не очень, поскольку у меня сразу подается 12в на пин разъема кулера. На вашей схеме 12в идет через В772


Диод звонится как исправный. Могли бы чуть подробнее о перемыкании минуса кулера на землю, что имеется в виду? В целом плата сейчас выглядит в районе схемы кулера без каких-либо вмешательств, исключая транзистор D882

Возникла мысль, не может ли данная схема управлять не напряжением, а током вентиля, изменяя тем самым скорость его вращения в зависимости от температуры?

При отсутствии транзистора нет цепи протекания тока, вентилятор вращаться не должен.
Если базу транзистора замкнуть на землю, кулер должен остановиться.
Да - возможно, при замене поставили транзистор с сильно бОльшим усилением относительно штатного.
Нет - меняйте транзистор.

И током и напряжением. Взаимосвязанные параметры.
Без транзистора двигатель работать никак не может. Это как бы понятно.
При подаче напряжения конденсатор можно рассмотреть, как замкнутую цепь, соответственно получаем шунтирование цепочки с термистором. Максимально открытый транзистор - пинок двигателю на раскрут. Конденсатор зарядился - транзистор в соответствии с параметрами элементов в базовой цепи прикроется. Обороты упадут. При изменении сопротивления термистора (нагрев, отрицательный коэфф.), транзистор должен отрываться всё сильнее и сильнее. Обороты растут.
Так понимаю. Наверное.

Простите, коллеги, но, честное слово, кулер работает без транзистора) Еще раз перепроверил цепь, вроде бы, все соответствует рисунку.
На мой взгляд, если удалить транзистор из схемы, вентиль будет вращаться, т.к. цепь замкнута через диод на землю и на разъем приходит 12в, но при этом не будут регулироваться обороты. Как полагаете?
И касательно транзистора - если менять, на какой именно?

mcloud
Каким образом диод будет открыт в данном включении? Разве только он пробит.

Ваш взгляд ошибочен, ибо диод включен в обратном направлении. Снимите его. Заодно и с помощью ЛБП проверите. Прозвонка мультиметром, не истина в последней инстанции.