Всем доброго здоровья!
Modele: Dell XPS 14 L421X
Platforma: Compal QLM00 LA-7841P Rev: 1.0 (A00)
CPU: Intel Core IVY-BRIDGE_BGA1023~D (Такой на схеме, какой на плате непонятно)
GPU: nVidia N13P-GV-S-A2
PCH: Intel BD82PPSM-QNHN-A0 (Такой на схеме, какой на плате непонятно)
EC: ENE KB9012QF
BIOS : WINBORD 25Q84F VSIG (8MB)
(Относительно комплектации : указанные выше компоненты, наименование которых возможно прочесть на плате написал как есть, иные же (хаб и CPU) указаны как на схеме, потому что по имеющейся на них маркировке ничего в интернете не нашёл)

Ноут вёл себя странно на протяжении долгого времени ( тачпад работал некорректно - спорадический дребезг и невозможность навести курсор, беспричинное увеличение оборотов вентилятора при статичной нагрузке время от времени, мог зависнуть ни с того ни с сего, издавая репящие звуки из динамика. Последнее время перед полным умиранием стал беспричинно выключаться, запускаться с 5го где-то раза, после вообще перестал включаться - такие симптомы.
При вскрытии - вполне себе прилично и чисто выглядел, следов пайки не обнаружено, но нет пары саморезов и кто-то уже снимал охлаждение и похоже менял термопасту.
При осмотре, ничего подозрительного не обнаружено, следов залития и перегрева нет, визуально умерших деталей нет. Что вызвало подозрение, так это то, что некоторые детали имеют маркировку не соответствующие схеме, вместо неё нанесена кодировка неизвестная поисковикам при попытке их опознать.К примеру, контроллер питания (позиция PU200), на схеме указан как RT8205LZQW(2)_WQFN24_4X4, при этом на корпусе имеет кодировку в верхнем P01D и 56088 в нижнем ряду.
Замеры сопротивлений по полному списку не производил, остановился на том, что по линии питания 19V в точке В+ (между двумя силовыми входными мосфетами и мосфетом батареи) сопротивление 1,97 Ом.
Что сделано:Снял перемычки PJP100; PJP200; PJP500, а так же снят шунт PR100 (чтобы уменьшить площадь поиска). В точке P3 сопротивление бесконечность, в точке В+ 1,2 Ом (плавает со временем в районе 0,7 Ом). Подавал питание ЛБП в точку В+ для поиска замкнувших элементов. Напряжение 9В 1 А, напряжение упало до 1В, ток ограничен - никакого нагрева не обнаружено. Добавил тока до 2А и снизил напряжение до 2В - начал потихоньку греется процессор (не более 40грд. за примерно 3 мин.), другие детали и участки платы не греются.
Проверил мосфеты PQ500 и PQ501 - без нареканий. Дальнейшие замеры сопротивления : в точке между PL500 и PU500 8,23 - 8,4 Ом. Это линия питания +VCCP просессора (я грешил на неё). Не знаю какое сопротивление должно быть в этой линии, но в линии В+ по прежнему 1,2 - 1.4 Ом.
Дальнейший поиск затрудняет недостаток опыта. Надеюсь на волшебный пинок от знающего человека. Почему линия В+ может сидеть практически на земле ?
Фотографии участков схемы приложу. Благодарю за любую помощь.

5608b
g5608b
---------- Добавлено спустя 6 минут 32 секунды: ----------
подавали на b+ а начал грется проц, значит что бробито?

Вероятно, но на эту микросхему, к сожалению, нет даташита, потому что это китайское секретное чудо техники.
Понято что "что-то", не понятно где то ? И причём тут проц ? На него с этой линии ничего не идёт.Тепловизора у меня нет, а на ощупь кроме проца вроде ничего не греется.

moeller33
Один щуп на В+, вторым по дросселям пройтись. Там где покажет 0 ом - туда 19В с линии В+ и прилетает. А потом и с вашего лбп, несколько вольт в импульсе, пока оно с 9 до 1в падало

Снял 3 мосфета по питанию графического ядра. Один (верхний) пробит. Короткое с В+ ушло, но оно осталось на фазе PHASE1G дросселя PL701 +VCC_GFXCORE_AXG. По схеме там миллион запараллеленных кондёров. Как в этом разобраться ?

Тут не совсем понял.

moeller33
Ну так ваше "короткое", это сопротивление по питанию графики в проце. Вполне вероятно, что после таких экзекуций графика не выжила (всеж 19в в нее прилетело при пробитии верхнего плеча с В+)

Все очень просто. Вы выставили на лбп 9 вольт, затем их подали на плату в цепь, в которой низкое сопротивление. На выходе лбп всегда есть электролиты - емкость, заряженные до напряжения 9 вольт в данном случае. Далее они разряжаются на графику в вашем процессоре, где в норме напряжение не должно быть сильно выше 1 вольта.
При поиске КЗ методом "подать с лбп" - никогда не выставляют напряжение выше 1В в линию В+ - дабы не спалить чуствительные компоненты, питание которых пробито на В+. Вы же не знали откуда низкое сопротивление по В+ ? Не знали, вот и разрядили кондеры на проц.
---------- Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд: ----------
Вы можете поверить в чудо, что проц выжил - замените пробитые мосфеты (и верхнее и нижнее плечо) + их драйвер/ШИМ-контроллер, смотря что там за реализация. Скрестите пальцы и включайте

Согласен - это косяк с моей стороны, но судя по всему все 19В побывали там раньше меня (когда пробился мосфет). Я. честно говоря не предполагал что так может произойти и мои 9 попадут сразу на проц (((.
И как же быть ? Получается процессору хана ?

как же вы ремонтируете и не знаете что стоит?

если i7 то в полне может быть нормальное сопротивление
меняйте то что сказали выше и включайте, лудше от лабораторника

Я не помню какое в норме сопротивление по питанию графики вашего ivy bridge процессора, "в точке В+ 1,2 Ом" возможно вам повезло и он выжил. А возможно и не выжил, редко такое счастье случается

Опыта нету, вот и не знаю.)) Где там его читать? По тем цифрам что нём - ничего внятного в интернете не нашёл. Да и честно говоря не думал что до него так сразу дело дойдёт. Еслиб знал - до сих пор наверное боялся бы подавать на него и 1В даже ).
---------- Добавлено спустя 5 минут 39 секунд: ----------

Очень надеюсь, что если даже графическое ядро немного поджарилось, то остальные ядра уцелели и проц оживёт. А раз так то графика будет с видеопроцессора, она должна быть целой.

sr0xg



так это и есть питание графики которая в проце
---------- Добавлено спустя 6 минут 33 секунды: ----------
pl704 какое сопротивление?

2,9 Ом
---------- Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: ----------

Это я понял, но было поздно ))). Хотя - может и нет)

если на pl701 ниже, то обычно процу тапки

На сколько я понимаю то это он и есть?
---------- Добавлено спустя 25 минут 39 секунд: ----------

Возможно этой информацией из схемы можно воспользоваться как определение ? Я только не знаю при каких условиях указаны эти изменения .

я вас не понимаю, вы очем? вам просто нужно запаять мосфет и включить хуже уже не будет

Понятно. Спасибо.

Я почему спросил. Это "просто" сделать когда они у Вас есть. Но если их нет, и нужно подобрать чтобы купить (потому что в одном месте сделать это довольно сложно, или этого нет или того) вот я и спросил информация которая в таблицах по этим фазам может быть как руководство? Потому что сравнивая параметры мосфетов указанных на схеме, и тех что стояли на плате - можно заметить немалую разницу. А так как некоторые из них вообще невозможно найти в продаже, то им нужны аналоги. Чтобы не наделать ошибок, я и обратился с вопросом.

moeller33
Если есть доноры под рукой, с похожей цепи (питания процессора-графики) снимите транзистор и поставьте.. хуже не будет. Можно даже с видяхи, только даташит глянуть чтоб совсем не поганый был транзистор, и прозвонить на отсутствие КЗ. Питальник запустится (и там и там будут n-канальные полевики, с низким rds-on). У вас потребление от этой фазы не такое уж большое

Да, есть таковой, но не очень похож конечно SAMSUNG, я его пока не вскрывал - глянул на плату по фоткам. Полевики там есть, и помощнее (по даташиту), но поскольку мне нужно и ШИМ менять - то такого я на этом доноре не обнаружил, к сожалению.А тот что на нём ставить стрёмно - хз как там всё организовано. Вот и пришлось вчера потратить полдня на поиски аналогов, только чтоб были в одном месте сконцентрированы )).
Кстати, может есть у кого интернет-магазин по Украине на примете, который на сегодня может похвастаться своим обилием комплектующих на сегодняшний день?

moeller33
Попробуйте спросить тут https://gsmservice.od.ua/, может с доноров наковыряют, а может и новое есть в продаже

Где можно качнуть datasheet на это чудо китайской инженерии? Я так полагаю - нигде.
А запускаться ШИМ не желает. Все напряжения присутствуют а на выходах 0.
Что может блокировать запуск дежурки?
На ногах такие уровни :
1-(entrip 1) = 0.75V
6-(entrip 2) =1.33V
8 - (+3VLP) =3.4V
11 - (LX_3V) =0V
13 - (EN) = 6V
14 - 2VREF =2V
16 - (B++) =19V
17 - VL = 0
20 - (LX_5V) =0V
Запитана от ЛБП. Может нужен сигнал от БП средний вывод PSID ?

Даташит на RT8205LZQW в помощь, чипы аналоги. Ноут лучше от переходника для dell запитывать конечно, а не пайкой + и -. Но обычно деллы заводятся, просто заряжать батарею не будут, ругаться на блок питания, тормозить
---------- Добавлено спустя 8 минут 23 секунды: ----------

А вот это странно, разрешение на запуск слаботочных ldo есть, 3.3 слаботочные (vreg3) есть, а vreg5 не поднимается. Сопротивление в этой линии какое? Возможно шимку заменить придется, либо перегрузка (кз в нагрузке)

Сопротивление VREG5 = 51k. Сопротивления в линиях на дросселях 900Ом.
Питание с БП подавать не стал чтоб посмотреть на реакцию (ток нагрузки) а так вообще не понятно что сним - молчит и всё. В момент подачи питания потр 4мА очень кратковременно и всё по 00.

Замените на ричтек, его наверн проще будет найти

Сейчас думаю что ещё может блокировать запуск VREG5.
Значит как я понимаю, извне искать нечего можно не пытаться ? Должна запускаться при таких параметрах?
А как на чипах маркируется эта RT ? По даташиту

EM=YM
DNN

Ничего. Слаботочные vreg3, vreg5 и VREF стартуют при наличии питания на чипе и разрешения EN.
Если верить даташиту от ричтека, то VREG5 используется для собственных нужд контроллера этого, запитка внутренних блоков. Думаю, что это справедливо и для g5608b
Так что просто меняйте. Главное, чтобы все выводы были надежно припаяны, а то можно ещё больше проблем получить, если что-то будет "висеть в воздухе"
---------- Добавлено спустя 43 секунды: ----------

Только это важно, остальное нет. Либо второй вариант - без символа = (LZ и LG одно и тоже по функционалу)

Есть вот такое CJ=CE R19 . Возможна замена ?
---------- Добавлено спустя 14 минут 29 секунд: ----------
RT8205L/M
RT8205A/B/C
Судя по всему идентичны. Возможна замена ?

moeller33
Не пробовал. Как минимум у rt8205a меньше нагрузочная способность на ldo, 70мА против 100мА у rt8205l
---------- Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды: ----------
search.php?keywords=rt8205l&t=3734&sf=msgonly

В общем, пошёл я немного другим путём. Не стал ничего менять а просто подкинул родной БП и о чудо - дежурка поднялась. Остальные питания тоже, кроме того что я перепаял - там вообще тишина. Собрал всё до купы и только крышку поднял - он начал жалобно издавать 5 одинаковых сигналов.Возможно батарея разряжена была сильно - но всё равно почему сам ожил ? Закрыл я крышку и подключил БП - запустил кнопкой - появилось изображение, на чёрном экране буквы (жалуется на неизвестную мощность БП и пишет что батарея не заряжается подключите другой)) и изображение дёргается всё время. Система пытается грузиться но на первом шаге сбрасывается и по кругу. Сегодня сил нет с ним бороться, завтра продолжу. Надо разобраться с адаптер ID - почему его нет, и почему нет на 701 дросселе сигнала.

Осликом на затворе PQ700 есть что? Вроде на этой платформе должно сразу подниматься +VCC_GFXCORE_AXG. Через пробитый PQ700 могло и PU700 поджарить
С PS_ID разобратся не трудно, там десяток деталей. В разъеме на центральном штыре есть 3.3в?
Интересно что шим дежурки ожил, выдав vreg5, он на наличии корректного ps_id и на ориг блоке никак не завязан