Вы имеете ввиду, чтобы было видно фронт VSB подробнее?

Резисторы и оптрон в норме. 431 неисправен по-вашему?

А 6848 по 2 выводу не будет коротить оптрон?

Метод описанный выше позволяет спокойно и безопасно обмерить всю холодную часть обратной связи дежурки и сделать выводы, даже ток через диод оптопары можно вычислить как и исправность 431.

Согласен. Спасибо за оригинальную идею! Вот только исправна ОС!
И резисторы, что я намерил ранее и оптрон и даже 431:
Измеряю на пределе 200кОм (иначе сопротивление не диагностируется).
Напряжение
лабораторного БП Сопротивление
0В >200кОм
4.5В 5.5кОм
4.6В 4.7кОм
4.7В 4.1кОм
4.8В 3.7кОм
4.9В 3.4кОм
5.0В 3.1кОм
5.1В 2.9кОм
5.2В 64Ом (переключился на предел 200Ом для большей точности)
5.3В 61Ом
5.4В 59Ом
И как же все это понимать?

При переходе с 5.1V на 5.2V сопротивление с килоом (обычно там большее сопротивление) прыгает до десятков ом, значит проблема в горячей части. Убираем лабораторник, включаем БП смотрим первым каналом осциллографа на FB шимки дежурки, вторым на GATE.

Не понял. У меня с 2.9кОм на 64Ом, то есть не килоом а как раз больше. Что хотели сказать?
А прошлая осциллограмма с коллектора оптрона (он же 2 контакт 6848) не корректная? Другой сигнал должен быть?

Еще вопрос остался не ясным. ZD1 работает только как ограничитель, спасающий 6800 в случае обрыва ОС или превышении тока потребления по линии дежурки более 2.5А (в этом случае его номинал на 18В) или это постоянно действующий параллельный стабилизатор (тогда его номинал должен быть 15-16В)?

Обычно в закрытом состоянии оптрона в этом месте схемы сопротивление десятки, сотни килоом. В открытом состоянии транзистор оптрона дает десятки, сотни ом (на транзисторе измерять нужно падение напряжения однако с сопротивлением проще и понятнее). Эксперимент наглядно показал что при переходе выше 5.1V оптрон срабатывает как положено и это же напряжение в итоге должно стабилизироваться на 5VSB.

Прошлая осциллограма выглядит странно сама по себе, однако нам на одном экране желательно увидеть реакцию шимки на сигнал обратной связи.
Далее ещё более простой эксперимент. Ставим перемычку на оптопару в горячей части (ещё надежнее будет замкнуть FB и GND непосредственно на самой шимке) и если шимка все так же безудержно генерит, бракуем шимку.

borvins

Важный вопрос, не ответите?

Исходя из схемы при срабатывании ZD1 ток ограничивается только резистором R15 номинал которого говорит об исключительно защитной функции значит и стабилитрон так же только для защиты. И хорошо что эта защита сработала иначе пришлось бы опять перебирать силовую часть потому как сгоревшая шимка легко может утащить за собой силовые транзисторы.
Вообще такое ощущение что на схеме не хватает стабилитрона между базой Q3 и GND шимки, в таком случае получилась бы стандартная схема стабилизации напряжения шимки (Q3 при этом должен быть достаточно мощным)

Ток стабилизации типового стабилитрона 1N4745A на 16В 0.25-60мА тестовый ток, по которому строят даташиты, 15.5мА. Остановимся на нем. Для этого R15=(24В-16В)/0.015А=533Ом. В более широком диапазоне R15=133Ом-32кОм.
Что мы имеем при работе стабилитрона в качестве супрессора: P=24В*24В/2.2Ом=260Вт, перегорание R15. Если установить 1206 на 1Ом, то ситуация будет еще хуже - при допустимых 0.25Вт, аж 500Вт. Понятно, что в КЗ на стабилитроне не 0, а чуть больше, да и внутреннее сопротивление обмотки самозапита не нулевое. Тем не менее, R15 перегорит.
В общем полностью с вами согласен, стабилитрон несет функцию супрессора и срабатывает только при превышении напряжения с выгоранием R15. Значит ставить его нужно на 18В.
А что скажите, если я заменю R15 на 1Ом вместо 2.2Ом (в погоне за большим напряжением для 6800)? При отсутствии превышения напряжения только греться будет меньше.

При выигрыше по напряжения порядка 0.01V потеряете в защите. Это все равно что вместо предохранителя на 2A поставить на 4A.
Посмотрите на плате имеется ли посадочное место под стабилитрон базы Q3.

Думаете не сгорит 1Ом-ый резистор? В даташите на 6848 рисуют сопр на 1.2Ом в типовой схеме...

ОК, проверю.

borvins
Я вот подумал - доверять защиту стабилитрону, который в принципе на это не рассчитан, не очень правильно. А что, если для защиты 6800 заменить стабилитрон на супрессор 1.5KE18A?
Ну или хотя бы P6KE18A.

тот же стабилитрон просто по мощней
на этом блоке разработчик скорее всего все как должно быть сделал и что то улучшать смысла нет ,если все детали дежурки в норме и все равно не пашет то скорее всего феррит уплыл ,может не сам феррит а зазор сместился .
были у меня такие случаю что все цело но не пашет должным образом !
---------- Добавлено спустя 2 минуты: ----------

да q3 там скорее всего для запуска см6800 а не защиты\стабилизаций

Нет, такого посадочного там нет, все "гнезда" заняты.

Я тоже так думаю. Это просто ключ.

borvins
Проблема с дежуркой решена. Дежурка восстановлена. Микроскоп, при моем уже не молодом зрении, помог заметить, что, оказывается, 2 лапка микроба SG6848 имела плохой контакт с контактным пятном дорожки. Хотя в очках сверху все выглядело ОК.
Вот так вот - не исповедимы пути твои...
Теперь вернулись к тому, с чего и начали - отчего нет генерации PWM при работающем APFC :)
Неужели сдадимся? Коллективный разум + упорство должны победить, я так думаю!

Смотреть поднимается SS или нет.