unix
Ужасная поделка. Что то похожее у меня в школе было. Разве что подарят.
Я как раз про то, что по ссылке.

Про с1-94?

MSF113: почему? Верой и правдой служит больше четверти века. Даже после ремонта.
Синхронизация четкая, если вместо родного щупа использовать нормальный - по мне, так вполне. Свои 10 МГц тянет, даже на 25 - 27 МГц кварцах можно контролировать генерацию, пусть и засаженную по амплитуде, но чаще бывает нужно знать, есть или нет, нежели измерять.
Может быть вспомнилась облегченная модель в этом корпусе - САГА?

igils
Не помню уже, может и перепутал. У таких балалаек обычно не полоса самое страшное, а значительная ёмкость по входу.
Первый свой осциллограф помню. Еще немецкий, трофейный, от дедушки достался.

Ну у моего с этим особых проблем не возникает. Но это с учетом того, что родной щуп, жутко неудобный, был сразу заменен на нормальный от С1-117 (и С1-120).
А у осциллографа САГА, что видел тогда в продаже, входное гнездо - магнитофонный DIN был. Наследие МЛТ, нашли, на чем сэкономить. И по частоте ограничен вроде в 7 МГц. Возможно, потом это исправили, но в памяти осталось.

В общем взял я с1-94 долго на форумах сидел читал и решился, тк я только начинающий мне его будет достаточно))). И да действительно можно отследить большую частоту чем по паспорту)), что не может, не радовать к примеру есть карман для внешнего накопителя там кварц стоит (25.000) прибор показал его работу)).

Поздравляю :) У меня на работе такой - с ним лучше, чем без него). Как индикатор в большинстве случаев пойдет. Но отбрасывать идею покупки чего-нить Мгц на 50-100 не стоит совсем, поднакопите и возьмите нормальный, цифровой. Поверьте, комфорт работы на, например, Rigol DS1052E и C1-94 отличается примерно так же, как езда на классике и хонда цивик :)

Правильно сделали что купили. Без осциллографа и цифрового анализатора в цифровой технике особо не продиагностируешь, это как стоматолог без бор-машинки, только есть плоскогубцы но зачем же рвать если можно полечить.

Анализатор, касательно ноутов, в каких случаях применяете?

Очень спорное утверждение, что цифровые осциллографы, особенно из низкого ценового диапазона, к коим всякие риголы, овоны и прочее, покупаемые для небольших мастерских и домашнего использования, как раз и относится - это здорово, круто и современно, а аналоговые, дающие реальную картину - это вчерашний день и не сравнимо хуже.

Были такие явления. Ноутбук впадал в кому в момент включения. На линии PG висело много шимов, кто из них зажимал линию не ясно. Резать дороги не стал, припаялся к каждому, настроил триггер по нулю, запустил анализатор по LOOP(кольцом), виновник найден.
Мои осциллографы и анализаторы ниже. Без них никак.

Никоим образом. Просто для бюджета начинающего мастера ноутбуков лучше взять дешевую цифру, чем дешевый аналог в том же цифровом диапазоне.
Но это мое ИМХО. Поправьте меня если я ошибаюсь.

Зеркало заднего вида служит для подачи заднего вида в глаз тела водителя. (С)
---------- Добавлено спустя 3 часа 16 минут 24 секунды: ----------

Сложно сказать. Сам я до сих пор в основном использую аналоговый прибор, и у него есть ряд преимуществ перед недорогими китайцами, в частности гарантированная изоляция - реально можно в первичке до 500-600 вольт копаться, даже забыв включить делитель. То-есть, можно неопытному человеку в руки дать - наврятли сломает, а если сломает - то хорошо чинится, или меняется на аналогичный. Так что для начала думаю лучше он. Вообще для начала, практика есть - более грубые инструменты использовать.

ssmodern
Безотносительно к осциллографам, чем хуже инструмент, тем сложнее им научиться работать хорошо/качественно, только как метод естественного отбора - научился на говне, молодец, далеко пойдешь.
Жалко, ну да. От человека зависит - "дай дураку хрен стеклянный, он и его разобьет, и руки порежет"

ИМХО для лучшего осмысления темы полезно прикладывать осциллограмы с разных исправных узлов - типо должно выглядеть так, если по другому (или нет ничего) узел (шина) неисправны (до их запуска не дошла очередь). Познавательно очень для интересующихся, но лениво...

Грубее не значит хуже. (Тех же ЧПУшников хороших, на момент обучения обязательно учат выполнять работу на станке с ручным управлением. Да и для мелкосерийных или разовых работ он куда лучше навороченного ЧПУ по совокупности характеристик.)

Другое дело что со старыми аналоговыми осциллографами могут быть неприятные проблемы, износ регулировочных потенциометров (с весьма нетривиальной для современных людей процедурой замены, к примеру, когда открываешь крышку а там полунавесной монтаж, скажем, пучки проводов в разные концы идут и тп. Страшно:) ), уход параметров от старости с ухудшением переходных характеристик и тд и тп. Одним словом, недостатки которые не видно с ходу.
Но этим и цифровые недорогие китайцы грешат, причем по глупому - конструкция щупа не соответствует классу безопасности. Первичные цепи с теми же проблемами. И заметно это тоже не сразу, а когда залезешь в импульсные цепи с высоким напряжением.
Если говорить про ноуты, то имея такое ограниченное применение, можно вообще никогда не столкнутся с проблемами, ни у того ни у другого устройства. Правильно выбранный прибор даст результат необходимый и в том и в другом случае. Просто аналоговый БУ будет при этом раз в 5-10 дешевле. Я лично когда покупал, именно за это его и выбрал. Знал что он в точности удовлетворит всем требованиям и будет дешевле. И не пожалел ни разу, хотя отчасти использую и цифровик. И судя по дальнейшей работе - буду делать это все чаще и чаще).

Подскажите а как осцил. С1-77 можно с ноутбуками им работать?

Два канала практически не пригодятся, полосы маловато, хотя.... чтото посмотреть можно будет. Один из самых божеских вариантов с1-72, полоса 20Мгц, генерацию видно почти до 40. Компактнее вашего. Удобная ручка, небольшая масса, можно устанавливать на стол или на ножки на пол рядом с собой, что бывает очень удобным. Есть и получше.
От чего стоит однозначно отрекомендовать, так от гибрида с мультиметром, типа с1-112 и тд. Современные могут быть неплохими и функциональными при такой гибридности, а со старичками больше мороки.

Просто такой есть в наличии стоит ли с него начинать как начинающему более серьезные ремонты или все же это бессмысленно по тех характеристикам слабоват. Я так думаю похоже с ним только бп можно делать и десктопные матери старенькие.

Странный вопрос, если ксть в наличии. Просто использовать по надобности и все. Через некоторое время придет понимание - надо ли что-то другое или этого пока достаточно.

Никто еще не заострил внимание на то, что цифровые осциллографы еще и запоминающие.
Одноразовые процессы на аналоговых осциллографах можно просто не увидеть, если еще и сигнал очень короткий. А на цифровом - другое дело. Иногда очень помогает.

А что, аналоговых запоминающих небыло и нет? Даже нашего производства - С8, С9. На старой работе использовался, как обычный осциллограф и данная функция ни разу не потребовалась за пару десятков лет. Тут кому как.

Извиняюсь я еще не силен в таких делах. Имелось ввиду не введет ли он меня в заблуждение так как не сильно соответствует новой технике. Или там где у него при измерениях не будет хватать чувствительности я просто ничего не увижу.

Просто начните пользоваться и научитесь работать с ним. Тогда придет осмысление того, что он может, а что - нет. Я бы не смог так, иметь прибор и не использовать его только потому, что вдруг не то покажет.

Осциллограф не может ввести в заблуждение, он не живой. Ввести в заблуждение вы можете себя сами, если неправильно будете осознавать то, что осциллограф вам показывает.

Здравствуйте, уважаемые мастера! Извините, что не совсем по теме: есть 15 тысяч рублей и хочется осциллограф(бюджет - потолок) - имеет ли смысл брать hantek dso5102p для диагностики ноутбуков? Или же его не под все задачи хватит? Прошу сильно не пинать - я ещё совсем зеленый.

2 канала по 100МГц, 1Гвыб/с, вполне хватит.

А для каких моментов не хватит? Не подскажите?

Подскажите в цифровом осциллографе
1) Trigger Holdoff - физический не считывает сигналы, или программно пропускает ?

2) И влияет ли количество памяти на показания осциллографа в реальном времени или только при остановки записи

Ничего не понял.

Только на длину выборки.

Осцилограф Hantek DSO5102B Пропускная способность осциллогрофа 100МГц

При замере меандра 60 Мгц. Выдает вот такую картинку.

Может кто подскажет почему синус а не меандр показывает ?