Доброго времени суток!

В общем есть такой зверь на 14 фаз (!!!) питания графического процессора + 3 фазы питания памяти - практически максимальная комплектация, лучше только Kingpin...

История такая: вроде как вырубало свет, и после этого в компе всё завелось, кроме видеокарты (не определяется в системе совсем).

В результате - ГП - 3.8 Ом, память (самсунг 4Гб) - 15.75 Ом, по дата-линиям PCIe все сопротивления более-менее ровные, питание PCIe к стыду своему пока не нашёл - больше дросселей именно не видно, видимо надо искать по каким-то другим DC-DC преобразователям

Питание 12В есть, питание памяти 1.6В поднимается, на все BIOS-ы 3.3 В поднимается, графический процессор - греется (не сильно - видимо от питания памяти, либо как раз единственная фаза PCIe), питания на фазах ядра - нет!
На все модные directFET-ы 12В приходит, на выходе соответственно - ноль.

Все "нулевики" звонятся, все предохранители - целые.

Из пяти контрольных светодиодов не горит один и слабо горит один - это видимо как раз нет 5в и нет питания на основные фазы ГП, но описание их (значения этих светодиодов) в русскоязычных обзорах также не нашёл.

Основная ШИМка - IR3595 - сложность в том, что даташит на неё в открытом доступе одностраничный - открыл соответствующую тему в соседней ветке. Соответственно, из него есть только понимание, что питается он от 3.3 В - и по 3 контактам эти 3.3 В ему приходят. Дальше (судя по напряжениям на обвязке вокруг ШИМки) ничего никуда не уходит - то есть подозрение как раз в том, что какой-то элемент из обвязки контроллера издох, и теперь ШИМ-ка не поднимает питание на графический процессор. Опять же, тогда бы не поднималась и память! Но все три фазы памяти висят на второй шимке - uPI1612Q - на неё я вообще ничего не нашёл, даже ветку PowerManagement на офсайте uPI semiconductor целиком проштудировал!

Можно конечно радикально - снять проц (GM204-400) и подкинуть его на другую плату (донор есть, но там Strix - не такая продвинутая как Classified), но брат - который непосредственно у меня и паяет - на отдыхе, поэтому пока провожу диагностику собственными силами, да и пока считаю, что дело всё же не в ГП.

За любые советы буду благодарен!

Посмотрел в упаковке QFN на 56 ног - у ШИМ-контроллеров разных производителей, например CHiL-8313 и ASP1212 (или они обе - производства IR, только перемаркированные? ) - распиновка одинаковая - на 13 ногу enable и далее и по фазам, и по обратной связи, и по питанию совпадает.

Как считаете, могу сделать предположение, что и на IR3595 в таком же корпусе распиновка должна совпадать?

распиновка может и совпадает, но они не взаимозаменяемые 100%.
Если я правильно понял, нет 5В? Если так, то надо начать с них. ГПУ снимать зачем?

Для начала сделайте замеры по всем дросселям, то что расписали этого мало 12В, 3.3В основное питание, но есть еще 1В PCI, 5В формируется уже на карте и там рядом стоит ptc fuse, так же и по 3.3В

Но пока ощущение, что проблема вокруг или в самой ina3221.

Да, ок - сделаю и напишу. Проблема только в том, что дросселей всего 14 + 3 - на питание ядра и на память - и всё ! Остальное набрано насколько я своим умом могу понять DC-DC преобразователями в SOP-23 или подобном корпусах ...


На самом деле даже есть "донор" - с прогаром (по питанию ядра) и уже без ГП (ушёл на Strix), там основная ШИМка целая тоже скорее всего. Вопрос ШИМ-контроллера не стоит, вопрос стоит что даташит на него не могу найти чтобы хотя бы понимать, каких ему сигналов не хватает для старта((((


Если распиновка совпадает, - то на Enable к ШИМу приходит 0.8В - явно мало для логической единицы (по другим даташитам - логический высокий уровень от 1.4 до 3.3В, не думаю что здесь иначе)...

Добрый день!
5В на самой карте формируется, все предохранители и нулевики - которые сумел найти - целые.
За что у меня глаз "зацепился": питание по PCI-e шине на ядро видимо формируется только (как я уже писал, дросселей на PCI-e никаких не наблюдаю на плате) c помощью линейных регуляторов напряжения.
В моём случае их два одинаковых на плате - GS7103 Обвязка вокруг них тоже одинаковая, и самое что интересное - на вход к ним приходят одинаковые ENable, VIN и VDD

однако на выходе у одного преобразователя Vout = 1.05 В (как раз для питания ядра), а у другого Vout = 0.5 В (ни туда и ни сюда, ни память, ни ядро им не запитать)
при этом, насколько я понял из даташита, выходное напряжение регулируется резистором между FB и Vout - и у обоих регуляторов сопротивление между FB и Vout одинаковое - 2.4 кОма!!!

Соответственно, разные значения не только Vout, но и POK - у первой микросхемы (которая даёт 1.05В) POK = 0.24В, а у второй (которая даёт 0.5В) POK = 1.02В.
Опять же это не совпадает с поведением согласно даташиту - по-хорошему POK должен быть как раз в логически высоком значении, либо на уровне выхода - Vout:

А он такой только у второй микросхемы (которая как раз Vout=0.5B)!
Раз подстроечные резисторы одинаковые, - значит и давать на выходе они должны одинаковое напряжение, верно?
И почему тогда у одной POK - 1.2 В, а у второй - всего лишь 0.24В?
Или я куда-то не туда пошёл?

ну и проверьте насколько звонится 1 и 6 нога

на МегаОмы:
1. Та первая микросхема, которая Vout = 1.05В - начинает звониться на 60МОм, а потом "убегает" в бесконечность (видимо, где-то кондёр заряжается и вуаля)
2. Вторая микросхема, которая POK =1.2В и Vout = 0.5В - 19 МОм практически стабильно
---------- Добавлено спустя 30 минут 22 секунды: ----------
Такое ощущение, что сигнала POK на плате не предусмотрено использование от слова совсем: не вижу чтобы куда-то с этого контакта уходили дорожки, и ни один из элементов в обвязке ни вокруг первой, ни вокруг второй микросхемы на эту ногу не звонится...

Это весьма вероятно: довольно часто бывает что POK никуда не разведён

Conqueror
сделайте фото платы с обеих сторон, в хорошем качестве. посмотрю по аналогии, может что-то найдется на Вашу плату.

Ок, спасибо, понял.
Тогда получается, что замеряя сопротивление между ногами (1)POK и (6)Vout - я по сути меряю внутреннее сопротивление (ёмкость) всей микросхемы-преобразователя?
В режиме замера сопротивления (условно рабочая) первая микросхема с положительным щупом на POK и массой на Vout даёт порядка 100 кОм
В режиме замера сопротивления (на которой 0.5В) вторая микросхемас положительным щупом на POK и массой на Vout даёт уже 0.5 МОма (то есть в 5 раз разница внутреннего сопротивления)

Понятно, что условно я меряю тёплое с мягким, но ведь показатели должны быть более-менее равными, верно?
И если подстроечная обвязка одинаковая, и приходящие напряжения тоже одинаковые - значит они обе должны давать одинаковое напряжение на выходе, верно?

Тогда пробовать приговаривать GS7103 (тот, что на выход даёт Vout=0.5 В) - и его под замену?

Более-менее верно мыслю?)
---------- Добавлено спустя 21 минуту 45 секунд: ----------

Передняя сторона платы -
Обратная сторона платы -

И теперь подписи что где есть:

и с обратной стороны:

вот типовая схема для этой модели. сравнивайте обвязку. имхо обе микрухи под замену (наверняка можно заменить одну, на которой 0,5 вольта, но для пущей уверенности...)
и да, повер ок - не задействован ))

понял вас, спасибо, как сделаю - отпишусь!

З.Ы. Нашёл в обвязке 503-ей микрухи (той, что даёт 0.5В), кондёр C603 прямо в КЗ.
За оба куска схемы прямо спасибо - хоть знать буду, какой номинал должен быть!

Доброго времени суток!
Поменял микросхему U503, которая была под вопросом, - ещё одно питание 1.05 В появилось
Среди тех пяти диагностических светодиодов, что фотал выше, - загорелся полноценно тот что посередине горел тускло.

НО - притание ядра по основным 14 фазам не поднимается, первый диагностический светодиод так и не горит, видимо когда загорится - можно будет цешкой не проверять .
Копаю дальше...
---------- Добавлено спустя 2 часа 28 минут 53 секунды: ----------
В общем на 13-ую ногу ШИМ-контроллера приходит 0.8В, а этого явно мало для логического высокого уровня...
Резистор на 1 кОм, на который приходит 12В, и затем снижается до 0.8В на ENable, почему-то звонится как конденсатор - набирает ёмкость...
Посмотрел подобные видеокарты (тоже 980-ку, но СТРИКС) с подобной ШИМкой (QFN 56-pin перемаркированная в Digi+ 1212), на неё на 13-ую ногу приходит 1.82 В - то есть больше чем 1.4 и укладывается в логическую единицу. Попробовал заменить резистор на 1 кОм-ный - вместо 0.8В стало 1.13В на ENable

Можете глянуть, у кого есть схема - U2600 нога 13 - там какой должен резистор стоять в обвязке между ней и питанием в 12В?

Всем доброго времени суток!
Про пин ENable у основной ШИМки - явно не туда "копаю", ибо на значительной части ног либо жёсткий КЗ, либо крайне маленькое сопротивление в 3-6 Ом, при этом явно отличающееся от сопротивления питания ГП (опять же, делаю существенное допущение - что ASP1212 в такой же упаковке (QFN-56) и того же производителя (IR) будет иметь одинаковую распиновку - но естественно НЕ взаимозаменяемость)

Раз столько близких к КЗ значений, полагаю что ШИМ-ка навряд ли выжила...
Но причиной могли стать и даблеры, верно?

В общем вижу только один вариант - снимать сначала ШИМку, затем даблеры (IR3598) с фаз 5,6,7,8 до полного устранения малого сопротивления на сигнальных/задающих ногах - и потом уже определяться, кто выжил...
Или можно ещё что-то копнуть?

VCPU и VRTN могут иметь сопротивление " сопротивление в 3-6 Ом, при этом явно отличающееся от сопротивления питания ГП"
Т.к. это длинные тонкие сигнальные линии, которые добавляют к сопротивлению_ГП/земле сопротивление длинной дорожки.

А вот PWMx - явно не должны. Убедиетесь по плате что это именно PWMx - они должны напрямую идти на даблеры, в т.ч. те, которые звонятся нормально.
(если на даблеры схема есть - то даже известно на какую ногу).

Ещё странным выглядит 0 на VCC. Обычно ШИМ питается не менее чем 5V или напрямую от одного из иточников питания или через резистор небольшого номинала. Соответственно если у вас на VCC - ноль должно быть сильно занижено сопротивление до земли на одной из линий питания, или резистор рядом с ШИМ существенно подгорел и увеличил своё сопротивление. Если ни такой линии нет, ни резистора нет - распиновка скорее всего неверна.

IRTN8, ISEN8 - если используется 7*2=14 фаз - то не удивлюсь что не используются и просто притянуты на землю.

Всем доброго времени суток!
Сняли ШИМку - там контакты помеченные на моём фото как PWM7 и PWM6 - в итоге на плате объединены с землёй.

Поэтому - первый вывод - распиновки ASP1212/CHiL8318 (на обе есть даташиты и распиновка одинаковая) и моей - IR3595 (все три в упаковке QFN-56) различаются!!!

Остальные элементы, о которых писал выше, и которые звонились либо напрямую на землю, либо с сопротивлением 3-5 Ом, но отличным от сопротивлением питания ГП, - звониться перестали!

В общем вопрос решился путём замены основного ШИМ-контроллера с донорской платы (там с прогаром по 3 из 14 фаз, однако остальное - и ГП, и память, и как показала практика - ШИМка с преобразователем 5В-1.05В остались целыми) - сразу поднялось основное питание, карта дала картинку!

Далее - драйвера встали, но - в бублике вываливается! Снижаю паверлимит - работает!
Оказалось - один из трёх БИОСов (на переключателе normal) был прошит неродным от версии SuperClocked на референсной карте и, естественно, с другой схемотехникой и одним ШИМ-контроллером NCP81174.
Переключил на другие режимы OC/LN2 - где БИОСы с корректным SubSystemID - и карта заработала в т.ч. с повышенными частотами! (в первую микросхему естественно залил оригинальный)

Всем неравнодушным - aleksros, madking, feedme, galkinvv - спасибо за помощь!

Почему не закрываю тему?
Важно ваше мнение - мне предыдущий владелец карты сказал, что виноват скачок напряжения - однако все пишут, что ШИМки горят редко (да и на нашей практике это второй случай, когда дело именно в ШИМке, а не её обвязке), поэтому вопрос - мог ли БИОС от другой карты привести ШИМку в неработоспособное состояние?

вопрос опасности применимости неродных VBIOS довольно интересен, ответа на него не знаю)

Применительно к конкретно 980 есть следующие соображения: судя по Asus 980 - на ней задание напряжений на ШИМ происходит по набору пинов GPIO0-GPIO4 gpu, которые разведены на VID ШИМа. То есть со стороны чипа напряжение задаётся в соответствии с "Voltage ID DAC" - по сути число передаётся побитово, каждый бит в отдельном проводнике. Также отдельной линией идёт GPIO6_PSI, который переключает режим энергосбережения - работу не всех фаз.

А на MSI 980 - задание напряжений осуществляется по протоколу PWM VID, который использует единственный PIN GPIO0 (напряжение задаётся скважностью). GPIO1,2,4 явно не используются, GPIO3 похоже что тоже по факту не используется. GPIO6_PSI аналогичен.

По итогу в зависимости от ШИМ - режим работы достаточно разный, и например подача PWM VID на Voltage ID DAC может стать для него издевательством - запрос смены напряжения с очень высокой частотой. Неочевидно готов ли ШИМ к такому.

Правда чем задаётся этот режим страпами или VBIOS - не уверен.

А ещё теоретически могут быть специфичные команды по I2C, хотя кажется он даже на 10й серии не распаян в формате GPU<=>ШИМ.

Asus 980:
viewtopic.php?f=48&t=2201&p=593698&hilit=%2Ac2002g%2A#p593698
MSI 980:
viewtopic.php?f=48&t=2201&p=751484&hilit=%2A317%2A#p751484

Вот, я и предполагаю, что у АСУС Стрикс 980 основной ШИМ-контроллер ASP1212, а у MSI GamingX - NCP81174 - то есть конфигурации по питанию разные, - и соответственно заливать неродные БИОСы на кастомные карты может быть опасным.
В моём случае как раз на карту с ШИМ-контроллером IR3595 был прошит БИОС от карты с NCP81174 (референс) - схем к сожалению нет, но есть два факта - 1) вышедший из строя ШИМ, и с 2) заменённым исправным ШИМ-контроллером карта на полной частоте процессора заводиться отказывалась.

Опять же - бывает ситуация наоборот - в рамках одной линейки одного производителя есть платы с одинаковыми ГП, с одним и тем же количеством фаз питания - но разными ШИМ-контроллерами (соседняя тема про up9511 - увидел запрос, посмотрел что у нас такая плата Gigabyte 1060@6Gb как раз есть - по передней стороне один в один, а перевернул - там вместо up9511 стоит NCP81174 !!!) - что будет, если прошить не тот БИОС?))))))

Если оба ШИМ управляются по PWM VID + GPIO6_PSI и I2C на обоих нераспаян - то на первый взгялд кажется что всё нормально будет)

Правда насколько стандартизован PWM VID - не знаю

Посмотрев на документацию в ШИМ-ам можно встретить те у которых прямо по белому черным отмечено - "compatible with NVIDIA’s Open VReg specification".
Учитывая что эта самая сертификация не спрятана от пытливого ума...

Как и писал выше, тему закрываю!