Доброго времени суток. В очередной раз пришла в голову мысль, как сейчас модно говорить провести «оптимизацию» зоопарка(парка) измериловки. Не буду здесь рассказывать какие «теплые» чувства мне мешают сделать задуманное уже не первый год, это скорее на форум по психологии. Вопросы здесь будут в более практической плоскости.
И так начнем с осциллографа. Есть 2 аналоговых С1-99 и Tektronix 2246, цифрового нет. В перспективе хочется иметь и аналоговый и цифровой прибор. Вот возникает первый вопрос какой из имеющихся на выход? Сразу отмечу использую TEK 2246, С1-99 как запасной живет в шкафу.
Но по полосе они оба 100Mhz, но С1-99 показывает (как индикатор) и 250… TEK 2246 150-170 и все. Плюс ремонтопригодность к С1-99 пока еще все есть. К TEKу либо ничего либо ценник космос.
Рассматриваю как вариант купить SIGLENT SDS1202X-E, и С1-99 в утиль.
Дальше мультиметр. Пользуюсь Uni-T UT61E. Если не брать в расчет «стрелочные» приборы, на выход просится В7-35 который опять же лежит без дела и включается обычно с комплектным ВЧ пробником или высоковольтным делителем ДНВ (от В7-40). Отсюда вопрос тот же SIGLENT SDS1202X-E полноценно заменит В7-35 для ВЧ измерений? Можно ли , а точнее безопасно ли подключать высоковольтный пробник к такому «хилому» устройству как UT61E?
Есть генераторы Г3-112 и Г4-102А. Которые практически не использую, стоит ли их в утиль и вместо них купить что ни будь «компактное китайское» в пределах 100 у.е.?

Насчет "хилости" UT61E его изоляция и изоляция щупов расчитаны на рабочее напряжение 1000В. Изоляция на 1000В проверяется в условиях ЭТЛ испытательным повышенным напряжением 2000В. Так, что то, что вы будете подавать на прибор выше его предела прочности - ваш собственный риск!

olegkeeeee С UT61E у меня вопрос в ненсколько ином. К примеру: Щуп ДНВ вход до 30КВ при его коеффициенте деления 1:1000 и измерении скажем 30000В на выходе будет 30В, т.е. все вроде нормально. Но при работе с высоким напрежением больше беспокоит статика, так называемые перетекания заряда, электризация предметов вблизи источника высокого и т.п. С B7-35 за больше чем 25лет ничего не происходило, даже когда все вокруг заряжалось(было очень редко) и било от любой железяки рядом. Опять же лет 20 назад когда занимался ремонтом ТВ всякими там "китайскими" мультиметрами в ВВ не лезли, у многих колег после измерения "ускряющего" 600-800 В мультиметр заканчивался... Хотя все они были до 1000В DC. Ну вроде как Uni-T все же получше. Но проверять не хочется. И хранить В7-35 на случай что когда нибудь может понадобится, тоже не рационально. Вот и интересуюсь может кто пробывал данную связку на практике и каковы результаты?

Вот реально тектроних хорош но после приличного цифровика пользоваться им реально не будешь , так что и обоих в сад можно , хотя это если нет каких то специальных требований , генератор можно смотреть встроенный в осцилл если он конечно адекватно стоит или разлачивается нахаляву

Просто из вредности - а какое тогда напряжение на фокусировке?
Вот когда в фокус - 5-8kV залезешь сдуру (в совковой ПК влёт), прибору тапки.
А ускоряющее нормальные приборы успешно мерили..

СергейВ
А для каких целей вы вышеописаные приборы юзаете?
Те же генераторы это скорее к аудио-видеотракту вкупе с осцилом

Не помню точно моделей, давно то было. По функционалу и размерам что то типа DT-832, но без бренда просто ноунеймы. Их только начали активно завозить на местный радирынок с относительно вменяемым ценником. Вот все знакомые понабирали на радостях, при измерении того же ускоряющего умирали, за год передохли почти у всех. Насчет "фокуса" он спокойно убивал и стрелочный "новодел", сам лично убил Ц43101 когда случайно влез...

Да собственно говоря уже не юзаю, просто лежат... Из всего перечисленного мной в использовании только Uni-T UT61E, и TEK 2246. Причем TEK 2246 уже начинает не устраивать. В основном ремонт ноутбуков как основное, и прочее в сфере IT. Все это радио-видео-аудио сейчас скорее как хобби. НЧ Генератор включал года 2 назад когда знакомый приносил посмотреть усилитель :). Все остальное еще дольше без дела лежит. Это все напоминает чемодан без ручки. :) Здравый смысл подсказывает избавится от "баласта", радиолюбитель внутри меня категорически против. Как компромисс вот решил "оптимизировать".

Вот и не парьтесь с обновой.
Для ноутов изредка надо 200+, редко. Аналог вообще кошерно, чистый сигнал.

ок. вот у меня есть высокочные приборы.. еще советские..
До одной тысячной LCR омы(набор резисторов), оно надо в текучке?
Нет, lc замерю

Для ремонта можно спокойно оба старых осцилла продавать , для ремонта аудио хватит китайского генератора за 20 баксов , измерение тысячных ома сейчас идёт для проверки аккумов и стоит в китайском 4 проводном виде 40 долларов хотя УВ меня и мультик в 2 проводном виде меряет тысячные правда он дорогой сравнительно как осциллограф ригола

СергейВ а что Вы ремонтируете? Если только "цифру", то действительно проще купить маленький китайский цифровой осцилл с логическим анализатором и выкинуть аналоговые приборы.
А если приходится иметь дело с аналогом, то лучше оставить аналоговые осциллы.
Для ВЧ вообще лучше иметь отдельные приборы и не забывать их поверять вовремя.
Конечно, можно вложиться и потратить денег на один действительно хороший цифровой осциллограф, который одинаково хорош и для цифры, и для аналога, и для ВЧ. Но там цены уже в десятках тысяч долларов будут.

И, соответственно, для высоковольтных измерений (особенно там, где токи большие бывают) лучше забыть про UNI-T и использовать Fluke. Ибо безопасность.

По сути только "цифру", все "аналоговое" это отголоски моего прошлого и уже хобби. На хобби времени нет :(. Логический анализатор есть отдельно, ввиде приставки к ПК. Да и осциллограф с ЛА на борту стоит заметно дороже...


Сейчас смотрю в сторону покупки SIGLENT SDS1202X-E , как думаете нормальный вариант?

Смотря для чего.
Большой экран - это плюс.
А вот частота дискретизации в 1Gs/s для 200МГц полосы сильно маловато будет.
Фактически на нём можно нормально наблюдать сигналы с частотами порядка 60-70МГц, и то если заявленная частота дискретизации не делится поровну между двумя каналами (к сожалению не нашёл, делится или нет).
Все более высокочастотные сигналы этот осциллограф будет показывать в режиме "ну примерно как-то так". Т.е. нормально исследовать сигнал не получится из-за потери части информации.

ЗЫ: Но за свои $400 вполне себе неплохой вариант на фоне приборов за примерно такую же цену.

Ну нашел такое : Sampling Rate 1 GSa/s (Single - Channel), 500 MSa/s (Dual - Channel)
Memory Depth Max 14 Mpts/Ch (Single - Channel), 7 Mpts/Ch (Dual - Channel), надо полагать что делится, но как правило пользуюсь обычно одним каналом.

На боле навороченные приборы смотрел, но там далеко не линейное нарастание функционала по отношению к стоимости... В приборе за 1000, совсем не факт что будет 2 GSa/s или 12bit . А покупать прибор за пару- тройку К$, в моей ситуации не разумно. Вариант Б.У. расматривал долго и мучительно, но выходит печальная картина, "бренды" дорого их характеристики не впечатляют, у тех где характеристики норм, размеры и возраст подводят.

Спасибо всем кто помог советом. Все вышеупомянутые мною приборы производства ссср были успешно "утилизированы" и новый осциллограф заказан.