Здравствуйте!
Имеется материнская плата B85M-G REV1.01D. Она не запускается. После нажатия кнопки включения вращаются вентиляторы блока питания и процессора. Процессор холодный, напряжение после дросселей VCORE=1.72V. HUB греется умеренно. Изображения нет, POST сигналов нет.
Что было проверено:
1. Батарейка=3v, генерация на кварце имеется.
2 БИОС был перопрошит дважды: в первый раз способом " уменьшения на 4 kb" из официальной прошивки, во второй раз- с помощью скаченного дампа с надёжного источника.
3. Проверены все дежурные напряжения, согласно POWER FLOW из источника B85M-G Repair Guuide
Присутствуют все дежурные напряжения: +5VSB_ATX, +5VSB, +3VSB, +3VSB_ATX, +3VSB_ADV
4. Также согласно POWER FLOW были проверены и другие необходимые напряжения, которые должны подниматься после нажатия кнопки включения: +12V_CPU, +12V, +12/5 VDUAL, поднимаются напряжения на памяти: +1.5 VDUAL, VTT_DDR=0.75 V. Также нет проблем с напряжениями +1.05_PCH, +1.05 ME и 1.5 PCH.
5. Процессор проверен на другой материнской плате и исправен.
6. Смущают падения напряжения на сигнальных контактах USB: на внешних разъёмах падение составляет 0.38 v, на внутренних 0,41 v
Прошу помощи в какую сторону смотреть. Лично сам я склоняюсь к мысли о неисправности PCH

на 2 кб вообще то, с адреса 0.
Во вложении.

а так гнутый сокет, проц нерабочий, и тд и тп
Маркировку флешки напишите, не все подходят

Проц подкидной или на нем работала материнка раньше?Модель проца?

Да, Вы-абсолютно правы: 2 кб! Моя ошибка(зашорился)-перепутал с другой платой, которая ремонтируется параллельно. Я не использовал редактируемый на 2 KB файл с официального сайта, но, как и писал ранее использовал дамп, скачанный с другого источника. Обязательно вернусь к этой теме после проверки. Спасибо!
---------- Добавлено спустя 3 часа 17 минут 17 секунд: ----------


Сокет вроде не гнутый-внимательно смотрел с лупой. Проц-рабочий, я писал об этом в пункте 5. Флешка-25Q64FVAIQ
---------- Добавлено спустя 42 минуты 46 секунд: ----------

Материнская плата работала на этом процессоре. Процессор- исправен, пункт 5 моего первоначального сообщения. Процессор-i5 4670K

anato67
например после замены хаба старый биос не подходит, ME будет N/A. Старт будет долгим, или его не будет совсем.
Нужно заливать чистый биос с чистым МЕ, в данном случае с сайта асус.

Я понимаю о чём Вы пишите. B этом плане есть интересная статья: https://habr.com/ru/post/185704/ . Дело в том, что я пока морально не готов к замене хаба- надеюсь, что дело в чём-то другом.

Здравствуйте! Сегодня перепрошил BIOS, уменьшив файл CAP на 2КB с оф. сайта(обрезав начало файла до адреса 000800 в hex-редакторе). Результат=0. К тому же попытался посмотреть активность на микросхеме bios с помощью осциллографа на ножках DATA INPUT(5), DATA OUTPUT(2) и CLK(6). Каждый раз на всех ножках в момент включения наблюдались одиночные импульсы(как мне видилось).

Я хотел бы уточнить для себя вышеуказанный факт: во многих видео и статьях по ремонту материнских плат говорится, что величина измерения падения напряжения(в режиме диодной прозвонки) на сигнальных линиях D+ и D- USB портов должна быть 0,5-0,6 вольт. В моём случае эти значения гораздо меньше. Может ли так быть?

Все что по ним(B85) приходило было мертвое... какое у вас значение... сильно малое не должно быть в районе 0.450в и выше +\- 20мв от значения. Практически всегда на этих платах мрет хаб. поведение такое же... проц холодный... на экране пусто. Проверить поверсиквенс с конца ресет звуковой и что до него есть у ваc?

Не всегда... Но то, что такие платы Asus на 81-85 хабах - какашка, это несомненно.
Бывает, что и хаб живой стоит, и контроллеры все сменяны на живые, а оно молчит, а снятое и переброшенное с этой платы на другую - прекрасно работает.

anato67: заодно сопротивление относительно корпуса на ножках кварца на 25МГц около хаба проверьте.

У меня такая же мать,на дата линиях в режиме сопротивления -щуп на земле:138кОм;138кОм.Между линиями 1.4МОм.
В режиме прозвонки диодной -на земле:0.511v,0.512v между линиями 0,740v .+на земле:0.460v 0.466v.Так что проверь линии до хаба,если есть между ними развязки,нужно проверить,если нет,то хабу скорее кирдык.

А сопротивление хаба по линии PCH_1.05 какое, напишите???

Здравствуйте, так как я ещё-новичок, то я не могу просматривать вложения, включая свои. Я выложил в этой теме, а так же в разделе "Схемы материнских плат боардвью на эту плату. Я пишу это к тому, что если я не ошибаюсь в своих мыслях, то линий PCH_1.05 на этой плате-8 штук(PCH_1.05 dclk1, PCH_1.05 dclk2,+1.05PCH_FDI, +1.05PCH_SSC1, +1.05PCH_SSC2, +1.05PCH_SSC2, +1.05PCH_USB1, +1.05PCH_USB2). И все они формируются из +1.05 ME, посредством подачи напряжения через перемычки. Поэтому Ваш вопрос я трансформирую в "А сопротивление хаба по лини1.05 ME какое, напишите???
Отвечаю: оно равно 0,1 Ом.

Фото точки замера нужно платы сверху,к низу нет доступа

Здравствуйте! На первой ножке кварца, которая отвечает за сигнал в хабе S_25M_OUT - сопротивление= 191 KOm, при смене щупов сопротивление=бесконечность.
На второй ножке кварца, которая отвечает за сигнал в хабе S_25M_IN имеем сопротиBление=бесконечность при любом положении щупов.

Не указали, на каком пределе измерения делали, а то может ваш тестер больше 2Мом не понимает.
Но 191Ком - это мало.

Что бы не писать уж слишком много букв и цифр, я попробую привести свои данные следующим образом: для исследования я взял два внутренних разъёма, обозначенных в боардвью, как USB1314 и USB 1112. В итоге имеется 4е USB порта, а значит 4е парты контактов D+ и D-. Так вот, по линиям D+ я имею разброс сопротивлений от 108 КОм до 113 КОм, по линиям D- я имею разброс сопротивлений от 113 КОм до 115 КОм. Сопротивления между линиями: от 0.95 МОм до 1.12 Мом


В режиме прозвонки диодной -на земле: от 0.6 V до 0.62 V; +на земле: от 0.39V до 0.396v

От USB можно отстать.

Так и есть: 2Мом- максимальный предел и все измерения, где была получена бесконечность проводились на этом пределе. 191 Ком были получены на пределе 200 Ком.

Интрига! А куда копать: в сторону КЗ на линиях +1.05_PCH, +1.05 ME, где сопротивление 0.1 Ома? И- не понятно как эти 1.05 В вообще существуют при таком сопротивлении. Какая-то защита срабатывает и отключает +1.05_PCH, +1.05 ME от PCH? Повторюсь, эти напряжения присутствуют, PCH-холодный.

А вот такое сопротивление по 1.05в является приговором хабу, если проверялось без установленного процессора. Можно, конечно, надеяться на пробитый конденсатор по этому питанию, но это, скорее, из области ненаучной фантастики. Это мое мнение, которое может быть далеко от реальности...

Значит что то не правильно замерялось)на PQ701 сверху 160 Ом на всех,с низу правый затвор 4кОм,левые 3-71
Ом.Измерял в режиме сопротивления,-на корпус.Процессор видимо не имеет отношения к этому...

Это типовуха для данных хабов. Никакой защиты, стабилизаторы способны работать на таких малых сопротивлениях. Внимательно измерьте еще раз. Можно на самом хабе все емкости померить, если где то там будет меньше 30ом то приговор для данных хабов. Рядом с хабом всегда есть большой 1.05в емкость возможно идет параллельно с 1.05ме

Дорогие товарищи, прошу вас извинить меня за действительно неправильно сделанные измерения сопротивления по линиям +1.05_PCH, +1.05 ME, чем я ввёл вас в заблуждение.
Сейчас у меня есть целая группировка тестеров))): два практически одинаковых и попроще(MAS 830 и 838) и по круче UT 57. Я протестировал их показания на разных пределах, используя разные резисторы точностью 1%, подходящие под эти пределы. Показания всех трёх тестеров были очень схожими, расхождения были минимальными.
Однако, возвращаясь к теме, при измерении на данной плате они показали несколько разные значения. Те, что попроще, показали сопротивление по исследуемым линиям: 100 Ом при "прямом" измерении(чёрный щуп на землю) и 90 Ом при "обратном". При измерениях тестером UT57 я получил показания: 83 Ом- в "прямом" направлении и 112 Ом - в " обратном". Это измерения на пределе-200 Ом.
На пределе 2к: для (MAS 830 и 838) стало-83 Ом в прямом, но в обратном стало 110 Ом; для UT57 в прямом -94 Ом, в обратном-106 ом
На пределе 20К для (MAS 830 и 838) 100 Ом в прямом и обратном; для UT57 в прямом -100 Ом, в обратном-103 ом
Меня во всех зтих измерениях смущает, то, что как бы на самом точном пределе(200 Ом) "прямое" -100 Ом больше, чем "обратное" -90 Ом (MAS 830 и 838), а на UT57-меньше: 83 против 112.
Измерения проводились на голой плате.
Dimons-8181 (ещё раз спасибо) указывал значение в 71 Ом на рабочей плате.
---------- Добавлено спустя 43 минуты 1 секунду: ----------

Здравствуйте!
На данном хабе на подложке расположены семь конденсаторов. Все семь конденсаторов одним контактом присоединены к земле. При "прямых" измерениях: на шести конденсаторах сопротивление-80 Ом, на седьмом-89 Ом. При "обратном" измерении на шести вышеуказанных конденсаторах-111 Ом, на седьмом-89 Ом.

Напруги на флешке биоса имеются?Осликом 1,2-5,6ножки что говорят при нажатии запуска?

Попробую снова максимально подробно ответить на Ваш вопрос, используя разные мультиметры и пределы измерения:
1 ножка кварца(сигнал S_25M_OUT), "прямое" измерение, предел 200 К : 197 KOM (MAS838 и MAS830 ); 107 КОм (UT57)
1 ножка кварца(сигнал S_25M_OUT), "обратное" измерение, предел 200 К: на всех мультиметрах бесконечность.
1 ножка кварца(сигнал S_25M_OUT), "прямое" измерение, предел 2 М : 876 КОм (MAS838 и MAS830 ); 690 КОм (UT57)
1 ножка кварца(сигнал S_25M_OUT), "обратное" измерение, предел 2 М: на всех мультиметрах бесконечность.
1 ножка кварца(сигнал S_25M_OUT), "прямое" измерение, предел 20 М: 690 КОм (UT57) (только UT57)
1 ножка кварца(сигнал S_25M_OUT), "обратное" измерение, предел 20 М: 2.71 МОм (UT57) (только UT57)

2 ножка кварца(сигнал S_25M_IN), "прямое" измерение, предел 200 К : на всех мультиметрах бесконечность.
2 ножка кварца(сигнал S_25M_IN), "обратное" измерение, предел 200 К: на всех мультиметрах бесконечность.
2 ножка кварца(сигнал S_25M_IN), "прямое" измерение, предел 2 М : на (MAS838 и MAS830 )- бесконечность, на (UT57)-1.76 МОм
2 ножка кварца(сигнал S_25M_IN), "обратное" измерение, предел 2 М : на всех мультиметрах бесконечность.
2 ножка кварца(сигнал S_25M_IN), "прямое" измерение, предел 20 М: (UT57)-1.76 МОм (только UT57)
2 ножка кварца(сигнал S_25M_IN), "обратное" измерение, предел 20 М: (UT57)-3.15 МОм (только UT57)
---------- Добавлено спустя 7 минут 36 секунд: ----------


2 апреля писал:
---------- Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд: ----------

Имеются.

Это просто появление напруги,а не импульсы.Импульсы характерны
"после дросселей VCORE=1.72V" не многова то напруги?
---------- Добавлено спустя 21 минуту 30 секунд: ----------
Нужно напряжение сигналов мерить:RSMRST#, PWRBTN#, SLP_S3, SLP_S4,SLP_S5 ,SYS_PWROK, PCH_PWROK и S_CPUPWRGD до и после старта

Характерных импульсов я не видел, только одиночные всплески в момент нажатия кнопки включения. Я, видел, как выглядят импульсы на исправных платах, когда бегут пост коды. Тут этого нет.


Думаю, не многовато: и на этом форуме, но в других темах и на других ресурсах, я встречался с мнением, что 1.7 В- норма.
---------- Добавлено спустя 25 минут 58 секунд: ----------

Согласно POWER ON SEQUENCE на эту плату, который я здесь выкладывал, включительно 16 этапа (Vcore)- всё проходит нормально. Сигналы SYS_PWROK, PCH_PWROK, о которых Вы пишите- это уже начиная с 17го пункта и многое там зависит от блока, который обозначен на POWER ON SEQUENCE, как ME_POWER. Вот тут, я думаю, "собака и порылась". А именно: надо просто подумать о замене PCH или, в связи с нерентабельностью его замены, просто отправить плату в утиль.

Норма для разогнанного проца?Было бы не плохо на сток прошить биос Или он сначала запускается на этом напряжении и потом понижает? интересно...?

Ну, что б не спорить и, если Вам не сложно, то измерьте напряжение на входе дросселей. Для этого не понадобится обратная сторона платы-понадобится напряжение на стоках мосфетов, ближайших к дросселям. Измерьте, пожалуйста. Например, как во вложении.

Уже померил бы,только завтра буду дома)