Я вам красным прямоугольником выделил позицию с которой бы начал рассматривание вариантов для приобретения. Или вы не только текст, но и графическую информацию не в состоянии осилить?
Синусоиду частотой 100MHz отобразит любой цифровой осциллограф, пока будет хватать его чувствительности, частоты дискретизации и с полосой хотя бы в десятки мег. Или это для вас новость? Могу вам и 800MHz на своем "стомегагерцовом" осциллографе показать. А дальше всё... дальше 2 гигасемпла не пускают. При этом даже и делителей не будет, функциональное назначение которых вы похоже не понимаете. Согласованный коаксиал. Хотя можно и с пробником. Но результат будет хуже, бо затухание больше. Надо оно вам?

А какой смысл, выкидывать деньги на щуп 250MHz ? Какой такой он даст "прирост" по сравнению со штатным на 200MHz ?
Если исходя из ваших утверждений надо брать минимум на 300MHz ?
200х1,5=300
===
Опять же:


===

Это вы СОВСЕМ не читаете то, что вам пишут.
Вам пишут конкретную модель осциллографа и конкретную модель щупа.
Их хар-ки легко ищутся в свободном доступе.

Кто вам это сказал ?
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО, и не столько себя, сколько вашего собеседника:
Полоса пропускания 1:1 10МГц и 1:10 200МГц
Откуда такие выводы ?
Я же приводил раньше скриншоты с хар-ками своих щупов:

А это вы сами решайте. Я вам привел расчет общей полосы для пробников 250 и 500 с вашим осциллографом. Разница - вот она. В малых десятках мегагерц. Надо оно вам, не надо оно вам, зачем оно вам... то мне не ведомо. Вы попросили чтобы я выбрал из линейки предложенной фирмы к вашему аппарату. Я ответил. С пояснениями почему.

Опять что-то не так? ))

Что посоветуете прикупить к Риголу DS1054Z (достался без щупов).
Думаю пробник 1:10 (а может и 1:100) точно возьму (без переключателя естественно)

Посоветуйте пожалуйста, стоит ли делать самодельные щупы для осциллографа 1Х100 (как есть у некоторых видео на Youtube), лучше ли и надежнее купить заводские?

Зачем?

Чтобы не повредить осциллограф при работе с высоким напряжением (с множителем 1х10). Просто я еще только учусь работать с осциллографом и не хочу его сразу повредить.

Смотря, что вы понимаете под "высоким напряжение". По определению, всё что ниже 1000V, это всё низкое. Ежели в пределах этого "низкого" на столе, то штатного пробника с делителем 10:1 достаточно, если максимальное входное на осцилле позволяет.

На входе осциллографа пишет 35V. Тогда максимальная амплитуда с делителем 1х10 составляет 350V (если правильно понимаю). Поэтому и интересно не выйдет ли из строя осциллограф например при подключении к 220V переменному току штатного щупа 1х10.

Тогда "горячие части" в БП с пробником 10:1 не ваш вариант. Нужен бОльший коэффициент делителя. Ну а самоделка или фабрика... Ютубы хорошо, но безопасность лучше.

Kuschkewytsch Taras
вот ваш вариант https://technica-m.ru/catalog/articul/p ... 58-250-mgc
либо диффпробник

я заказывал с китая

Много чего пробовал, но лучший щуп общего назначения - это Agilent 1160 серия. После них всё остальное фу.
По помойкам уже и не дорого особо, особенно, если нужно 1-2шт.

Ответ на вопрос зависит от того чего больше – уверенности в себе или денег.
Но раз такой вопрос в принципе задается – то ответ простой – покупать, самому НЕ делать.

Тут другой момент, если ощущается необходимость в 1:100 то стоит не о делителе задуматься.
А о том чтобы обзавестись дифференциальным пробником, ибо наверняка есть задача тыкаться в переменку, а тыкаться туда синг эндед пробником – может оказаться дорого.