Шим uc3845
apfc ICE2PCS01
Дежурка A6069H
Супервизор GR8313

Всем Привет !
Блок включается и по всем линиям все ок включая и дежурные 5в - кроме PG ,PG есть 5в если включать путем через зеленую +черную проводку !
а если включать через тестера блок питаний то PG нет - странно !
Проверка внутри показало что есть проблема с питанием uc3845 и ICE2PCS01 пляшет в раине 11.40в
с самой дежурки подается 17в но после транзистора стаб. около 11.40в
так же заметил что оптрон который включает стаб. uc3845 и ICE2PCS01 не полностью замыкается при PS one на минус.
если замкнуть оптрон то 17в с дежурки падает до 6 -7 в !
сам стаб. uc3845 и ICE2PCS01 отдельно проверил подав напряжение в 15в со внешнего источника - на выходе стабильно без плясок 13.20в
все мелкие кондеры проверил выпаивая - все в норме .
вроде проблема в дежурки не поиму но 5в на холодной части выдает нормально 1 А держит
Может кто подскажет что нибудь 1
Нормальную схему на uc3845 и ICE2PCS01 не нашел !

Дежурку под нагрузкой 2 а проверять , цепи от нее для питания шим и пфц тоже с нагрузкой 1 а .

Проверил без проблем держит 2.5А

а это зачем ? я же уже писал

если замкнуть оптрон то 17в с дежурки падает до 6 -7 в ! то есть не может даже запитать шим и апфц
сам стаб. uc3845 и ICE2PCS01 отдельно проверил подав напряжение в 15в со внешнего источника - на выходе стабильно без плясок 13.20в

так же поменял кондер по питаний шим и апфц с 22мкф на 100 мкф без разницы !
на схеме дежурки с первого поста питания шим и апфц сразу идет с C2 ,отдельной обмотки для них нет !

Грузить нужно одновременно ( 5в stb и на С2 ) потому что стабилизация идет по 5 в .
R2 и D2 проверены заменой ?

Попробовал 2 ом на 5в stb и 20 ом на С2 без psone на минус - дежурка ушла в защиту 0 вольт на выходах !
попробовал только 20 ом на С2 тоже самое 0 вольт , при 2 ом на 5в stb на С2 поднимается до 23 вольта .



R2 тут нет ,после D2 через 100 ом резистор идет на 5 вывод A6069 дальше стоит стабилитрон .
мне вот еще интересно почему после ps one на минус оптрон на горячей стороне не замыкается полностью ,может и супервизор тут барахлит !

Рисуй схему , по словам вообще не понятно .
Оптопара и не должна совсем замыкать , где-то 50 -70 ом .

А6069 вот так на плате - дальше от С2 идет на транзистор стабилизатор который открывается через оптрон,после него питания идет на шим и апфц

Транзистор проверен заменой ?

нет но был проверен подачей 15в на вход - на выходе было 13.2в стабильно

Ну если все работает , а схему рисовать лень , то какие еще вопросы ?
Надо знать как работают все детали вместе в бп .
Может осциллограммы накидаешь с важных точек ?

так я выше загрузил исправленную схему дежурки !
что именно рисовать надо - какую часть ?

с каких точек снимать может подскажите

Есть прогресс )
доработал дежурку в горячей части путем добавление отдельного диода с обмотки на 5 ногу шима дежурки как на фото R21 D1 R18 C6 -
и блок опять не запустился ))
но запустился после замыканий оптрона - все как положено на большой банке 387в ,питания шим и апфц 15.5в ,на выходе все линий в норме PG есть ))
на холодной части оптрона 1 в - это норма ?

У мастеров такие вопросы не должны возникать .Точечный ремонт по подсказкам с форумов это только с типовыми дефектами .

Был бы хороши мастером то не искал бы тут помощи !
Если вы имели в виду осцилы с каких то точек дежурки то тут я не знаю с каких точек снимать , а снимать осцилы с других точек горячей части при не полноценной питаний не вижу смысла
---------- Добавлено спустя 38 минут 18 секунд: ----------
Поменял оптрон и блок заработал ,но на светодиоде оптрона всего 1.1в - вроде мало ,гугл пишет что должно мин. 1.5в !
1 нога оптрона идет на FPO супервизора другая через 2.2к на 5в vsb ,между ногами 2.2к - может поиграть с резисторами и поднять напрж . ?

У вас один оптрон на плате или ещё есть? Сравните.
Вроде 1.1 -1.2 должно быть нормально.

на плате еще 2 оптрона - но они работают по стабилизаций напрж. и как бы напруги у них на светодиоде должны отличаться от оптрона запуска который должен полностью открыть свето-транзистор .
оптрон дежурки 1в ,шима 1.120в .
ну раз 1.1в вроде норма тогда решено )))