Здравствуйте
Asrock B760M PG Lightning (LGA1700) + Celeron G6900 + 1 * Samsung 8Gb SoDIMM DDR5-5600 через переходник.

• В слотах А_1 и В_1 видится как DDR5-3600

• В слотах А_2 и В_2 видится как DDR5-4400

Питание памяти в BIOS показывает 1.10в

BIOS прошил с 10.01 на 11.01 (3. Compatible with one sub-channel DRAM module). Разницы в частотах не обнаружилось. Сбрасывал программно в дефолт, вынимал батарейку, делал CLR_CMOS.

Изначально поступила с жалобой "Не работает в двухканальном режиме". Пробовали проверять (на аутсорсе) парой: чужая 1*DIMM DDR5-4800 + моя 1*SoDIMM DDR5-5600 в слотах А_2 и В_2 - обе видит как DDR5-4400 (в двух других слотах не проверяли).
В сокете была обнаружена в самом углу только одна крайняя ножка гнутая (Vss), выпрямил. Никаких других повреждений не обнаружено.

Собственно, дописываю вопрос - какие мысли есть на сей счёт?

Продолжаем расследование.
Взята другая мать MSI PRO B760M-P о 4-х слотах DDR5 с тем же Celeron G6900 и тем же кентавром из мира ОЗУ.
В итоге:

• В слотах А_1 и В_1 видится как DDR5-3600

• В слотах А_2 и В_2 видится как DDR5-4400

То бишь, картина точь-в точь.
Итого имеем: либо это селерон не вывозит SoDIMM на своих номиналах по каким-то внутренним убеждениям. Либо сам гибрид мамки с SoDIMM получается рахитный.

И ещё небольшая заметка, если кто вдруг захочет сэкономить на памяти DDR5 Переходники куплены на Озоне. При втыкании их не нужно оставлять вдавленными до упора. Я сначала вставил, потом чутка пошевелил с легким оттягом вверх. Мать проходит процедуру POST только после такой манипуляции!!!

Всем спасибо. Тему закрываю

Открыта на некоторое время. На случай вдруг у кого подобное встречалось

Приобрёл наконец udimm ddr5-5600 (конские нынче цены, м-да)
В обоих парах 4400 с этим Селероном.
Значит точно проц, битый контроллер

Не похоже на процессор. Похоже на какие-то особенности инициализации плат c DDR5.
И не факт что разница между ноутбучными и десктопными модулями в переходнике а не в SPD.
Я бы поведение системы описанное в этой теме воспринимал как вариант нормы.

Тогда вопрос такой - какие же потроха надо подобрать для стенда (мать, другую память, может видяшку?), чтобы от проца получить его те самые "DDR5-4800" в BIOS?

Или же там какая-то настолько внутренняя и непостижимая уму магия, что не стоит ломать над этим голову?

Мои плашки....после ребола,до него частоты определял по разному на каждой плашке (мать сейчас полурабочая,нужно менять слоты).


Частоту планок определяет,но работает на пониженной (дальше БИОСа не заходил).

Ну это красный даже, а не синий. Проверить-то нужно исправность контроллера конкретного экземпляра процессора, а не связующее звено в виде MB.

Во-вторых, вчерашний тест был на (почти?) новых Samsung OEM [M323R1GB4PB0-CWM], и они Memtest прошли без ошибок.
Почему почти? На контактах заметны следы установки, блистер с буквами DNS "опечатанный" степлером, без наклеек производителя (память самсунг похоже вся в таком виде поставляется к нам)

Или действительно, чё страдать хернёй грыжей? Мамка же в целом работает, двухканал тоже Принять сие как данность )))

в чем разница ?

Ну как минимум, что ваш 8400F это не мой G6900 )) Или - мой G6900 не другой G6900

Вот тут была выдвинута версия, что "виноват" конкретный экземпляр (процессора)


Получается, эта версия больше похожа на правду

Настала очередь Asus B760M-K с планкой Samsung UDIMM DDR5-4800 и этим же селероном.
С первого включения биос видит память как 4800, но выставляет 4000.
После настройки биос видит и выставляет 4800.
Стало быть, это особенности инициализации плат с ddr5, а не битый контроллер CPU.
Считаю исследование полноценным, объективным и завершённым