История такова:
Ноутбук не включается, при разборке и подключенни питания слышно периодическое щёлканье, где щелкает выудить сначала не удавалось.... при проверке дежурных напряжений, было обнаружено их отсутствие, после чего была произведена замена MAX 8744E, так как он формирует +3.3VALW, +5VALW, на некоторое время появилась дежурка но включения нет, и естественно что то щелкает... на обратной стороне платы (от MAX 8744E), после чего с помощью микроскопа был обнаружен надколотый мосфет PQ11 (TP0610k P-канальный мосфет, напруга сток исток 60В), поменял мосфет на аналогичный и подкинул новую опять же MAX 8744E, ничего не изменилось, но уже ничего и не щелкает....что б посоветували зделать уважаемые товарищи?

Огласите сопротивление по дросселям. КЗ где-то сидит похоже.

Написать название платформы.

Скорее всего - это Compal LA-3551P.

может снова заменить мах, или дежурка после замены транзистора появилась?

Сопротивление на дроселях: PL3 - 4kOm, PL4 - 0kOm, после замены PQ11 на аналогичный, ничего не изменилось, МАХ опять же менял, на 100 процентов рабочий(новый), тишина....

А остальные?

ЗЫ: раз щелчки слышны, то значит КЗ на плате. Проверяйте мосфеты, керамику, ШИМы по питанию и по выходным напряжениям.

чтоб проверит керамику у меня на тестере есть функция проверки емкости 200мКф, проверяю с помощью него, как еще можно проверить керамику? если допустим померял кандёр по даташиту емкость должна быть 2 мкФ а он показывает 8 мкФ это ж ненормально?

Проверить керамику на КЗ имеется ввиду. В режиме омметра проверяете сопротивление на кондёрах, мосфетах, ШИМах (по питанию: вход/выход) - для поиска КЗ.

Снял две перемычки PJP7(отключает 5в от нагрузки), PJP5(отключает 3.3В), ничего не изменилось, на стоке транзистора PQ7 наблюдается 0,63В, что не есть хорошо, сопротивление дросселя PL2 0.2 Ома.....

Ищите КЗ в цепи питания процессора (при снятом процессоре) и контроллера заряда, чаще всего оно там.

Сопротивление самого дросселя или его выводов относительно GND?
Ну дык и надо в этом направлении топать! После снятия перемычек ситуация с сопротивлением изменилась?

закон ома никто не отменял
ищем очень маленькие сопротивления нагрузки и пытаемся понять почему не так
меряем в ом а не в ком
керамика битая выжигается (есть на форуме методика ) - только без фанатизма

получилось восстановить питающую цепь В+ и дежурку тоже, причиной был пробитый мосфет, керамика на удивление в норме, но потом еще обнаружил что вылетел PQ26, что я так понял питает микросхему U9(sc114), ноутбук начал включаться вентиль крутится(что уже прогресс) через некоторое время останавливается, потом опять крутится, и так по кругу, тоисть как бы охлаждает, но сигнала на екран нет, проц гарячий, зеленый лед индикатор включения не горит, горит токо красный индикатор заряда батареи, когда она подсоедина, ито периодически.... наверное здохла sc114? потому что она греется и греется рабочий PQ26, више нормы температура, но терпимо. Заменить микруху нечем... но если бы она не работала бук бы не запускался?

В одной фразе три ошибки.
Не U9, а PU9
Не SC114, а SC411
PQ26 не питает эту микросхему.
И микросхема, и транзистор - элементы схемы преобразователя, который питает северный мост. Если ему досталось 19В вместо 1,05В то ... всё может быть.
Сейчас эти 1,05В есть?

померял на pc118 есть 1.06В, почему микросхема греется?

1. Не исправна микросхема
2. Не исправны ключи, которыми она управляет
3. Не исправна обвязка
Сопротивление нагрузки по каналу 1,05В какое?